Приговор № 1-152/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-152/2017

Дело № 1-152/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 20 марта 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Ефимовой Н.В.,

с участием прокурора Чистякова А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Ватутина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Свинцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске Ярославской области уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 08.09.2016 г. около 04 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к тумбе в указанной комнате квартиры и, достоверно зная, что там находятся денежные средства, открыла тумбу, откуда из коробки из-под диска путем свободного доступа тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 5200 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 5200 рублей.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО1 в представленной в суд телефонограмме, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении данного уголовного дела судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО2 осознает последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Ранее ФИО2 судима, совершила преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания в ИК-№ характеризуется удовлетворительно, не замужем, иждивенцев не имеет, решениями суда лишена родительских прав в отношении двоих дочерей <данные изъяты>, обязана к уплате алиментов на их содержание, не работает, имеет постоянное место регистрации и жительства, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором суда ДД.ММ.ГГГГ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд в действиях подсудимой усматривает рецидив преступлений, что признается судом отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, в связи с чем, суд при назначении наказания ФИО2 не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд применяет правила:

ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым наказание при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

С учетом требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения правил ст. 64 ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предотвращение совершения ею новых преступлений, то обстоятельство, что в настоящее время подсудимая уже отбывает наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что в поведении подсудимой сложилась стойкая противоправная направленность и ее исправление без изоляции от общества, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, невозможно. При назначении окончательного наказания подсудимой суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд полагает применять к подсудимой нецелесообразным.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно считать ФИО2 к отбытию наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 20 марта 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденная вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в письменном виде, ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: