Решение № 12-77/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 12-77/2019

Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2019 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Лукьянова Т.М., при секретаре – Кирилловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания и материалы административного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, содержащегося в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

ФИО3 обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления мирового судьи. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что он содержится в следственном изоляторе и ожидает вступления приговора в законную силу. В связи с чем, уплатить штраф в установленный срок он не имеет возможности, поскольку он не является осужденным и не имеет оплачиваемой работы, и штраф возрастет в многократном размере. В связи с чем, заявитель просит постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от ДД.ММ.ГГГГ изменить, убрав временное ограничение по уплате штрафа.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья Минусинского городского суда приходит к выводу, что постановление мирового судьи в отношении ФИО3 о признании его виновным по ч. 1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу части 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ наступает за потребление наркотических средств без назначения врача.

Согласно статье 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные относится к наркотическим средствам.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировым судьей при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 20 ноября 2018 года в 14 часов 00 минут, находясь напротив <адрес>, путем выкуривания употребил наркотическое средство: 9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол без назначения врача.

Вина ФИО3 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в частности сведениями протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Положение ст. 51 Конституции РФ, предусматривающее о праве не свидетельствовать против себя и права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 разъяснялись. С допущенным правонарушением ФИО3 согласился. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии с действующим законодательством (л.д. №).

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается также и другими материалами дела: объяснениями ФИО3, согласно которым 20 ноября 2018 года около 14 часов 00 минут он, находясь в гаражах напротив <адрес>, сорвал коноплю, которую употребил путем курения (л.д. №, №); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО3 при химико-токсикологическом исследовании обнаружены вещества: 9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол, установлено состояние опьянения (л.д. №); рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Минусинский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь напротив <адрес>, употребил наркотическое вещество (л.д. №); рапортом командира ОР ППСП МО МВД России «Минусинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в филиале № 3 КГБУЗ ККПНД № 1 был получен протокол медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого установлен факт употребления 9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол, установлено состояние опьянения (л.д. №).

При рассмотрении дела основания для возникновения сомнений в потреблении ФИО3 наркотических средств без назначения врача не установлено.

Совокупность исследованных доказательств и имеющихся в деле сведений свидетельствует об обоснованности признания ФИО3 виновным в совершении правонарушения, что ФИО3 потребил наркотическое средство без назначения врача, что подтверждается совокупностью доказательств по делу. В материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО3 в совершении правонарушения.

Все процессуальные действия в отношении ФИО3 были осуществлены в соответствии с законом. Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела у мирового судьи не имелось.

Доводы заявителя об отсутствии возможности уплаты административного штрафа в связи с содержанием под стражей по уголовному делу не свидетельствует о незаконности принятого по делу решения и не является основанием для изменения постановления по делу в части назначенного наказания.

Санкция ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении административного дела мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, минимальное, основания для назначения более строгого вида наказания за совершенное правонарушение отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального закона, нарушений права ФИО3 на защиту при рассмотрении дела не допущено. Постановление мирового судьи судебного участка № 153 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 законно и обоснованно, оснований для его отмены либо изменения, прекращения дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения, подлежит обжалованию в порядке надзора в Красноярский краевой суд.

Судья: Лукьянова Т.М.