Приговор № 1-95/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-95/2018

...

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ноябрьск 08 октября 2018 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе - председательствующего - судьи Летуновского Л.В.

с участием

государственного обвинителя - прокурора Макарова А.А.

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Демченко Ж.А.

при секретаре судебного заседания Гончаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, временно проживавшего по адресу: <адрес>, судимого,

- 22 февраля 2008 г. Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 06 ноября 2008 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы; постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 11 февраля 2011 г. неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы; постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 03 октября 2011 г. исправительные работы заменены на 82 дня лишения свободы. Освобожден 02.12.2011г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО2 с целью кражи перепрыгнул через забор, ограждающий территорию ООО «...», расположенного по адресу: <адрес>, где с применением лома сорвал навесной замок с ворот, проник в гаражный бокс № и ... похитил оттуда, собрав в мешок лом черного металла массой 281,7кг стоимостью 173 рубля 33 копейки за 1 кг - всего на сумму 48 827 рублей 06 копеек, принадлежащий ООО «...», чем причинил материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, сдав металлолом в пункт приёма.

Подсудимый в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, при этом он пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, защитник поддержала ходатайство, возражения у прокурора и представителей потерпевшего, просивших о рассмотрении дела без их участия, отсутствуют, суд счёл возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность и среднюю степень тяжести содеянного, личность подсудимого, постоянного места жительства не имеющего, по местам временного проживания и по месту отбывания наказания характеризующегося удовлетворительно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, длительное время скрывавшегося от суда.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, а также положения ст., ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым и справедливым назначить наказание подсудимому в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 531, ст. 64 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 20 сентября 2018г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- навесной замок, металлический лом, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить;

- фрагменты медного кабеля в сумме 281,7 кг., два матерчатых белых мешка с двумя фрагментами медного кабеля, - оставить в распоряжении ООО «...»;

- автомобиль «Шевроле Авео», г.р.з. №, - оставить в распоряжении законного владельца ФИО1;

- акт приема-передачи, товарную накладную, договор, копии из журнала приема цветного металла - хранить в материалах дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осуждённого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, приняв их на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья ... Л.В. Летуновский

...

...

...

...

...

...