Решение № 12-366/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 12-366/2019

КОПИЯ

Дело № 12-366/19


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград 03 декабря 2019 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

защитника ФИО1 - Иванова А.В.,

при секретаре Сарновской Ю.Д.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 31 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 31 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он указал на то, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает назначенное наказание незаконным и необоснованным, поскольку судом не полно и не всесторонне исследованы все обстоятельства дела, постановление №5-280/2019 года от 20 мая 2019 года, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ ему не вручалось, штраф он не оплатил, поскольку не знал о его существовании и соответственно у него не было реквизитов для оплаты штрафа, о чем он сообщал мировому судье в судебном заседании. Когда он был вызван приставом – исполнителем был вызван на 10 сентября 2019 года и получил реквизиты для оплаты штрафа, то 11 сентября 2019 года он добровольно оплатил штраф в размере 30000 рублей. С постановлением о возбуждении исполнительного производства и еще какими-либо документами пристав его не знакомил, но как стало известно впоследствии исполнительное производство было прекращено 23 сентября 2019 года. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще, на рассмотрении жалобы с его участием не настаивал.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Иванов А.В. жалобу поддержал и просил суд производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Выслушав защитника ФИО1 – Иванова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа и информации, свидетельствующих об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 не уплатил штраф в размере 30 000 рублей, назначенный ему постановлением мировым судьей 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 31 октября 2019 года в установленные законом сроки.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №322/18/39026-АП от 10 сентября 2019 года, в котором отражено существо совершенного им административного правонарушения; постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 20 мая 2019 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановление №5-280/2019 от 20 мая 2019 года вступило в законную силу 04 июня 2019 года.

Сведений о том, что постановление №5-280/2019 от 20 мая 2019 года отменено у суда не имеется.

Срок добровольной уплаты штрафа истек, однако в установленный законом срок административный штраф ФИО1 уплачен не был. Ходатайств и заявлений об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа ФИО2 не заявлялось.

При таких обстоятельствах мировым судьёй обоснованно сделан вывод о том, что ФИО1 не уплатил в предусмотренный законом срок административный штраф в сумме 30 000 рублей, назначенный постановлением, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права по делу не усматривается.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Данная статья, исходя из ее содержания, предусматривает возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от ответственности в случае малозначительности совершенного им административного правонарушения. При этом, малозначительным административным правонарушением следует расценивать действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая, что ФИО1 оплатил штраф, назначенный постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 20 мая 2019 года 11 сентября 2019 года, на следующий день после составления в отношении него протокола об административном правонарушении, а также учитывая, что совершенное деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, суд полагает суд полагает возможным применить к ФИО1 положения ст. 2.9. КоАП РФ, и на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление мирового судьи отменить, освободив его от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 31 октября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 60000 рублей - отменить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись .

.
.