Решение № 12-92/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 12-92/2021

Дело №12-92/2021

УИД 23MS0157-01-2021-001544-14


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Станица Полтавская 28 июля 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Мануиловой Е.С.,

с участием лица, подавшего жалобу ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Согласно обжалуемого постановления, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в 14.30 на <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № произвел столкновение с транспортным средством, после чего оставил место ДТП, не прибыл для оформления документов о ДТП на ближайший пост ДПС, тем самым не выполнил требования ПДД, оставив место ДТП, участником которого он является, чем нарушил п.п. 2.5., 2.6. ПДД РФ

В жалобе ФИО3 просит суд отменить постановление мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение в мировой суд, посольку мировым судьей при вынесении постановления не было учтено в качестве смягчающего обстоятельна признание вины ФИО3, раскаяние в содеянном, его пенсионный возраст, необходимость в посещении медицинских учреждений, поэтому автомобиль является единственным источником дохода и средством передвижения для его семьи.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что при рассмотрении дела в мировом суде он пояснял суду, что просит освободить его от наказания, то есть не был согласен ни на административный арест, ни на лишения права по управлению транспортными средствами, но мировой судья решил назначить более суровый вид наказания - лишения прав, при отсутствии отягчающих наказания обстоятельств и при наличии смягчающих вину обстоятельств.

По ходатайству ФИО3 в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля ФИО2., который пояснил суду, является <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты>. Свидетель подтверждает, что наличие водительских прав по управлению автомобилем у ФИО3 обеспечивает семью ФИО3 и семью ФИО2 всем жизненно необходимым, а именно: ФИО3 возит <данные изъяты> ФИО2, просит суд не лишать его прав.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО3, подтвердившего доводы жалобы, показания свидетеля ФИО2, проверив в соответствии с требованиями частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и влечет за собой назначение наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из положений ст. 24.1 КоАП РФ, одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 14.30 на автодороге <адрес> ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, произвел столкновение с транспортным средством, после чего оставил место ДТП, не прибыл для оформления документов о ДТП на ближайший пост ДПС, тем самым не выполнил требования ПДД, оставив место ДТП, участником которого он является, чем нарушил п.п. 2.5., 2.6. ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом первой инстанции дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой в данном случае не усматривается.

Совершенное ФИО3 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованность привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ сомнений не вызывает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Назначая ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья не учел признания правонарушителем вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, то есть отсутствие грубого или систематического нарушения порядка пользования специальным правом, поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что назначенное правонарушителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не соответствует целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

Так при назначении наказания судьей не было принято во внимание такое смягчающие ответственность обстоятельство, как раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что пенсионный возраст является обстоятельством характеризующим личность лица, поэтому не учитывается как смягчающие вину обстоятельства, но учитываются при оценки личности правонарушителя.

Поскольку законодатель, установив в статье 4.1 КоАП РФ требования при назначении административного наказания, предоставил возможность судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, принимая во внимание дополнительно представленные при рассмотрении дела в порядке пересмотра доказательства, учитывая смягчающее административную ответственность обстоятельство, которое было не учтено мировым судьей, такое как раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, учитывая личность правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о возможности изменения вида назначенного ФИО3 наказания на административный арест.

В рассматриваемом случае такая мера наказания не утрачивает своего предназначения - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует характеру, последствиям совершенного административного правонарушения, степени вины ФИО3 и будет обеспечивать назначение справедливого и соразмерного административного наказания.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 изменить в части вида назначенного ему наказания: вместо лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на <адрес>.

Данное решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья Красноармейского районного суда Мануилова Е.С.