Приговор № 1-48/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело № 1-48/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 29 января 2019 года

Советско-Гаванский городской суд в составе:

председательствующего судьи Вахрушевой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Советско-Гаванского городского прокурора Горбачевой Е.А.,

защитника – адвоката Шматкова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката МатаченкоИ.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Шороховой О.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

-ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, гражданство РФ, образование среднее, холостого, детей не имеющего, ВНР, не судимого,

-ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ с.<адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, гражданство РФ, образование среднее, женатого, ВНР, не в/о, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на земельном участке кадастровый № в районе <адрес>, совершил незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев хвойных пород, причинив ущерб Администрации городского поселения «Город Советская Гавань» в значительном размере на сумму 24 843 рубля, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в <адрес><адрес><адрес> ФИО2 предложил совершить незаконную рубку деревьев, для использования срубленных деревьев для личных целей, на что ФИО1 согласился, тем самым вышеуказанные лица вступили в предварительный сговор, направленный на незаконную рубку лесных насаждений.

После чего умышленно из корыстных побуждений ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 с целью незаконной рубки деревьев и использования срубленных деревьев для личных целей, проследовали на земельный участок кадастровый № расположенный в районе <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконной рубки сырорастущих деревьев в значительном размере и желая их наступления, не имея разрешительных документов на рубку сырорастущих деревьев, в нарушение п. 3.1.3 Раздела № «Правила использования, охраны, защиты и воспроизводства древестно-кустарниковой растительности на территории города Советская Гавань», утвержденного Постановлением Администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого снос древесно-кустарниковой растительности на территории города Советская Гавань производится на основании Разрешения Администрации города Советская Гавань в соответствии с Административным регламентом предоставления муниципальных услуг «Выдача разрешения на омолаживающую, санитарную, формовочную обрезку и кустарников, снос зеленых насаждений на территории муниципального образования», которые разработаны в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации, ФИО1 действуя в группе лиц с ФИО2, отобрали интересующие деревья, после чего ФИО1 используя принесенную собой ручную ножовку по дереву произвел незаконную рубку деревьев - семи сырорастущих деревьев породы лиственница даурская путем поперечного спиливания стволовой части дерева, после чего ФИО2 произвел распиливание незаконно срубленных стволов деревьев на сортимент.

Тем самым ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на земельном участке кадастровый номер № в районе <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования срубленных деревьев для личных целей, совершил незаконную рубку лесных насаждений семи сырорастущих деревьев породы лиственница даурская, чем причинил, согласно расчету компенсационной стоимости древесно-кустарниковой растительности на территории города Советская Гавань Утвержденной Постановлением Администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края №528 от ДД.ММ.ГГГГ, Администрации городского поселения «Город Советская Гавань» ущерб в значительном размере на сумму 24 843 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, проводил консультацию со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован, в части несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник Шматков С.А. также поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, проводил консультацию со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован, в части несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник Матаченко И.В. также поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно письменному заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие, явиться не может в связи с занятостью, о рассмотрении дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель Горбачева Е.А. не возражала против заявленного подсудимыми ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действия квалифицированы правильно.

Ходатайство подсудимых судом удовлетворено, поскольку было установлено, что ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявили его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что санкция ч.3 ст.260 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно, подсудимые согласились с обвинением.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, с причинением значительного размера, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, с причинением значительного размера, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства дела, поведение подсудимых в судебном заседании в совокупности с содержанием характеризующих их данными и сведениями из медицинского учреждения не вызывает сомнений в их вменяемости.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личность подсудимых, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно: жалоб на их поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечены не были, не судимы, их возраст, состояние здоровья, влияние наказания на их исправление, условия жизни их семьи, требования ст. 6, 60, 62 ч. 1 и 5 УК РФ.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает явку с повинной в качестве которой суд признает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как иное смягчающие наказание обстоятельство - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает явку с повинной в качестве которой суд признает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как иное смягчающие наказание обстоятельство - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку с связи с отсутствием у подсудимых постоянного источника дохода, оба не работают, назначение наказания в виде штрафа будет нецелесообразно, как и не усматривает суд пря назначения наказания в виде принудительных работ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, суд не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и ФИО2 без реальной изоляции ихо от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает возможным не назначать, полагая назначение основного наказания достаточным для исправления ФИО1 и ФИО2

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Заявленный гражданский иск, на основании признания иска подсудимыми и на основании ст.1064 ГК РФ, предусматривающей возмещение вреда в результате преступных действий подсудимых, удовлетворить в полном объеме.

Судьба вещественных доказательство подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 и ФИО2 исполнение обязанностей: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, проходить регистрацию в уголовно – исполнительной инспекции в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 материальный ущерб в пользу Администрации городского поселения «Город Советская Гавань» в сумме 24843 (двадцать четыре тысячи восемьсот сорок три) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

-сортимент лиственницы даурской в количестве 13 штук, находящиеся на хранении в Администрации городского поселения «Город Советская Гавань», оставить по принадлежности у последней,

-ручную ножовку, хранящуюся в камере вещественных доказательства ОМВД России по Советско-Гаванскому району, уничтожить,

-расчет компенсационной стоимости, хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Вахрушева

Копия верна: судья А.С. Вахрушева