Приговор № 1-33/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-33/2025

УИД 13RS0022-01-2025-000374-55

Дело № 1-33/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Торбеево 27 ноября 2025 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байшева А.К., при секретаре Шеркуновой О.Н.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Торбеевского района Республики Мордовия Андреевой Е.В., Девятаева П.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Апушкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Торбеевского районного суда Республики Мордовия уголовное дело в отношении:

ФИО1 _._._ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка _._._ г.р., <...>, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее судимой:

28.09.2022 Торбеевским районным судом Республики Мордовия (с учетом изменений, внесенных постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18.11.2022) по ч. 2 ст. 306 УК РФ к штрафу в определенной денежной сумме в размере 100 000 руб.;

25.11.2022 и.о. мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения с наказанием по приговору от 28.09.2022, окончательно к 300 часам обязательных работ и штрафу в доход государства в определенной денежной сумме в размере 100 000 руб.;

23.01.2023 Торбеевским районным судом Республики Мордовия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25.11.2022, окончательно к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении и штрафу в доход государства в определенной денежной сумме в размере 100 000 руб.;

21.02.2023 постановлением Торбеевского районного суда Республики Мордовия штраф заменен на 250 часов обязательных работ;

06.03.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Ковылкинского района Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

27.07.2023 Торбеевским районным судом Республики Мордовия (с учетом изменений, внесенных постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 05.10.2023) по ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы; в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 06.03.2023, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением не отбытых наказаний по приговорам от 23.01.2023 и 06.03.2023, окончательно к 1 году лишения свободы в колонии-поселении;

22.11.2023 мировым судьей судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 320 часам обязательных работ; с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27.07.2023, окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении; освобождена по отбытии наказания 17.05.2024;

осужденной: 26.06.2025 Торбеевским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ с установлением удержаний в размере 15 % из заработной платы в доход государства;

11.07.2025 тем же судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 01.10.2025) по ч. 2 ст. 316, ч. 2 ст. 116.1 (3 эпизода), ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году принудительных работ с установлением удержаний в размере 15 % из заработной платы в доход государства;

03.10.2025 тем же судом по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 26.06.2025 и 11.07.2025), п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии – поселении; не отбытый срок лишения свободы составляет 1 год 2 месяца 25 дней;

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживалась, под стражей и домашним арестом не содержалась;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);а также иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах. 14.08.2025 примерно в 7 час. 00 мин. ФИО1 находилась в своей квартире по адресу: <адрес>. В это время на полу в помещении зала она увидела принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№>, привязанную к банковскому счету <№>, открытому 19.08.2023 в отделении банка ПАО «Сбербанк» № 42/8613/00018 по адресу: <...>, и у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета данной карты. Реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте ФИО1 подняла с пола банковскую карту и примерно в 7 час. 20 мин. 14.08.2025 пошла в допофис № 8589 ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Мордовия, <...>. Там, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в 7 час. 37 мин. она вставила банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№>, привязанную к банковскому счету <№>, в банковский терминал АТМ № 60032066, ввела известный ей со слов потерпевшего пин-код, и сняла денежные средства в размере 2000 руб. 00 коп. со счета банковской карты Потерпевший №1 С похищенными деньгами ФИО1 покинула место совершения преступления, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, что и сделала, потратив на продукты питания и спиртное в магазине «Авокадо» по адресу: Республика Мордовия, <...>. 14.08.2025 примерно в 10 час. 55 мин. она пришла в магазин «Хорошее дело» по адресу: Республика Мордовия, Торбеевский район, рп. Торбеево, ул. Интернациональная, д. 15 «К», где в 10 час. 56 мин. приобрела продукты питания на общую сумму 129 руб. 50 коп., расплатившись бесконтактным путем банковской картой Потерпевший №114.08.2025 в 10 час. 59 мин. в аптечном пункте ООО «Астромед» по адресу: Республика Мордовия, <...> строение 15а, она приобрела медицинский препарат «Нитроглицерин» стоимостью 71 руб. 00 коп., расплатившись бесконтактным путем банковской картой Потерпевший №1 14.08.2025 в 11 час. 01 мин. в пекарне «Хлеббери» по адресу: Республика Мордовия, <...>, она приобрела хлебобулочные изделия на сумму 62 руб. 00 коп., расплатившись бесконтактным путем банковской картой Потерпевший №114.08.2025 в 11 час. 04 мин. в магазине «Магнит» по адресу: Республика Мордовия, <...>, она приобрела продукты питания и спиртное на общую сумму 850 руб. 56 коп., расплатившись бесконтактным путем банковской картой Потерпевший №1 Приобретенные покупки ФИО1 принесла к себе в квартиру, где их употребила в пищу, а спиртное выпила. Всего 14.08.2025 в период времени с 07 час. 37 мин. до 11 час. 04 мин., путем совершения покупок с использованием функции бесконтактного платежа, а также снятия денежных средств через банковский терминал ПАО «Сбербанк», ФИО1, действуя единым преступным умыслом, совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк» <№>, привязанной к банковскому счету <№>, на общую сумму 3 113 руб. 06 коп. Вступившим в законную силу приговором Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 27.07.2023 (с учетом изменений, внесенных постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 05.10.2023) ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытых наказаний по приговорам от 23.01.2023 и 06.03.2023, окончательно к 1 году лишения свободы в колонии-поселении. 16.08.2025 примерно в 19 час. 50 мин. ФИО1 вместе со своим знакомым Потерпевший №1 находилась в своей квартире по адресу: <адрес>. В это время между ними на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел, направленный на совершение иных насильственных действий с причинением физической боли Потерпевший №1 Реализуя преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 16.08.2025, примерно в 19 час. 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении зала своей квартиры, подошла к Потерпевший №1 и кулаком правой руки умышленно нанесла ему один удар в область левого глаза. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде <...>, не повлекшее вреда здоровью.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, признала полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ ее показаний в ходе следствия следует, что у нее есть знакомый Потерпевший №1, с которым она познакомилась в начале июля 2025 года. Он работает в <...> и проживает в <...>. 13.08.2025 примерно в 15 час. к ней в гости пришел Потерпевший №1. У нее было спиртное, и она предложила ему выпить. Он согласился, после чего они вдвоем стали распивать на кухне спиртное. От выпитого они опьянели, и Потерпевший №1 лег спать в зале на полу, а она уснула в спальной комнате. Проснулась утром следующего дня, то есть 14.08.2025, примерно в 7 час. У нее сильно болела голова и хотелось выпить. Выйдя в зал, она увидела, что Потерпевший №1 спит на полу на одеяле. В это время, то есть примерно в 7 час. 00 мин., возле Потерпевший №1 на одеяле она увидела его банковскую карту зеленого цвета ПАО «Сбербанк», которую решила взять, пойти в магазин, купить спиртное, закуску и расплатиться картой. Она знала пин-код данной карты, потому что до этого в магазине по просьбе Потерпевший №1 расплачиваясь за покупки, вводила пин-код его карты, так как он был выпивши. Убедившись, что Потерпевший №1 спит, она подняла с пола его банковскую карту ПАО «Сбербанк», и примерно в 7 час. 20 мин. пошла в офис ПАО «Сбербанк» на улице Октябрьская рп. Торбеево, чтобы с банковской карты Потерпевший №1 снять деньги. Снять она решила примерно 2000 руб. чтобы купить спиртное и закуску. Примерно в 07 час. 35 мин. она пришла в допофис, вставила банковскую карту Потерпевший №1 в банкомат, ввела пин-код и набрала на экране сумму - 2000 руб. Затем банкомат выдал 2000 руб. двумя купюрами по 1000 руб., которые она взяла, вышла из помещения допофиса, и направилась в магазин «Авокадо», расположенный недалеко от здания автовокзала в центре рп. Торбеево. В тот же день примерно в 7 час. 55 мин. она пришла в данный магазин и попросила продавца подать две бутылки водки объемом 0,5 литра, сырки «Дружба», сухарики и еще что-то. Всего в указанном магазине она приобрела спиртное и продукты питания на сумму примерно 1000 руб. Остальные деньги в размере 1000 руб. и карта Потерпевший №1 оставались у нее. Примерно в 8 час. 10 мин. она пришла домой, принесла приобретенные продукты питания и спиртное. Потерпевший №1 еще спал. Она начала одна распивать спиртное. Банковскую карту Потерпевший №1 возвращать не стала, так как решила в дальнейшем еще приобрести спиртное и продукты питания. В тот же день, примерно в 10 час. Потерпевший №1 проснулся, и она ему предложила выпить. Он согласился. Они с ним вместе выпили бутылку водки. Закуски не было. Тогда она решила пойти в магазин и купить продукты питания, за которые также расплатиться банковской картой Потерпевший №1. Примерно в 10 час. 45 мин. она пошла в магазин «Хорошее дело». Там примерно в 10 час. 55 мин. 14.08.2025 купила куриный паштет стоимостью примерно 129 руб., за который расплатилась банковской картой Потерпевший №1, приложив ее к терминалу на витрине. Затем пошла в аптеку, расположенную рядом с магазином «Хорошее дело», где в тот же день, примерно в 11 час. 00 мин. купила нитроглицерин стоимостью примерно 71 руб., за который расплатилась также банковской картой Потерпевший №1 бесконтактно, путем приложения к терминалу. После зашла в пекарню «Хлеббери», где примерно в 11 час. 05 мин. приобрела пирожки на сумму 62 руб., за которые расплатилась бесконтактно банковской картой Потерпевший №1. Примерно в 11 час. 10 мин в магазине «Магнит» по карте Потерпевший №1, путем приложения к терминалу оплаты, приобрела две бутылки водки «Люкс» объемом 0,5 литра каждая, напиток «Кола» и жевательные конфеты, на сумму примерно 850 руб. Забрав покупки, пошла домой, где находился Потерпевший №1. Они вдвоем стали распивать спиртное. На какие денежные средства она купила продукты и спиртное, Потерпевший №1 не говорила. В процессе распития спиртного, примерно в 12 час. 00 мин. она встала из-за стола и зашла в зал, где положила обратно на одеяло, на котором спал Потерпевший №1, его банковскую карту, чтобы тот ничего не заподозрил. Затем она вышла на кухню, села за стол и дальше с ним продолжила распивать спиртное. 1000 руб., которые у нее остались от снятых с карты, она оставила себе. В тот же день, примерно в 14 час. 45 мин., когда спиртное и закуска закончились, Потерпевший №1 сказал, что купит еще спиртного, оделся и ушел. В тот же день, примерно в 17 час. к ней пришел Потерпевший №1 вместе с сотрудниками полиции, которые стали спрашивать про денежные средства, похищенные с банковской карты Потерпевший №1. Она поняла, что Потерпевший №1 обнаружил пропажу, призналась, что совершила кражу со счета его карты, рассказала, в каких магазинах покупала продукты питания, спиртное, и что 2000 руб. сняла с банкомата. Всего она украла со счета банковской карты Потерпевший №1 деньги на сумму примерно 3 113 руб. Оставшиеся деньги в размере 1000 руб. она на следующий день, то есть 15.08.2025, потратила на продукты питания и спиртное, которое покупала в магазине «Авокадо». Сумму причиненного Потерпевший №1 материального ущерба она возместила в полном объеме и попросила у него прощение.

16.08.2025 к ней в гости пришел Потерпевший №1, который стал спрашивать, когда она вернет ему денежные средства, которые сняла со счета его банковской карты. Она пригласила его пройти в квартиру и немного выпить, на что Потерпевший №1 согласился, и они вдвоем стали распивать спиртное в помещении зала. В тот же день примерно в 19 час. 50 мин. между ними возникла ссора. В ходе ссоры Потерпевший №1 вновь поинтересовался у нее, когда она вернет денежные средства. В это время она не выдержала, встала с дивана, подошла к нему, и один раз с силой ударила его кулаком правой руки в область левого глаза. От удара Потерпевший №1 схватился за лицо. Было видно, что ему больно. При этом угроз убийством она не высказывала. После она успокоилась, села на диван, извинилась перед Потерпевший №1. Они дальше стали распивать спиртное. От нанесенного Потерпевший №1 удара у того опухло лицо в области левого глаза, а на следующий день образовался синяк.

27.07.2023 Торбеевским районным судом РМ она осуждена за нанесение побоев и угрозу убийством, отбывала наказание, судимость не погашена. Кроме того, в июне 2025 года в отношении нее возбуждено уголовное дело также за побои и угрозу убийством /л.д. 89-93, 205-207 т. 1/.

Виновность подсудимой в совершении преступных деяний подтверждается следующими доказательствами.

По факту хищения денег с карты Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил факты, изложенные в обвинении ФИО1, и показал, что он с 2024 года постоянно работает в <...>. Зарплату ему перечисляют на карту, имеющую функцию бесконтактной оплаты до 1000 руб., дважды в месяц. У него есть приложение Сбербанка, на которое приходят сведения о списании денег. 13.08.2025 утром он был на вокзале. Ему негде было переночевать. Он встретился с ФИО1 Они разговорились, и та пригласила его к ней на квартиру по адресу: <адрес>. Он предложил выпить, сходил в магазин, купил спиртное. Они выпили в квартире ФИО1, и он там на полу лег спать. Все время в период с 13 по 15 августа 2025 года он находился в алкогольном опьянении, выпивал, отсыпался, просыпался, снова выпивал и ложился спать. На карте, которая была при нем в нагрудном кармане футболки, были деньги в сумме примерно 185-186 тысяч рублей. Он давал карточку ФИО1, чтобы та бесконтактно покупала продукты. Возможно, называл ей пин-код карты. Телефон у него разрядился, и он не мог отслеживать списания по карте. Начал отслеживать 16.08.2025, когда зарядил телефон. 16.08.2025 он заметил пропажу денежных средств, которые были у него сняты с карты 14.08.2025, когда он находился в алкогольном опьянении, и написал заявление в полицию. Ущерб от кражи в сумме 3200 руб. ему возмещен ФИО1 в полном объеме.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей продавца-кассира в пекарне «Хлеббери» Свидетель №1, продавца в магазине «Авокадо» Свидетель №2, продавца-кассира в магазине «Магнит» Свидетель №3, заведующей аптечным пунктом ООО «Астромед» Свидетель №4, продавца-кассира в магазине «Хорошее дело» Свидетель №6 следует, что в их торговых заведениях оплата покупок осуществляется как за наличный, так и безналичный расчет, то есть банковской картой через терминал, установленный на прилавке.

Свидетель №1, кроме того, показала, что 14.08.2025 примерно в 11 час. в зал пекарни зашла ФИО1, которая купила хлебобулочные изделия на сумму примерно 62 руб., расплатилась за них банковской картой путем приложения к терминалу /л.д. 82-83 т. 1/.

Свидетель №2 показала, что 14.08.2025 примерно в 08 час. в магазин пришла ФИО1 и попросила продать водку, на что она отказалась. Тогда ФИО1 попросила продать продукты питания за наличные деньги. На следующий день после 11 час. ФИО1 вновь приходила в магазин, купила две бутылки водки объемом 0,5 литра каждая и продукты питания, всего на сумму примерно 1000 руб., также расплатилась наличными. ФИО1 приходила за покупками одна /л.д. 95-97 т. 1/.

Свидетель №3 показала, что 14.08.2025 примерно в 10 час. 55 мин. в магазин зашла ФИО1, которая по банковской карте, путем приложения к терминалу, приобрела две бутылки водки «Люкс», объемом 0,5 литра каждая, напиток «Добрый кола» и жевательные конфеты, всего на сумму 850 руб. 56 коп. /л.д. 98-100 т. 1/.

Свидетель №4 показала, что 14.08.2025 примерно в 11 час. 00 мин. в аптечный пункт зашла ФИО1 и купила нитроглицерин за 71 руб. по банковской карте /л.д. 146-147 т. 1/.

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой по данному факту являются следующие исследованные в судебном заседании материалы.

Протоколы осмотров мест происшествия от 14.08.2025 квартиры ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» «Мир» <№> Потерпевший №1 /л.д. 11-17 т. 1/; помещения допофиса № 8589 ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Мордовия, <...>, где установлен банкомат /л.д. 18-22 т. 1/; помещения магазина «Магнит» ММ «Видеотека» АО «Тандер» по адресу: Республика Мордовия, <...> /л.д. 23-28 т. 1/.

Протокол выемки у Потерпевший №1 от 21.08.2025 мобильного телефона «TECNO BG6» и выписки по платежному счету <№> за период времени с 12.08.2025 по 14.08.2025 /л.д. 61-66 т. 1/.

Протокол осмотра от 21.08.2025 мобильного телефона Потерпевший №1, в содержимом памяти которого в приложении «Сбербанк» имеются сведения о списании денежных средств за 14.08.2025 с указанием сумм, времени и мест списания /л.д. 67-77 т. 1/.

Выписка по платежному счету <№> за период времени с 12.08.2025 по 14.08.2025, содержащая аналогичную информацию о списании 14.08.2025 с указанного счета денежных средств /л.д. 33-34 т. 1/.

Протокол от 28.08.2025 выемки у Свидетель №3 CD-RW диска с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит» ММ «Видеотека» АО «Тандер», за 14.08.2025 /л.д. 103-106 т. 1/.

Протокол осмотра от 03.09.2025 CD-RW диска с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит» ММ «Видеотека» АО «Тандер», за 14.08.2025, на которой зафиксировано, как женщина, в которой участвующая в ходе осмотра ФИО1 опознала себя, приобретает по карте спиртное и продукты питания /л.д. 118-127 т. 1/.

Протокол осмотра от 01.09.2025 банковской карты ПАО «Сбербанк» «Мир» <№> Потерпевший №1 и выписки по платежному счету <№> за период времени с 12.08.2025 по 14.08.2025 /л.д. 107-114 т. 1/.

Протокол проверки показаний на месте от 04.09.2025, в ходе которой ФИО1 указала банковский терминал, посредством которого сняла денежные средства в размере 2 000 руб. с карты Потерпевший №1, а также магазины и аптечный пункт, в которых по карте Потерпевший №1 приобрела продукты питания, спиртное и лекарственный препарат /л.д. 129-145 т. 1/.

По факту насильственных действий в отношении Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 16.08.2025 он находился у ФИО1 Они выпивали, закусывали, пили чай. В ходе разговора между ними возникла ссора, и ФИО1 нанесла ему удар кулаком правой руки в область левого глаза. Он пошатнулся, упал на диван, сказал, что ложится спать, и уснул. Они находились в сильном опьянении. От удара образовалась гематома, которая дня через четыре прошла. В ходе ссоры, нанесения удара, ФИО1 каких-либо угроз не высказывала. В дальнейшем ФИО1 перед ним извинилась. Претензий к ней не имеет.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 18.08.2025 в центре рп. Торбеево он встретился с ФИО1, которая была с незнакомым мужчиной, представившимся Потерпевший №1. На лице Потерпевший №1 он увидел синяк в области левого глаза и поинтересовался, откуда у того синяк. На это Потерпевший №1 показал на ФИО1. Та подтвердила, что пару дней назад нанесла удар Потерпевший №1 в область левого глаза /л.д. 196-197 т. 1/.

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой по данному факту являются следующие исследованные в судебном заседании материалы.

Протокол осмотра места происшествия от 18.08.2025 квартиры ФИО1 по адресу: <адрес> /л.д. 165-170 т. 1/.

Заключение эксперта № 139/2025 (ОЖЛ) от 20.08.2025, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде <...>, которое причинено в результате воздействия тупого твердого предмета и не повлекло вреда здоровью /л.д. 184 т. 1/.

Суд, проверив и оценив данные доказательства с соблюдением требований ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, признает их относимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Согласно п. 25.1 и 25.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», тайное изъятие денежных средств с банковского счета, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета».

Кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет.

На основании вышеприведенных показаний подсудимой на следствии, потерпевшего в суде, протоколов осмотров мест происшествия и предметов, данных об операциях по банковской карте, установлено, что при указанных обстоятельствах 14.08.2025 в период времени с 7 час. 37 мин. до 11 час. 04 мин., путем совершения покупок с использованием функции бесконтактного платежа, а также снятия денежных средств через банковский терминал, ФИО1 совершила хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 на общую сумму 3 113 руб. 06 коп. Похищенными деньгами, в том числе снятыми в банкомате наличными, она распорядилась по своему усмотрению, не сообщая потерпевшему, на какие цели потрачены его деньги. Совершая хищение, ФИО1 понимала, что действует тайно, производит незаконное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных посторонних лиц, когда собственник не осознает, что в отношении его имущества совершаются противоправные действия. При этом она действовала с корыстной целью, умышленно, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желала их наступления.

Хищение, состоящее из ряда тождественных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом, составляет в своей совокупности единое продолжаемое преступление. Незаконное изъятие денежных средств одного потерпевшего осуществлялось в течение непродолжительного промежутка времени, тождественным способом, из одного источника. Из конкретных обстоятельств преступления усматривается, что все действия ФИО1 охватывались единым продолжаемым умыслом и признаются судом как одно преступление.

Наличие квалифицирующего признака «с банковского счета» обусловлено установленным способом хищения - путем осуществления снятия с банковской карты принадлежащих потерпевшему и находящихся на его банковском счете денежных средств для последующего распоряжения по своему усмотрению, а также бесконтактной оплаты по банковской карте за приобретение продуктов в магазинах и медицинского препарата в аптеке.

Признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, в действиях ФИО1 не усматривается.

Кроме того, на основании приведенных показаний потерпевшего и подсудимой, заключения судебно-медицинской экспертизы, установлено, что 16.08.2025 примерно в 19 час. 50 мин. в зале своей квартиры по адресу: <адрес>, ФИО1 кулаком правой руки умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар в область левого глаза, причинив потерпевшему физическую боль и, согласно заключению эксперта № 139/2025 (ОЖЛ) от 20.08.2025, телесное повреждение в виде кровоподтека левой параорбитальной области с переходом на левую скуловую область, без вреда здоровью.

При этом она являлась лицом, ранее судимым приговором Торбеевского районного суда РМ от 27.07.2023, вступившим в законную силу 05.10.2023, за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116.1 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенные с применением насилия /л.д. 216-221 т. 1/.

В связи с изложенным действия подсудимой по факту хищения суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

ее действия по факту нанесения удара Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категориям тяжких и небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

Суд учитывает следующие сведения о личности ФИО1: она официально не трудоустроена; имеет постоянные регистрацию и место жительства; состоит в браке /л.д. 212, 247 т. 1, л.д. 33 т. 2/; ранее судима, привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ /л.д. 172-178, 216-221 т. 1, л.д. 1-27, 37-57, 83-86, 89-92, 95-99 т. 2/; по месту жительства и регистрации характеризуется как лицо не работающее, злоупотребляющее спиртными напитками, в отношении которого поступали жалобы от жителей поселка /л.д. 211 т. 1, л.д. 32 т. 2/; по месту отбытия наказания за ранее совершенные преступления администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно /л.д. 105-107 т. 2/; на учете у нарколога не состоит /л.д. 214 т. 1, л.д. 35 т. 2/. В судебном заседании подсудимая отрицала наличие у нее и ее близких инвалидности и каких-либо серьезных заболеваний.

По эпизоду хищения в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное возмещение причиненного преступлением ущерба. По обоим эпизодам преступлений в качестве таких обстоятельств, предусмотренных п. ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитываются признание ФИО1 своей вины, ее чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительная характеристика ее личности из места лишения свободы.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как ФИО1 самостоятельно с сообщением о преступлениях не обращалась, совершила преступления в условиях очевидности, и изобличена совокупностью имеющихся по делу доказательств.

ФИО1 приговором от 22.11.2023 осуждена к наказанию, в которое путем частичного присоединения вошло, в том числе, наказание по приговору от 23.01.2023 за умышленное преступление средней тяжести в виде реального лишения свободы.

Поэтому обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 по обоим эпизодам, является рецидив преступлений.

Судом установлено, что в момент насильственных действий в отношении Потерпевший №1 подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения в связи с употреблением крепких спиртных напитков непосредственно перед совершением преступления.

В связи с этим в ее действиях по эпизоду от 16.08.2025, с учетом обстоятельств преступления, ее личности, установленного факта добровольного и осознанного употребления алкогольной продукции, которое снизило контроль за своими действиями, способность к осмыслению ситуации, планированию своих поступков и прогнозированию их последствий, явно усилило и стимулировало эмоциональное возбуждение, агрессивное поведение, суд усматривает наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

ФИО1 на учете у психиатра не наблюдается /л.д. 35 т. 2/; в судебном заседании сведения излагала в четкой, хронологической последовательности, на вопросы давала логически обоснованные ответы, и у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности. Поэтому в силу ст. 19 УК РФ она подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных деяний, личность подсудимой, исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения ФИО1 уголовного наказания по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих назначению ограничения свободы, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

Учитывая смягчающие обстоятельства, наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ назначается в размере, значительно меньшим максимального, но с реальным отбытием, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества.

С учетом данных о ее личности, наличия в действиях подсудимой рецидива преступлений, назначение более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, нецелесообразно, так как будет не соответствовать приведенным целям наказания.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимой и ее поведением во время или после совершения преступлений, являющиеся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела санкции, отсутствуют, тем более, что санкции наказаний в виде ограничения свободы в ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и лишения свободы в ч. 3 ст. 158 УК РФ нижнего предела не содержат.

Принимая во внимание категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, наличие отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами.

Вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, не обсуждается.

Вместе с тем, учитывая относительно небольшую сумму похищенных денег, полное возмещение ущерба, другие предусмотренные ст. 61 УК РФ смягчающие обстоятельства, суд считает возможным по эпизоду, связанному с хищением денежных средств, на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказаний при рецидиве преступлений, а также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве необязательных. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, не имеется.

Наказание по совокупности преступлений по настоящему приговору назначается на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ о соответствии при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы.

Кроме того, ФИО1 осуждена приговором Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 03.10.2025 к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание осужденному назначается по правилам, предусмотренным ч. 2, 3 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации в п. 52 постановления Пленума от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены до вынесения приговора от 03.10.2025, суд на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначает ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения назначаемого наказания с наказанием по этому приговору, с зачетом отбытого по нему срока лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 27.11.2025 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в соответствии с приведенными нормами, необходимо зачесть в окончательное наказание время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 03.10.2025 - в период с 30.09.2025 до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 25.11.2025, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также один день наказания, отбытого по этому приговору после его вступления в законную силу, - 26.11.2025.

Поскольку ФИО1 назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору в отношении нее необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей уголовное наказание в виде 1 года лишения свободы.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей уголовное наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Торбеевского района Республики Мордовия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по настоящему приговору, путем частичного сложения наказаний, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Торбеевского районного суда РМ от 03.10.2025, окончательно ФИО1 назначить уголовное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27.11.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период отбытия наказания по приговору от 03.10.2025 с 30.09.2025 по 25.11.2025, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, и один день отбытого наказания по приговору от 03.10.2025 после его вступления в законную силу, - 26.11.2025.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон «TECNO BG6» оставить у потерпевшего, банковскую карту ПАО «Сбербанк» передать Потерпевший №1, выписку по платежному счету и видеозапись на диске хранить при деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвокатов для защиты своих интересов.

Председательствующий А.К. БАЙШЕВ