Приговор № 1-62/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-62/2019

Дело № 1-62/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Знаменское Омской области 18.12.2019 г.

Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Веденёва В.В., с участием государственного обвинителя Андрахановой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника Белозеровой И.И. представившей ордер № 16286 от 16.10.2019, при секретаре Семеновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:

ФИО1, судимый Знаменским районным судом Омской области 05.09.2018 года по п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, снят с учета УИИ 15.04.2019 по отбытию наказания;обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08.10.2019 совершил незаконное хранение, перевозка и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

08 октября 2019 года, около 03 часов ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров в юго-западном направлении от д. 48 по улице (данные изъяты), сорвал части дикорастущего растения конопля, которые поместил матерчатый мешок, после чего в продолжение преступного умысла на участке местности расположенном в 300 метрах от указателя 3 км трассы Тара Омск по направлению в сторону г. Омска, используя (данные изъяты), умышленно путем варки незаконно изготовил для личного потребления, наркотическое средство - масло канабиса (гашишное масло), общей массой 10,7 грамма, что является крупным размером, из которых 10,5 гр. смешал с табаком и поместил в бумажные пачки из под сигарет синего цвета с надписью PS, а 0,2 гр. упаковал в полимерную пленку, после чего в вечернее время незаконно перевозил его, незаконно сохраняя его при себе в своей одежде, управляя автомашиной ВАЗ 21074 г.р.з. (данные изъяты) регион, таким образом, указанное наркотическое вещество без цели сбыта он незаконно, изготовил, перевозил и хранил его при себе, находясь в указанном автомобиле до 08.10.2019 года, когда в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 36 минут, в ходе личного досмотра на 46 км, автодороги ведущей из г. Тара в с. Усть-Ишим, в Знаменском районе, Омской области, у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – масло канабиса (гашишное масло) массой 10,7 грамма, являющееся согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическим средством, и исходя из положений постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, пояснив, что он, К., М., М., решили поехать на его автомобиле в г. Тара отвезти М. домой, остановились в селе (данные изъяты), он и К. решили нарвать конопли, после чего они проехали дальше, Он и К., используя приспособления, изготовили гашишное масло. Он свое гашишное масло смешал с табаком из сигарет, получившуюся смесь разложил по пачкам, оставшееся гашишное масло с тарелки он сложил в полимерный пакет и положил его к себе в карман, вместе с пачками из под сигарет. А затем они поехали в с. Знаменское и около д. Киселево их остановили сотрудники полиции, в ходе его досмотра были изъяты две пачки из под сигарет с гашишным маслом и сверток из полимерного материала с гашишным маслом.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что он ехал на своем автомобиле из г. Тара в с. Знаменское, по дороге его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, при осмотре автомобиля, а также досмотре лиц в нем находившихся, в частности у ФИО1 были изьяты три пачки из под сигарет и полимерный сверток с веществом зеленого цвета, составлены были протоколы, изьятое упаковано и он расписался.

Из показаний свидетеля Е. оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в должности оперуполномоченного, в связи с тем, что имелась информация в отношении ФИО1 о том, что последний изготавливает и употребляет наркотические вещества, он и начальник ОУР Н. выехали для наблюдения на трассу Тара - Усть-Ишим, совместно с сотрудником ОГИБДД, в ходе проведения оперативных мероприятий был остановлен автомобиль под управлением ФИО2, в котором также находились М., М., и К., в ходе личного досмотра ФИО1 из кармана брюк был изьят полимерный сверток, а в трусах изъяты 3 пачки из-под сигарет заполненные веществом растительного происхождения, которые как в последующем было установлено принадлежали ФИО1, последний указал, где собирал коноплю.

Свидетель М. пояснил, что вместе с ФИО2ым С.. К. и М., на машине ФИО3 выехали из с. Знаменское в г. Тара, в (данные изъяты) остановились нарвать конопли, остановились в районе фермы и ФИО2 с К. пошли нарвать конопли, затем проехали за г. Тара, где ФИО2 и К., каждый для себя по отдельности стали изготавливать гашишное масло, после чего они поехали в с. Знаменское, где их остановили сотрудники полиции, находясь в автомашине, когда ФИО1 вышел из автомашины к нему подошел сотрудник полиции и стал проводить досмотр, в ходе которого у ФИО1 были изъяты пачки из под сигарет с гашишным масло.

Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, он, М., М., ФИО3 решили поехать на автомобиле последнего в г. Тара отвезти М. домой, остановились в селе (данные изъяты), он и ФИО2 решили нарвать конопли, после чего они проехали дальше, Он и ФИО2, используя приспособления, изготовили гашишное масло. Он свое гашишное масло смешал с табаком из сигарет, получившуюся смесь разложил по пачкам. А затем они поехали в с. Знаменское и около д. Киселево их остановили сотрудники полиции, в ходе досмотра ФИО3 у него были изъяты пачки из под сигарет с гашишным маслом и сверток из полимерного материала с гашишным маслом.

Помимо изложенных выше показаний подсудимого и свидетелей судом исследованы следующие доказательства:

Так, актом обследования осмотрена территория, расположенная в 400 метрах от д. 48 по улице (данные изъяты), из которого следует, что на участке местности имеются очаги дикорастущей конопли.

Заключением эксперта № 2973, согласно которому изъятое в ходе осмотра наркотическое вещество и принадлежащее ФИО2у, является наркотическим средством – гашишное масло, массой 10,7 грамма.

Протоколом осмотра пакета с находящимися в нем тремя пачками из под сигарет PS и пакет из полимерной пленки красного цвета с наркотическим средством.

Протоколом выемки автомобиля ВАЗ 21074 г.р.з. (данные изъяты) регион, в котором перевозились наркотически вещества и его осмотра.

Протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО1, где он указал место изготовления наркотического вещества.

Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, считает, что виновность ФИО1 установлена, его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ надлежит квалифицировать, как незаконные хранение, перевозка, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.В соответствии с п.п. 6-9 Постановления № 14 Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта, может быть осуществлена с их сокрытием.

Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, как в незаконном хранении, так и перевозке наркотического средства в автомобиле с его сокрытием, изготовлении, так как из листьев конопли было получено гашишное масло.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО1 собрал части дикорастущей конопли, из которых в тот же день изготовил наркотическое средство гашишное масло, смешав его с табаком, таким образом, получил наркотическое средство - смесь табака с гашишным маслом в крупном размере весом 10,5 гр., а 0,2 гр. упаковал в полимерную пленку.

Указанные действия по приобретению дикорастущей конопли свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на изготовление из частей растения наркотического средства - гашишного масла.

При изложенных обстоятельствах, самостоятельной квалификации действий ФИО1 по приобретению наркотического средства - частей растений, содержащих наркотическое средство, не требуется. Она является излишней и подлежит исключению.

Как видно из полученных доказательств, действия подсудимого носили осмысленный и целенаправленный характер. В ходе расследования и в судебном заседании он давал подробные и обстоятельные пояснения, ведет себя адекватно, признаков расстройства душевной деятельности не обнаруживает.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает как степень социальной опасности совершённого, обусловленную тем, что указанный состав относится к категории тяжкого преступления, так и личность подсудимого, на момент совершения преступления ФИО1 судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, является п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих показаниях ФИО1 не только признал вину, но и способствовал раскрытию преступления, обстоятельствам его совершения, указал место изготовления наркотического вещества.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренное ст. 63 УК РФ является п. «а» ч. 1 – рецидив преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оценив в совокупности изложенное, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающие, данные о личности, характеризующий материал, на учетах врача психиатра-нарколога не состоящего, состояние здоровья, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи за совершенное преступление, суд не усматривает, однако суд полагает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, учитывая, что по делу имеются смягчающие вину обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ за оказание юридической помощи адвокату выплачивается материальное вознаграждение, которое относится к процессуальным издержкам. Адвокат принимал участие в уголовном деле по назначению, подсудимый не заявлял об отказе в услугах адвоката. Оснований для освобождения от взыскания издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: 1) встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; 2) не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 3) периодически один раз в месяц, в установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных дни, являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки; 4) трудоустроиться в течении 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) полимерный пакет с наркотическим средством гашишное масло массой 9 гр, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Знаменскому району - уничтожить; 2) пакет с перчаткой со следами наркотических средств- уничтожить 3)автомобиль ВАЗ 21074 г.р.з. № (данные изъяты) регион – вернуть ФИО1

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве в размере 1265 руб. в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения а осужденным с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Веденёв

Приговор вступил в законную силу.