Приговор № 1-48/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 1-48/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Крутинка 04 сентября 2017 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Комарова С.Л,

с участием государственного обвинителя Кириенковой Е.В,

подсудимого ФИО1,

защитника Позднякова А.В, представившего удостоверение № 790 от 14.08.2003 года и ордер № 26806 от 16.08.2017 года,

при секретаре Савочкиной Н.В,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего разнорабочий ИП «ФИО4», проживающего: <адрес>, р.<адрес>, судимости не имеющего.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, на кухне дома расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, между ФИО1 и ФИО2 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, осознавая преступность своих действий и их общественную опасность, осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2, взял в правую руку березовое полено, используемое в качестве оружия, и нанес им один удар ФИО2 в область лица слева. Своими преступными действиями, ФИО1 причинил ФИО2 телесное повреждение в виде закрытого перелома в области угла нижней челюсти слева, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как повреждение, причинившее средний тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья, сроком более 3-х недель.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, на кухне дома расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, между ФИО1 и ФИО3 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения телесных повреждений ФИО3, взял в правую руку березовое полено, используемое в качестве оружия, и нанес им два удара в область головы ФИО3, от чего потерпевшая потеряла сознание. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 на кухне дома, взял в правую руку березовое полено, используемое в качестве оружия, и нанес им два удара в область головы ФИО3, от чего потерпевшая потеряла сознание. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 телесное повреждение в виде рвано-ушибленной раны волосистой части головы, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, сроком до 3-х недель.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, кроме того виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное, с применением предмета, используемого в качестве оружия, признал полностью в содеянном раскаивается. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения и консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В содеянном раскаивается, просит суд смягчить меру наказания.

Государственный обвинитель, защитник согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания просил рассмотреть дело без его участия, согласен на особый порядок судебного разбирательства, каких либо претензий он не имеет.

Потерпевшая ФИО3, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания просила рассмотреть дело без её участия, согласна на особый порядок судебного разбирательства, каких либо претензий она не имеет.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать (по факту причинения телесных повреждений ФИО2), как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, предусмотренное ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать (по факту причинения телесных повреждений ФИО3), как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное, с применением предмета, используемого в качестве оружия, предусмотренное ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.89), ОУУП ОМВД РФ по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д.92), по месту работы характеризуется положительно (л.д.93), на учете у нарколога и психиатра не состоит, полное признание вины, в содеянном раскаивается.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО1: полное признание вины, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно не повлияло на мотивы и преступное поведение ФИО1 Данных, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления не имеется. Кроме того, несмотря на то, что факт употребления алкоголя ФИО1 сомнения не вызывает и не оспаривается, наличие опьянения само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО1 судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступления небольшой и средней тяжести, представляющие повышенную общественную опасность.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая применение более мягких видов наказания суд находит нецелесообразным, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, применить ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение, с возложением на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1 оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.62 УК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ назначить наказание в виде ограничения свободы на шесть месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Крутинского муниципального района Омской области, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 один год лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначить ФИО1 условное осуждение без реального отбывания наказания с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 обязательство о явке отменить.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Комаров С.Л.