Решение № 2-1756/2019 2-1756/2019~М-1250/2019 М-1250/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-1756/2019

Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-1756/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

2 июля 2019 г. Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:


АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77665,61 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2529,97 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом ....... рублей. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 77665,61 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик извещен, возражений относительно заявленных требований не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьями 819821, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с нормами статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (банк, кредитор) и ФИО1 (заемщик, ответчик) был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до ....... рублей (тарифный план 7.27).

Своей подписью в заявлении-анкете истец подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, принимает их и обязуется соблюдать.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) полная стоимость кредита составляет .......% годовых.

Согласно тарифного плана ТП 7.27 процентная ставка по операциям покупок за рамками беспроцентного периода (....... дней), при условии оплаты минимального платежа – .......% годовых, годовая плата за обслуживание основной кредитной карты – ....... рублей, комиссия за операции получения наличных денежных средств – .......% плюс ....... рублей, за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте банка – .......% плюс ....... рублей, плата за предоставление услуги «Оповещение об операциях» - ....... рублей, минимальный платеж – не более .......% от задолженности, минимум ....... рублей, штраф за неоплату минимального платежа первый раз – ....... рублей, второй раз подряд – .......% задолженности плюс ....... рублей, третий и более раз подряд – .......% задолженности плюс ....... рублей, неустойка при неоплате минимального платежа – .......% годовых, плата за включение в программу страховой защиты – .......% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – ....... рублей.

В соответствии с п. 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (п. 5.10).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета (п. 5.11).

Материалами дела установлено, что обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им ФИО1 должным образом не исполнял.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 77665,61 рублей), а также о расторжении договора.

Заемщиком данное требование не исполнено.

Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО1 по указанному договору кредитной карты составляет 77665,61 рублей, в том числе: основной долг – 66636,45 рублей, проценты – 9259,16 рублей, штраф – 1770 рублей.

Истцом в требованиях указано, что задолженность сформирована за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору, имеется просроченная задолженность по уплате основного долга, процентов, иных плат и штрафов.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам, иным платежам и штрафам, судом проверен, признан верным, расчет подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Каких-либо платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности на день рассмотрения дела ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 77665,61 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: кредитная задолженность – 66636,45 рублей, проценты – 9259,16 рублей, штрафы – 1770 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

С учетом указанного, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском к ФИО1, в размере 2529,96 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 1264,98 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежит взысканию с ответчика в пользу банка в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77665,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2529,97 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья Терентьева М.А.



Суд:

Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Терентьева М.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ