Приговор № 1-2/2019 1-411/2017 1-8/2018 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-2/2019




к делу № 1-8/18


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

«17» сентября 2019 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дзюба К.О.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЦО г. Краснодара Нелиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Поповой М.И.,

представившей удостоверение № 6618 от 28.05.2018 и ордер № 842938,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, невоеннообязанного, неженатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, неофициально работающего мастером отделочных работ, не имеющего регистрации по месту жительства на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес> судимого: 04.06.2018 приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно, постановлением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.11.2018 исправительные работы заменены на лишение свободы с направлением в колонию-поселение сроком на 4 месяца, освобожден 11.01.2019 по отбытию; 11.06.2019 приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 111 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ – к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно – 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обвиняется незаконном хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 27.07.2017 в период с 18 час. 40 мин. до 19 час. 03 мин., находясь в помещении УПП № 8 ОП (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодару по адресу: <...> у ФИО1 в левом кармане джинсовых бридж сотрудниками полиции обнаружен и изъят из незаконного оборота полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 17/4-5207э от 29.07.2017 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 030 гр., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, образующее в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер, которое ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступление, в неустановленное время и в неустановленном месте незаконно приобрел у неустановленного лица и хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наркоманией не страдает, поэтому в лечении не нуждается.

Защитник подсудимого – адвокат Попова М.И. поддержала заявленное ходатайство, поскольку подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ней.

Государственный обвинитель Нелина Е.И. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая о наличии всех необходимых для этого правовых условий.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, а также государственного обвинителя считает, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд признает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, положительную характеристику его личности по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, характеризующегося положительно, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только с изоляцией его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона без назначения дополнительного вида наказания и без применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.06.2019.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ), а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.06.2019 назначить окончательно 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17.09.2019, и зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 15.08.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты> в отношении ФИО1, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий



Суд:

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Прибылов Александр Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ