Приговор № 1-86/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-86/2025

Дело № 1-86/2025

УИД: 75RS0006-01-2025-000399-54


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 12 ноября 2025 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Пушкарева А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Курбетьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

21 апреля 2015 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, освобожденного по отбытии наказания 30 марта 2017 года (с учетом постановления Карымского районного суда Забайкальского края от 08 февраля 2017 г.),

02 апреля 2018 года Улетовским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

23 мая 2018 года Железнодорожным районным судом г. Читы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 02 апреля 2018 года окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 11 июля 2018 года), освобожденного условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 4 месяца 9 дней;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 01 октября 2024 года, вступившим в законную силу 11 октября 2024 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

24 апреля 2025 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь около ограды <адрес>, сел за руль мотоцикла марки «Raсer» без государственного регистрационного знака, и приведя в рабочее состояние двигатель мотоцикла, начал движение на нем по <адрес>, создавая при движении угрозу жизни и здоровью граждан.

24 апреля 2025 года около 16 часов 05 минут напротив <адрес> в <адрес> мотоцикл марки «Raсer» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником полиции Свидетель №3, который выявив у ФИО1 признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, сообщил в дежурную часть МО МВД России «Акшинский».

24 апреля 2025 года в 16 часов 25 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский», действовавший в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовалот ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 отказался. После чего инспектор ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский» потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Акшинская ЦРБ», при этом ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что 24 апреля 2025 года около 14 часов он выпил 1,2 литра пива. Около 16 часов возле своего дома по адресу <адрес> он сел за руль принадлежащего ему мотоцикла марки «Raсer» без государственного регистрационного знака, поехал в магазин для того, чтобы купить спиртное. По дороге его остановил сотрудник полиции, который обнаружил у него признаки опьянения, и вызвал сотрудников Госавтоинспекции. Приехавшие сотрудники Госавтоинспекции предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался. После чего сотрудники полиции ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Акшинская ЦРБ», на что он также отказался, подписав протокол. Ранее он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Указанный мотоцикл марки «Raсer» без государственного регистрационного знака, он купил 20 августа 2024 года, мотоцикл принадлежит ему. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.41-44, 128-129)

Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.68-73).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Оценивая данные показания ФИО1, суд учитывает, что они являются подробными, стабильными, последовательными, а потому у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, либо полагать о самооговоре.

При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, и берет за основу обвинительного приговора.

Кроме того, данные показания полностью согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2– сотрудников Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский» следует, что 24 апреля 2025 года в 16 часов 10 минут в ДЧ МО МВД поступило сообщение оперуполномоченного ОУР Свидетель №3 о том, что в <адрес> он остановил мотоцикл, водитель которого имеет признаки опьянения. Они выехали в <адрес>, где около <адрес> находился мотоцикл марки «Raсer» без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот отказался. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГУЗ «Акшинская ЦРБ», на что он также отказался. Был составлен протокол о задержании транспортного средства – мотоцикла. Ранее Константиновпривлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. (т.1 л.д. 105-107, 108-111)

Из показаний свидетеля Свидетель №3- оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Акшинский» следует, что около 16 часов 05 минут 24.04.2025 года на <адрес> в <адрес> около <адрес> он увидел мотоцикл марки «Raсer», без государственного регистрационного знака, водитель которого был без защитного шлема. Он остановил данный мотоцикл, водитель ФИО1 не имел документов, при разговоре он почувствовал от него запах спиртного, была невнятная речь, неустойчивость позы. Он сообщил о данном факте в ДЧ МО МВД, и приехавшему наряду ДПС передал ФИО1 (т.1 л.д.111-113)

Согласно телефонограмме в дежурную часть МО МВД России «Акшинский» поступило телефонное сообщение от о/у ОУР Свидетель №3, о том, что 24 апреля 2025 года в <адрес>, остановлен мотоцикл марки «Raсer» без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. (т.1 л.д.4)

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 24 апреля 2025 года в связи с наличием признаков опьянения отстранен от управления транспортным средством. (т.1 л.д.6)

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 24 апреля 2025 г. следует, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д.7)

Из протокола задержания транспортного средства от 24 апреля 2025 года следует, что мотоцикл марки «Raсer» без государственного регистрационного знака задержан и передан на хранение в МО МВД России «Акшинский». (т.1 л.д.8)

Согласно протоколам осмотра предметов, постановлений осмотрены компакт-диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, мотоцикл марки «Raсer» без государственного регистрационного знака, диск и мотоцикл признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела. (т.1 л.д. 62-66, 67, 92-96, 97)

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 01 октября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 11 октября 2024 года. (т.1 л.д.9)

Согласно сведений Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский» ФИО1 по базам ФИС М ГИБДД привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 01 октября 2024 года по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, водительского удостоверения и удостоверения машиниста (тракториста) не имеет. (т.1 л.д.12,13)

Из договора купли-продажи следует, что ФИО1 20.08.2024 года приобрел в собственность мотоцикл марки «Raсer» без государственного регистрационного знака (т.1 л.д.138)

Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Фактические обстоятельства судом установлены из показаний подсудимого ФИО1, которые подтверждаются другими доказательствами, представленными суду.

Все исследованные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст.74 УПК РФ, и оцениваются судом как допустимые, относимые, достоверные, в своей совокупности – достаточные для постановления обвинительного приговора.

Оснований ставить под сомнение добытые следствием доказательства, судом не усматриваются.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона в досудебной стадии производства органами предварительного следствия не допущены.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством, лицом в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По заключению эксперта ФИО1 <данные изъяты> не нуждается. (т.1 л.д. 50-55)

Обоснованность заключения и выводы эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о личности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, проживает в фактических брачных отношениях, не работает, по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется отрицательно, односельчанами – удовлетворительно, учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом: «Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблениемалкоголя. Пагубное употребление».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей (п. «г»), а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья (наличие заболевания).

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи ранее осужденным за умышленные преступления к лишению свободы по приговорам Оловяннинского районного суда от 21 апреля 2015 года, Улетовского районного суда от 02 апреля 2018 года, Железнодорожного районного суда г. Читы от 23 мая 2018 года.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о его личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого признан рецидив преступлений, и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях признан рецидив преступлений.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Суд полагает необходимым применить к назначенному основному наказанию в виде принудительных работ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Препятствий для назначения принудительных работ не имеется.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.

В соответствии с п. «д» названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

При таком положении, учитывая, что мотоцикл марки «Raсer» без государственного регистрационного знака, принадлежит ФИО1, он использовался подсудимым при совершении преступления по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о конфискации вещественного доказательства – мотоцикла марки «Raсer» без государственного регистрационного знака, и обращения его в собственность государства.

Компакт диск с видеозаписью подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Срок принудительных работ исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Время следования в исправительный центр зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела, мотоцикл марки «Raсer» без государственного регистрационного знака, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, передать в Акшинский районный отдел судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю для обращения в доход государства.

До исполнения приговора в части конфискации мотоцикла сохранить арест на имущество: мотоцикл марки «Raсer» без государственного регистрационного знака.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев