Приговор № 1-245/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-245/2018

№

Дело № 1-245\2018 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 18 июня 2018 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи - Станкевич Т.Э.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Калининграда Антипичева В.В.

Защитника – Романчева К.В.

Подсудимой ФИО1, данные о личности, ранее судимой:

- 22.01.2018 г. Московским районным судом г.Калининграда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На 18.06.2018 года отбытый срок наказания составляет 20 часов. Не отбыто 180 часов обязательных работ.

при секретаре Кореневской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, около 13 часов 10 минут 26 марта 2018 года находясь возле дома <адрес> умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, приобрела, путем присвоения найденного, наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: метадон, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), карфентанил, массой 0,072 грамма, что является крупным размером.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, вышеуказанное незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: метадон, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), карфентанил, массой 0,072 грамма, что является крупным размером, поместила в находящуюся при ней сумочку, где умышленно без цели последующего сбыта, незаконно хранила с момента незаконного приобретения при вышеописанных обстоятельствах до 14 часов 00 минут 26 марта 2018 года, перемещаясь в указанный период времени по территории г.Калининграда, от места незаконного приобретения, расположенного возле <адрес> до места ее задержания сотрудниками полиции.

26 марта 2018 года около 14 часов 00 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции ОП №2 УМВД России по г.Калининграду около <адрес>, после чего вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое, без цели сбыта, ФИО1 наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотические средства: метадон, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), карфентанил, массой 0,072 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1, осуществленного в служебном кабинете №2 участкового пункта полиции ОП №2 УМВД России по г.Калининграду, по адресу: <адрес> в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 55 минут 26 марта 2018 года.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимой.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделала после консультаций с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ей понятны, и она данные последствия осознает в полной мере.

Защитник и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует её действия по ч.2 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ей преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, сведения о характеристике её личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в ее действиях рецидива преступлений, вид которого, в силу положений ч.1 ст. 18 УК РФ в отношении ФИО1 суд определяет, как «простой».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном; ее активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в том числе, в даче объяснений до начала производства с ней следственных и процессуальных действий, в которых она добровольно изложила обстоятельства, совершенного преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; болезненное состояние здоровья подсудимой.

Учитывает суд также сведения о характеристике личности подсудимой, которая на учете у психиатра не состоит. Находится под диспансерным наблюдением в Областном наркодиспансере с 01.09.2010г. с диагнозом <данные изъяты>, в целом характеризуется удовлетворительно.

Согласно Заключения № 417 от 04.05.2018 года комиссии судебно-психиатрических экспертов (л.д. 58-61) относительно инкриминированного ей преступления ФИО1 является вменяемой. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающая наркоманией, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации.

Признанную судом совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает исключительной, дающей основания для назначения ей наказания ниже низшего предела санкции, инкриминированного ей преступления.

Вместе с тем, не смотря на совокупность, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, степень общественной опасности, совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность и посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, свидетельствует, как о высокой степени общественной опасности её личности, так и о недостаточности исправительного воздействия на ФИО1 предыдущего наказания. По приведенным доводам суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, а также профилактике совершения ФИО1 новых преступлений, будет определение ей наказания в виде лишение свободы с отбыванием ею наказания в условиях реальной изоляции от общества.

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказания определен судом в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Правовых оснований, для изменения категории преступления в отношении ФИО1 не имеется.

Не смотря на то, что процессуально задержание ФИО1 было оформлено 27.03.2018 года, из материалов дела усматривается, что фактически, по подозрению в совершении настоящего преступления, она был задержана 26.03.2018 года. С указанной даты ей надлежит исчислять период, подлежащий зачету в срок отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, при применении положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию, частично присоединить не отбытое ею наказание по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 22.01.2018 года и окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения и срок отбытия наказания ей исчислять с 18 июня 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 26 марта 2018 года по 17 июня 2018 года включительно.

Вещественные доказательства:

- вскрытый пакет-файл из прозрачной бесцветной полимерной пленки, который перевязан белой нитью. Свободные концы нити оклеены сложенным пополам отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №2 ОП №2 УМВД России по г.Калининграду МВД РФ» и нечитаемыми подписями; фрагмент упаковки из-под серебристо-белого цвета с одной стороны и белого цвета с другой стороны; фрагмент пленки со следами оплавления из полупрозрачного полимерного материала фиолетового цвета; три однотипных пакет прямоугольной формы из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежками типа «зип-лок». Каждый пакет содержит фрагмент полимерной пленки со следами оплавления; фрагмент полупрозрачной полимерной пленки округлой формы светло-фиолетового цвета; вскрытый пакет-файл из прозрачной бесцветной полимерной пленки, который перевязан белой нитью; одноразовый медицинский шприц градуированным объёмом на 3 мл и текстом «medaim», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Калининграду – по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в десятидневный срок.

Судья подпись. Копия верна.

Судья Станкевич Т.Э.