Приговор № 1-260/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-260/2020

Дело 1-260/20

42RS0016-01-2020-001189-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 02 июля 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щербининой А.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего монтажником-высотником в <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 30.12.2015 г. Гурьевским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 год 6 мес. лишения свободы, с испытательным сроком в 1 год; приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, преступление переквалифицировано на ч.1 ст. 158 УК РФ наказание снижено до 1 года лишения условно с испытательным сроком в 1 год;

- 29.11.2016 г. Гурьевским городским судом по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы ст. 70 УК РФ (приговор от 30.12.2015г.), общий срок 1 год 7 месяцев лишения свободы; постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 04.07.2017г. наказание по ст. 70 УК РФ снижено до 1 года 4 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01 часов 10 минут 16.08.2019г. до 03 часов 28 минут 16.08.2019 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее - на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Беловского городского судебного района Кемеровской от 04.12.2018г., вступившего в законную силу 15.01.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил в состоянии опьянения управление автомобилем «LADA 211540», государственный регистрационный знак №, в процессе передвижения на нем от жилого дома по <адрес> с. Малая Салаирка Гурьевского район Кемеровской области-Кузбасс на <адрес> с. Малая Салаирка Гурьевского района Кемеровской области-Кузбасс, проехав по которой выехал на трассу Новокузнецк-Ленинск-Кузнецкий, двигаясь по которой доехал до <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области-Кузбасс, выехал на <адрес> Куйбышевского района г. Новокузнецка, далее двигаясь по <адрес> Куйбышевского района г. Новокузнецка, по <адрес> Куйбышевского района г. Новокузнецка, по <адрес> Куйбышевского района г. Новокузнецка и в обратном направлении до <адрес> Куйбышевского района г. Новокузнецка по ул. <адрес> Куйбышевского района г. Новокузнецка до дома № № по <адрес> Куйбышевского района г. Новокузнецка.

Действия ФИО1 были пресечены сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО8 в 03 часов 28 минут 16.08.2019 г. по пути следования указанного автомобиля у дома № № по <адрес> Куйбышевского района г. Новокузнецка Кемеровской области.

ФИО1 в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС взвода в составе роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО9 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Щербинина А.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с тем, что максимальный срок наказания за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом, согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, работает. Кроме того, учитывается состояние его здоровья, а также то, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет устойчивые социальные связи, двоих малолетних детей, фактически сложившиеся семейные отношений, является единственным работающим членом семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначается в соответствии с правилами ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения при назначении наказания правил ч.3 ст. 68 УК РФ не установлено.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости, соразмерно содеянному, способствовать достижению целей уголовного наказания.

Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, предусмотренных ст. 56 УК РФ, не имеется.

Кроме того, не установлено оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и дающих основание для неприменения данного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в качестве обязательного, судом не установлено.

Основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки, связанные с защитой подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: регулярно, не реже одного раза в месяц, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться туда на регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, и в случае необходимости, пройти лечение.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья: М.А. Аксиненко