Постановление № 10-54/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 10-54/2018

№ 10- 54 -18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«9» ноября 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего судьи Паниной Л.П.

при секретаре судебного заседания Соколовой К.А.

с участием государственного обвинителя Бушуева А.А.

защитника Ядренникова Е.Л.

рассмотрев апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми от 24 сентября 2018 года, в отношении ФИО9, ..., судимой, суд

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми от 24 сентября 2018 года ФИО1 осуждена за совершение 25 хищений из гипермаркета «...», расположенного по Адрес

Преступление совершено в Дзержинском районе г. Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденной ФИО1 за совершение 25 преступлений по ч.1 ст. 158 УК РФ в силу ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи судебного участка №2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 12.09.2018 года окончательно к отбытию назначено 1 год 2 месяца лишения свободы.

Не согласившись с вынесенным приговором, ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, просит приговор изменить, назначить более мягкий вид наказания, применить ФЗ в редакции от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ ФЗ и привести приговоры от 05.07.2018 года и 12.09.2018 года в соответствие с ФЗ № 420 и №430.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, потерпевшие о дне слушания дела извещены, в суд не явились.

Адвокат Ядренников Е.Л., поддерживая доводы жалобы осужденной, считает, что совокупность обстоятельств смягчающих наказание, характеризующих данных, ... последней позволяют суду назначить наказание без учета рецидива в виде исправительных работ.

Прокурор полагает данный приговор законным и обоснованным, считает, что наказание осужденной назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, не имеется.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен мировым судьей без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, в связи, с чем доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, судом апелляционной инстанции не исследовались.

Действия осужденной по 25 преступлениям квалифицированы правильно ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

Судом, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и данные, характеризующие личность осужденной, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на её исправление.

Так, в качестве смягчающих обстоятельств учтено, что ФИО1 ....

С учетом данных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в минимальных пределах, установленных законом и правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства определяет отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наказание осужденной назначено в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, наказание по приговорам судов от 05.07.2018 года, 12.09.2018 года и 24.09.2018 года назначено Ч.Н.СБ. в соответствии с действующим законодательством с учетом изменений и дополнений, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации ФЗ № 420 от 11.03.2011 года и 07.012.2011 года, поэтому приведению в соответствие не требуют.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы оказать влияние на назначение осужденной наказания, но не были учтены судом, не выявлено.

Между тем, приговор суда подлежит изменению.

Как следует из приговора суда от 24.09.2018 года суд зачел ФИО1 в срок отбытия наказания с Дата по Дата( время отбытия наказания по приговору от 05.07.2018 года и от 12.09.2018 года).

С Дата до вступления приговора в законную силу был применен Федеральный закон от 03.07.2018 №186-ФЗ, т.е. зачтено в срок отбывания наказания, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.1 Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ, вступившего в законную силу 14.07.2018 года, ст.72 УК РФ дополнена ч.3.1 согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и ч.3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По смыслу закона содержание под стражей в качестве меры пресечения применяется по судебному решению с момента ее избрания до вступления приговора в законную силу.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района г.Перми от 05.07.2018 года, до вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, последняя взята под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с Дата, указанный приговор вступил в законную силу Дата.

Таким образом, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с Дата по Дата подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания, а период с Дата по день вступления приговора мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата в законную силу, то есть по Дата, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка №2 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 12.09.2018 года, ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, последняя взята под стражу в зале суда, с исчислением срока наказания с Дата, указанный приговор вступил в законную силу Дата.

Следовательно, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с Дата по день вступления приговора мирового судьи судебного участка №2 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 12.09.2018 года в законную силу, то есть по Дата, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района г.Перми от 24.09.2018 года, до вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взята под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с Дата.

В связи с зачетом содержания ФИО1 под стражей с Дата по день вступления приговора мирового судьи судебного участка №2 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 12.09.2018 года в законную силу, то есть по Дата, время содержания осужденной под стражей по приговору от 24.09.2018 года с Дата по день вступления приговора мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района г.Перми от 24.09.2018 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми от 24 сентября 2018 года в отношении ФИО1, изменить.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания с Дата по Дата из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО1 с Дата по день вступления приговора мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района г.Перми от 05.07.2018 года в законную силу, то есть по Дата, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания с Дата по Дата из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с Дата по день вступления приговора мирового судьи судебного участка №2 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 12.09.2018 года в законную силу, то есть по Дата, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с Дата по день вступления приговора мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района г.Перми от 24.09.2018 года в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, жалобу осужденной, без удовлетворения.

В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья:

/Л.П. Панина/