Решение № 2-253/2021 2-253/2021~М-197/2021 М-197/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-253/2021

Дело № 2-253/2021 копия

42RS0029-01-2021-000409-51


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Яя «04» июня 2021 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Ильченко В.М.

при секретаре Сидельцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Судженка-Кайла-Улановка-Яя произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали: трактор <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности и под управлением ФИО2, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО8 и под управлением ФИО5, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак В №, принадлежащий на праве собственности и под управлением ФИО6 и автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности и под управлением ФИО7 В результате произошедшего ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Указанные повреждения зафиксированы и описаны в экспертном заключении №. В ходе административного производства установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем трактора <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2, Правил дорожного движения Российской Федерации. Гражданская ответственность ФИО2, действия которого находятся в прямой причинно-следственной связи с повреждением автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в рамках договора добровольного страхования транспортного средства обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о причинении ущерба застрахованному имуществу и выплате страхового возмещения. Согласно экспертному заключению, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП за вычетом годных остатков составляет 124 056 рублей. АО «СК «Астро-Волга» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 124 056 рублей. Таким образом, задолженность ФИО2 перед АО «СК «Астро-Волга» составляет 124 056 рублей. Для представления своих интересов АО «СК «Астро-Волга» заключило с ООО «НРесурс» агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ на совершению юридических действий, по которому было выплачено вознаграждение в размере 10 000 рублей за составление искового заявления.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» страховое возмещение в размере 124 056 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 681,12 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе письменно по месту жительства, а также путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда.

Судом с учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

Обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, в силу требований статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на законного владельца источника повышенной опасности.

Согласно п. 13 Постановлению Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно п. 74 Постановлению Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Судженка-Кайла-Улановка-Яя произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали: трактор <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности и под управлением ФИО2, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак А №, принадлежащий на праве собственности ФИО8 и под управлением ФИО5, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности и под управлением ФИО6 и автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности и под управлением ФИО7

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается административным материалом по факту ДТП, предоставленным истцом, и ответчиком по существу не оспорено.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования №, заключенному с АО «СК «Астро-Волга», ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП за вычетом годных остатков составляет 124 056 рублей. АО «СК «Астро-Волга» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 124 056 рублей.

Надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, является возмещение причинителем вреда потерпевшему расходов на восстановление автомобиля в состояние, в котором он находился до момента ДТП.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Оснований полагать, что истец в заведомо завышенном размере заявляет требования о взыскании убытков, не имеется. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновного в ДТП лица ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.

Учитывая, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу, что истец вправе предъявить требования к ответчику о взыскании с него убытков в силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 116 856 рублей.

В силу ч.1 от. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для представление своих интересов АО «СК «Астро-Волга» заключило с ООО «НРесурс» агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ на совершению юридических действий, по которому было выплачено вознаграждение в размере 10 000 рублей за составление искового заявления.

Из платежного поручения об оплате оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнитель получил 10 000 рублей в качестве оплаты услуг.

Учитывая объем работы, проделанной исполнителем, сложность дела, характер спора, требование разумности и целесообразности несения расходов по оплате услуг исполнителя, в пользу истца подлежат взысканию 10 000 рублей. Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 681,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» страховое возмещение в размере 124 056 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 681,12 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись В.М. Ильченко

Копия верна: Судья В.М. Ильченко