Приговор № 1-177/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-177/2020

<данные изъяты> Дело № 1-177/2020г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 27 мая 2020 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Казани Гатауллина Р.Р.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, защитника – адвоката Алешиной А.А.,

при секретаре Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 11.03.2005г. Кировским р/с г.Казани по ст.ст.161 ч.2 п. «а,г», 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере 3 000 рублей. Постановлением от 10.02.2006г. условное суждение отменено, постановлено о реальном отбывании наказания; 2) 30.05.2006г. Ново-Савиновским р/с г.Казани по ст.ст.162 ч.2, 162 ч.2, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б,г», 159 ч.2, 159 ч.2, 162 ч.1, 69 ч.3, 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 11.03.2005г. к 5 годам лишения свободы. 03.09.2009г. освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 20 дней; 3) 07.07.2010г. Московским р/с г.Казани по ст.ст.161 ч.2 п. «а,в,г», 162 ч.4 п. «в», 162 ч.2, 162 ч.2, 161 ч.2 п. «а,г», 162 ч.2, 69 ч.3, 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет. Освобожден 04.07.2018г. по отбытию срока наказания; 4) 10.10.2019г. мировым судьей судебного участка № 3 по Московскому судебному району г Казани, и.о.мирового судьи судебного участка № 4 по Московскому судебному району г. Казани по ст.ст.115 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04.00 до 08.00 часов, находясь в <адрес>.3 по <адрес>,действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с тумбочки в прихожей сотовый телефон «ARCHOS 50fHeliumLife», стоимостью 6 999 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против его удовлетворения.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются признание им своей вины в совершении преступления, в том числе написание им после фактического доставления в полицию по подозрению в совершении данного преступления чистосердечного признания, частичное возмещение причиненного преступлением вреда, состояние здоровья его, его родственников и близких, осуществление им ухода за престарелым родственником,

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания в условиях рецидива, суд учитывает и обстоятельства, указанные в ч.1 ст.68 УК РФ.

ФИО1 удовлетворительно и положительно характеризуется, ранее судим за совершение корыстных преступлений, в том числе, отнесенных к категории особой тяжести, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление против собственности в период испытательного срока.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО1 преступления, суд считает невозможным назначение ему иного вида наказания, чем реальное лишение свободы.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения по предыдущему приговору, суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенного преступления, так и нового преступления, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, в том числе тот факт, что он нарушал установленные судом обязанности, за что ему вынесено несколько предупреждений об отмене условного осуждения.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о необходимости в силу ч.4 ст.74 УК РФ отмены ФИО1 условного осуждения по предыдущему приговору и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества.

Оснований для применения к нему положений ст.ст.73, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом доказанности вины подсудимого в совершении преступления, а также в связи с признанием им гражданского иска, гражданский иск потерпевшего о возмещении ему материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит полному удовлетворению на сумму 6 999 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 10.10.2019г. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 10.10.2019г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 27.05.2020 года, при этом зачесть в срок лишения свободы период с 27.05.2020г. по день вступления данного приговора в законную силу согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. ФИО1 взять под стражу немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 6 999 (шесть тысяч девятьсот девяносто девять) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: <данные изъяты> Ф.Р. Сабитов

<данные изъяты>