Приговор № 1-137/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело № 1-137/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июня 2017 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Бикаевой В.А.

с участием государственного обвинителя Данишевского И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников Смирнова А.С., Гасымова И.А.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с 5 мая 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор со дня вступления в законную силу решения суда на срок до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и административные ограничения, среди которых запрет находиться вне места жительства или временного пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на административный учет, уведомлен об установлении в отношении него указанного административного ограничения, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Достоверно зная об этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, допустил неоднократное несоблюдение установленного судом административного ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22:35, ДД.ММ.ГГГГ в 04:40 ФИО1 в нарушение указанного выше административного ограничения отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ в 02:20 ФИО1, отсутствуя в нарушение указанного выше административного ограничения по месту жительства по адресу: <адрес>, находился в общественном месте – в подъезде <адрес>, где нарушил общественный порядок, за что постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в совершении преступления и поддержал заявленное добровольно после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Поскольку государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд счёл обоснованным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, <данные изъяты> (л.д. 87-128, 134-135, 186, 197, 198).

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, адекватность которого не подвергается судом сомнению, принимая во внимание сведения, характеризующие его личность, суд пришёл к выводу о том, что подсудимый вменяем.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие наград, участие в ликвидации последствий техногенной катастрофы, пенсионный возраст.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая пределы назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает обоснованным назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление в течение испытательного срока, установленного ему приговором от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание наличие рецидива в его действиях, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, пришел к выводу, что сохранение условного осуждения не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и полагает необходимым отменить подсудимому условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: дело административного надзора в отношении ФИО1 следует оставить в распоряжении органа, этот надзор осуществляющего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначить наказание 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ неотбытую часть наказания по нему частично присоединить к наказанию, назначенному настоящим приговором, окончательно назначив ФИО1 наказание по совокупности приговоров 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств, на срок 2 (два) года.

Сроки наказаний исчислять: в виде лишения свободы – с 9 июня 2017 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств, – с момента отбытия лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей – с 5 мая по 8 июня 2017 года.

Меру пресечения на апелляционный срок осужденному ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественное доказательство: дело административного надзора в отношении ФИО1 – оставить в распоряжении МО МВД России «Сокольский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Маркелова