Апелляционное постановление № 22-2445/2022 от 23 ноября 2022 г. по делу № 1-380/2022

По 1-й инст. – судья Башунова Ю. Н. Дело № 22-2445/2022

76RS0013-01-2022-001016-87


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ярославль «23» ноября 2022 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при ведении протокола помощником судьи Тихменевой С. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Крупышева В. А. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 02 сентября 2022 года, которым

Крупышев Виктор Александрович,

судимый (с учётом последующих изменений):

01.02.2010 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев; постановлением того же суда от 24.02.2011 года испытательный срок был продлён на 1 месяц,

09.04.2010 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями того же суда от 06.12.2010 года и от 02.03.2022 (как указано в приговоре) года испытательный срок был продлён соответственно на 5 месяцев и на 1 месяц,

05.09.2011 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год и в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год,

25.10.2011 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого (как указано в приговоре) режима; постановлением того же суда от 27.01.2012 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год; освобождённый 04 сентября 2020 года по отбытии основного наказания (дополнительное наказание отбыто),

06.10.2021 года мировым судьёй судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждён:

по ч. 1 ст. 167 УК РФ (по эпизоду умышленного повреждения имущества Потерпевший №1 01 июня 2021 года около 01 часа) – к 9 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 167 УК РФ (по эпизоду умышленного повреждения имущества Потерпевший №2 01 июня 2021 года около 01 часа 30 минут) – к 9 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – к 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено окончательное наказание – 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

приговор от 06 октября 2021 года в отношении Крупышева В. А. постановлено исполнять самостоятельно;

решён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав выступление защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Махраковой О. И. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Дяденко О. В. об отсутствии оснований отмены либо изменения приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён: за умышленное повреждение 01 июня 2021 года принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля «Рено Мастер» с причинением потерпевшему значительного ущерба в размере 60 292 рубля 43 копейки; за умышленное повреждение 01 июня 2021 года принадлежащего Потерпевший №2 автомобиля «Ниссан Кашкай» с причинением потерпевшей значительного ущерба в размере 59 481 рубль 09 копеек»; за открытое хищение 15 июля 2021 года имущества Потерпевший №3 общей стоимостью 1 500 рублей.

В апелляционной жалобе осуждённый просит судебное решение пересмотреть, «привести в соответствие» и смягчить наказание. Ссылается на наличие смягчающих наказание обстоятельств, обращает внимание на то, что совершил преступления до вынесения мировым судьёй приговора от 06 октября 2021 года.

Проверив по апелляционной жалобе законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции находит его не подлежащим отмене.

Нарушений уголовно-процессуального закона, каковые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путём повлияли бы или могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, городским судом не допущено.

Юридически значимые фактические обстоятельства уголовного дела установлены судом первой инстанции на основе достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных и оцененных с соблюдением норм ст.ст. 87-88 и 307 УПК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждена показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами следственных действий, документами, заключениями экспертов, а также протоколами явок с повинной и показаниями подозреваемого и обвиняемого.

Деяния ФИО1 квалифицированы городским судом правильно:

по первому и второму эпизоду обвинения каждое – по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, когда оно повлекло причинение значительного ущерба,

по третьему эпизоду обвинения – ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ, при назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, все смягчающие и единственное отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Имеющий значение для дела приговор мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 06 октября 2021 года, вынесенный после совершения виновным преступлений, во вводной части обжалуемого судебного решения указан в силу п. 4 ст. 305 УПК РФ, на назначенное ФИО1 за названные три преступления наказание не влияет и должен исполняться самостоятельно.

Обстоятельства, смягчающие наказание, поведение виновного во время и после совершения преступлений существенно не уменьшают степень общественной опасности ни одного из двух преступлений небольшой тяжести и преступления средней тяжести, совершённых ФИО1 при рецидиве – спустя менее года после отбытия лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за предыдущие преступления, включая средней тяжести, тяжкие и особо тяжкое преступления.

Таким образом, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ нет, условное осуждение ФИО1 тоже не отвечало бы целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения преступлений в будущем.

Исходя из характера и степени общественной опасности новых преступлений и фактических обстоятельств их совершения в течение менее двух месяцев ФИО1, ранее неоднократно привлекавшимся к уголовной ответственности, дважды судимым, в том числе за преступления против собственности, городской суд, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, обоснованно не счёл возможным и применение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначенное осуждённому за каждое из преступлений и по совокупности оных наказание как по своему виду, так и по размеру справедливо и чрезмерно суровым не является.

Вместе в тем во вводной части приговора судом первой инстанции неверно упомянуты дата постановления от 02 марта 2011 года и вид исправительного учреждения, определённый по приговору от 25 октября 2011 года, ввиду чего судебное решение нужно уточнить.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 02 сентября 2022 года в отношении ФИО1 изменить –

считать указанной во вводной части дату постановления Рыбинского городского суда Ярославской области о продлении на 1 месяц испытательного срока по приговору того же суда от 09 апреля 2010 года как 02 марта 2011, а не 2022 года;

считать указанным во вводной части видом исправительного учреждения по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 октября 2011 года исправительную колонию общего, а не строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления; осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А. Б. Чугунов