Апелляционное постановление № 10-1/2019 10-39/2018 от 11 апреля 2019 г. по делу № 10-1/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2019 года г. Щелково, М.О.

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е.,

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

С участием заместителя Щелковского городского прокурора Московской области Аминова В.Р.,

Осужденного ФИО1,

защитника адвоката Власова Д.А., предоставившего удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Головачевой Е.В.,

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №276 Щелковского судебного района Московской области ФИО2 от 04 июня 2018 года, которым

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>, осужден по ст. 327 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области от 04.06.2018 года ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре от 04 июня 2018 года.

Не согласившись с указанным приговором мирового судьи, осужденный ФИО1 ФИО9 обратился в Щелковский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит приговор мирового судьи 276 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 04.06.2018 года отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным, а так же ввиду отсутствия в его (ФИО1) действиях состава преступления, и постановить по делу оправдательный приговор.

В судебном заседании от осужденного ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он (ФИО1) свою вину полностью признал, в содеянном раскаивается, ранее к уголовной ответственности не привлекался, и в следствии деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным.

Адвокат Власов Д.А., ходатайство ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием, поскольку для этого имеются все законные основания.

Суд выслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10 за деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований предусмотренных ст.ст. 24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

На основании ст. 75 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При разрешении ходатайства осужденного ФИО1 ФИО11, суд исходит из характера и степени общественной опасности инкриминируемого деяния, данных о его личности, а так же фактических обстоятельств дела.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО12 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, на данный момент полностью осознал свою вину и раскаивается в содеянном, обстоятельств, отягчающих по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 полностью осознал свои противоправные действия и в следствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем, считает возможным прекратить уголовное дело по основанию предусмотренному ст. 28 УПК РФ в соответствии со ст. 389.21 УПК РФ

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитрующим основаниям ФИО1 разъяснены. ФИО1, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 389.21 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области от 04.06.2018 года, которым ФИО1 ФИО14, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей – отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главами 47. 1 и 48.1 УПК РФ.

Судья О.Е. Бибикова