Приговор № 1-227/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-227/2019

Дело № 1-227/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 17 июля 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Талыбова Т.Т., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Жигулич А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, Республики Коми, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ООО «****» грузчиком, зарегистрированного по адресу **********, проживающего по адресу **********, ранее судимого:

-**.**.** Печорским городским судом Республики Коми по ст. 134 ч. 1 УК РФ к **** часам обязательных работ, наказание отбыто **.**.**.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период с **** часа до **** часов **** мин. ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в г. Печора, Республики Коми, вступив между собой в преступный сговор на тайное хищение металлических изделий с целью сдачи их в пункт приема металлов, с незаконным проникновением в помещение, пришли к дому **********, где в подвальном помещении размещены подсобные помещения ООО «****» с хранящимися в них металлическими изделиями: **** шт. фрагментов стальных труб диаметром 32 мм., общей массой **** кг, **** фрагментов стальных труб диаметром 40 мм., общей массой **** кг., один фрагмент чугунной трубы массой **** кг., **** шт. крюкообразных креплений общей массой **** кг., **** шт. фланцевых катушек для замены задвижек, общей массой **** кг, а всего металлических изделий **** кг, стоимостью **** рублей за кг лома черного металла, на общую сумму **** рубля, и реализуя задуманное, с корыстной целью, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, ФИО1, используя монтировку приступил к осуществлению взлома металлической решетки окна подсобного помещения, расположенного между 4 и 5 подъездом вышеуказанного дома, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство наблюдал за окружающей обстановкой в целях подачи сигнала тревоги в случае появления посторонних лиц, после чего подошел к ФИО1 для оказания помощи во взломе и, поочередно с ФИО1, используя монтировку, пытались осуществить взлом металлической решетки окна, чтобы обеспечить себе доступ в помещение, в котором хранились металлические изделия, и совершения их хищения. Однако ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления жильцом дома. Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, могли причинить ООО «****» ущерб на общую сумму **** рубля.

Подсудимый ФИО1 и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшего также не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства (л.д.****).

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Одновременно с этим суд исключает из обвинения указание на незаконное проникновение в «иное хранилище».

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства, категорию, характер совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, совершившего преступление в период неснятой и непогашенной судимости, суд считает, что на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно рассчитывать в случае назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 у суда отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, не находит суд оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не установлено судом и обстоятельств для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ. Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ****.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок в размере – ****.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не изменять место своего жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания условно осужденными.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую монтировку –уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья О.П. Лузан