Приговор № 1-190/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-190/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красноармейский районный суд <адрес> в составе председательствующего Яковлева Д.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести и хранить с целью частично личного употребления, а также с целью дальнейшего сбыта, смеси, содержащей наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Реализуя возникший у него преступный умысел, ФИО8 используя сотовый телефон, договорился с неустановленным лицом, о приобретении у последнего наркотических средств, после чего перечислил ему денежные средства в сумме 4 000 рублей. В свою очередь неустановленное лицо сообщило ФИО1 о точно не установленном месте расположения тайника с наркотическими средствами на территории <адрес>. Затем около 10 часов 48 минут того же дня ФИО1 позвонило лицо, участвующее в проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Покупатель». В ходе телефонного разговора ФИО1, движимый корыстными побуждениями, намереваясь извлечь незаконную материальную выгоду от продажи наркотических средств, договорился с «Покупателем» о незаконном сбыте части приобретаемой им смеси, содержащей наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Продолжая свои преступные действия, ФИО1 около 11 часов 30 минут того же дня прибыл на территорию <адрес>, где извлек из тайника приобретенную им смесь, содержащую наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, находясь на территории <адрес>, ФИО1 из имеющейся у него смеси, содержащей 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), используя воду и имевшийся у него инсулиновый шприц, приготовил раствор, представляющий смесь, содержащую наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой – 0,024 грамма, которая не отнесена к категории значительного, крупного или особо крупного размеров. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, ФИО1 прибыл к остановке общественного транспорта <адрес>, расположенной напротив <адрес>, где в 13 часов 40 минут того же дня встретился с «Покупателем» и продал ему вышеуказанный шприц с раствором, содержащим наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,024 грамма за 1 200 рублей. В дальнейшем приобретенный у ФИО1 шприц с раствором, содержащим наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,024 грамма, «Покупатель» добровольно выдал сотрудникам полиции с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив фактические обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с защитником он проконсультировался.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации по данному вопросу с защитником.

Максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания не установлены.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче им последовательных подробных признательных показаний о подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ обстоятельствах, в том числе связанных с приобретением им наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также наличие тяжелого заболевания (ВИЧ-инфекции).

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО11 судом не установлено.

Предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ основания для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлены, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил каких-либо фактических данных, связанных с мотивами, целями преступления, действиями виновного, которые свидетельствовали бы о его пониженной общественной опасности.

ФИО1 ранее не судим, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, не имеет собственной семьи, но имеет на иждивении малолетнюю дочь, имеет постоянное место жительства, не имеет постоянного заработка.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (наркомани) (код F 11.2 по МКБ-10), которое не достигало и не достигает степени выраженного, не лишало и не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он обнаруживал признаки указанного психического расстройства, но временного психического расстройства не обнаруживал, его сознание не было помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, сохранил о содеянном воспоминания, в связи с чем мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. На него может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для лечения от наркомании нет. ФИО1 может быть назначено и в отношении него может быть исполнено наказание.

Наличие у ФИО1 психического расстройства, не исключающего вменяемости, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ учитывается судом при назначении ему наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса; ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопреки мнению защитника судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, то оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется. При этом прочие указанные защитой обстоятельства учитываются судом при назначении наказания как смягчающие или характеризующие личность подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и направленного против здоровья населения, личности виновного, влияния наказания на исправление подсудимого, установленных судом данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им преступлений в будущем, достижения социальной справедливости, наказания в виде лишения свободы, при этом признает невозможным достижение целей наказания без его реального отбывания, в связи с чем положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат. Кроме того, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1, достижение социальной справедливости без назначения ему дополнительного альтернативного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ нет.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит назначению отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, а согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ, ч. 2 ст. 110 УПК РФ в срок отбывания им наказания подлежит зачету время его задержания и содержания под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, когда он был фактически задержан сотрудниками полиции, до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся при уголовном деле, выданные «Покупателю» для проведения проверочной закупки, подлежат возврату по принадлежности <адрес>; сотовый телефон <данные изъяты>, изъятый у ФИО1 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> подлежит возврату по принадлежности ему или лицу, им указанному, поскольку не являлся средством (орудием) совершения преступления; 2 бумажных конверта с 2 шприцами и 2 фрагментами фольги подлежат уничтожению, поскольку не содержат наркотических средств (веществ), и не являлись их упаковкой при приобретении или сбыте.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания (с момента фактического задержания сотрудниками полиции) и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> серий и номеров <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты> серий и номеров <данные изъяты>, <данные изъяты>), возвратить по принадлежности в <адрес>;

- сотовый телефон <данные изъяты>, изъятый у ФИО1, возвратить по принадлежности осужденному или лицу, им указанному;

- 2 бумажных конверта с 2 шприцами и 2 фрагментами фольги уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.М. Яковлев