Приговор № 1-79/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-79/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Виноградовой О.О.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района города Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Филатова Г.М., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 покушался на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 21 мая 2018 года, у ФИО1, находящегося дома по адресу: ... достоверно знающего о том, что на охраняемой территории публичного акционерного общества «<...> расположенного по адресу: ..., имеются куски металла ферромарганца произвольных размеров, марки и веса, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных кусков металла ферромарганца, принадлежащих ПАО «<...>», с незаконным проникновением в иное хранилище.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут 21 мая 2018 года, ФИО1, желая тайно проникнуть на территорию ПАО «<...>», подошел к бреши в заборе, расположенной напротив ..., через которую пролез на охраняемую территорию ПАО «<...>» и отправился в район нахождения цеха разливочных машин и слесарного цеха, тем самым совершив незаконное проникновение в иное хранилище.

Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, убедившись, что посторонних лиц рядом нет, никто за ним не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, осознавая, что намеревается совершить безвозмездное противоправное изъятие чужого имущества из иного хранилища в отсутствие собственника и иных посторонних лиц, ФИО1 в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут 21 мая 2018 года пытался тайно похитить с территории ПАО «<...>», а именно участка местности расположенного в 30 метрах от стены здания цеха разливочных машин и в 15 метрах от стены здания слесарного цеха - кусок металла ферромарганца марки ФмН 78 прямоугольной геометрической формы общим весом 47 кг., являющийся продукцией ПАО «<...>», стоимостью 81 рубль 51 копейка за 1 кг, то есть общей стоимостью 3830 рублей 97 копеек без учета НДС. Однако осуществить свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены, а он сам был задержан сотрудниками службы охраны ПАО «<...>» на территории ПАО «<...>».

Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить ПАО «<...>» имущественный ущерб на общую сумму 3830 рублей 97 копеек без учета НДС.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Филатов Г.М.

Государственный обвинитель Маклина Е.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего ПАО «<...>» ... в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, от участия в прениях отказывается, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемого ФИО1, являются согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие <...>, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту работы в ООО «<...>» (л.д.92,129), состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 на учетах в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница ...» и в ГУЗ «... наркологический диспансер ...» не состоит (л.д.123,125).

Из сообщения военного комиссариата ... видно, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате (городского округа ...) с ... Военную службу по призыву не проходил. ... зачислен в запас, признан В- ограниченно годен к военной службе по гр.1 ст.... (<...>) Постановления Правительства ... г. (л.д.127)

ФИО1 считает себя психически здоровым, в судебном заседании вел себя адекватно происходящему, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим наказанию.

При назначении меры наказания ФИО1 суд также учитывает, что он проживает с <...> – <...>, которая страдает хроническим заболеванием.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1., отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, указанных выше, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде штрафа, с учетом его материального и семейного положения, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также, учитывая степень общественной опасности содеянного и все обстоятельства дела, для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- три куска металла неправильной геометрической формы общей массой 46,9 кг – оставить в распоряжении представителя потерпевшего ...

Реквизиты оплаты штрафа:

ИНН <***>, КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула, л/с <***>; р/с <***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Председательствующий

Э.В. Шабаева