Приговор № 1-43/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № 1 – 43/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 20 февраля 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Надточий О.М.,

при секретаре Трофимовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

19.12.2012 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 162 ч. 2, ст. 112 ч. 1 УК РФ, ст. 69, ст. 71 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 09.10.2015 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах: в период времени с 19.00 ч. 25.07.2016 года до 19.00 ч. 10.09.2016 года, ФИО2, находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил засоленные шкуры крупно-рогатого скота, в количестве 5 штук, общим весом 300 килограмм, по цене 50 руб. за 1 кг. на общую сумму 15000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО1

После чего ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном гараже, 09.08.2016 года в вечернее время, тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил засоленные шкуры крупно-рогатого скота, в количестве 4 штук, общим весом 200 килограмм, по цене 50 руб. за 1 кг., на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО1

Затем ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном гараже, 08.09.2016 года в вечернее время, тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил засоленные шкуры крупно-рогатого скота, в количестве 5 штук, общим весом 100 килограмм, по цене 50 руб. за 1 кг., на общую сумму 5000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО1

После чего ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном гараже, 10.09.2016 в вечернее время тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил автомобильный аккумулятор «Варта», мощностью 90 ампер, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО1

Тем самым ФИО2, тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив значительный, материальный ущерб собственнику ФИО1 на общую сумму 35000 рублей. С места преступления ФИО2 скрылся, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевший ФИО1 посредством телефонограммы обратился в суд с заявлением, согласно которого, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, сущность применения данного порядка ему понятна. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Кемеровского района Сафонова У.П. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО2, суд считает, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, не состоит на учетах в специализированных учреждениях, трудоустроен, т.е. занимается общественно – полезным трудом, положительные характеристики личности, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 является рецидив преступлений, наказание ему надлежит назначать по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие установленных судом смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2 без изоляции от общества и возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит законных оснований применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Наказание ФИО2 надлежит назначать с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов не подлежат взысканию с ФИО2 по основаниям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшим ФИО1 (л.д. 31), суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, размер которого, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ФИО3 О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: встать в течение 10 (десяти) суток после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО1 30.000,00 (тридцать тысяч) рублей, 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судъя: А.П. Щербинин