Приговор № 1-538/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-538/2019

Дело № 1-538/2019

55RS0007-01-2019-006096-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года г. Омск

Центральный районный суда г. Омска в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Трофимовой Л.Н.,

при секретаре Сибиряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судим:

- 19.12.2003 Куйбышевским районным судом г. Омска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 04.02.2004 Центральным районным судом г. Омска по «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору от 19.12.2003 Куйбышевского районного суда г. Омска, всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 15.11.2005 из ИК № 9 г. Омска по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 25.10.2005 на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 2 дня;

- 18.05.2007 Куйбышевским районным судом г. Омска по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Центрального районного суда г. Омска от 04.02.2004, всего к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 25.08.2011 считается осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в редакции от 07.03.2011, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы;

- 28.05.2007 Куйбышевским районным судом г. Омска по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 134, ст. 135, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 23.04.2008, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору от 18.05.2007 Куйбышевского районного суда г. Омска, всего к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 25.08.2011 считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в редакции от 07.03.2011, ст. 134, ст. 135, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в редакции от 07.03.2011, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 06.08.2013 из ИК № 9 г. Омска по отбытии срока;

- 29.07.2014 Центральным районным судом г. Омска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 02.09.2016 из ИК № 9 г. Омска по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 22.08.2016 на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 3 месяца 6 дней. Решением Центрального районного суда г. Омска от 13.12.2016 установлен административный надзор сроком до 02.09.2024 года,

по настоящему делу мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 достоверно знал, что решением Центрального районного суда г. Омска от 13.12.2016 в отношении него установлен административный надзор, сроком до погашения судимости в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Указанным решением суда ему были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов.

Будучи предупрежденным 02.08.2018 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ФИО2 умышленно не соблюдал административные ограничения.

02.04.2019 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 95- мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске, вступившим в законную силу 13.04.2019, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту отсутствия по месту жительства 16.02.2019 в 23.30 часа.

02.04.2019 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 95- мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске, вступившим в законную силу 13.04.2019, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту неявки на регистрационную отметку 18.02.2019.

02.04.2019 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 95- мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске, вступившим в законную силу 13.04.2019, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту отсутствия по месту жительства 05.03.2019 в 01.05 часов.

02.04.2019 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 95- мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске, вступившим в законную силу 13.04.2019. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту отсутствия по месту жительства 06.03.2019 в 00.15 часов.

02.04.2019 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 95- мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске, вступившим в законную силу 13.04.2019, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту отсутствия по месту жительства 13.03.2019 в 00.25 часов.

02.04.2019 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 95- мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске, вступившим в законную силу 13.04.2019. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту отсутствия по месту жительства 14.03.2019 в период с 00.05 часов до 00.20 часов.

02.04.2019 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 95- мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске, вступившим в законную силу 13.04.2019, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту отсутствия по месту жительства 15.03.2019 в 01.39 часов.

02.04.2019 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 95- мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске, вступившим в законную силу 13.04.2019. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту отсутствия по месту жительства 22.03.2019 в 23.30 часа.

02.04.2019 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 95- мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске, вступившим в законную силу 13.04.2019, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту отсутствия по месту жительства 23.03.2019 в 01.25 часов.

23.05.2019 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 95- мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске, вступившим в законную силу 04.06.2019. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту отсутствия по месту жительства 04.03.2019 в 01.30 часов.

23.05.2019 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 95- мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске, вступившим в законную силу 04.06.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту отсутствия по месту жительства 08.05.2019 в период с 02.20 часов до 02.30 часов.

23.05.2019 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 95- мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске, вступившим в законную силу 04.06.2019, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту отсутствия по месту жительства 17.05.2019 в 02.35 часа.

09.07.2019 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 95- мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске, вступившим в законную силу 20.07.2019, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту отсутствия по месту жительства 05.07.2019 в период с 23:00 - 06.00 часов.

09.07.2019 с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 95- мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске, вступившим в законную силу 20.07.2019. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту отсутствия по месту жительства 06.07.2019 в 06.00 часов.

Кроме того, ФИО2, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение установленных ему административных ограничений, вновь допустил нарушение установленного в отношении него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 10.09.2019 около 01.30 часов ФИО2 находился в общественном месте у дома № 8 по ул. Арсеньева в г. Омске в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в процессе ознакомления с материалами дела после консультации с защитником, поддержал, в содеянном раскаялся, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний. Его дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с ним и его матерью - пенсионером. У дочери не видит левый глаз.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии и согласии защитника, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, адвокат и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее судим, на учетах в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, неудовлетворительное состояние его здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний) и его близких, пенсионный возраст матери.

В действиях ФИО2 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ – рецидив преступлений, поэтому отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учётом вышеизложенного, а также требований закона о целях уголовного наказания, положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ о размерах наказания, конкретных обстоятельств дела, суд полагает целесообразным, обоснованным и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в условиях реальной изоляции от общества. Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение ФИО2 к установленным ограничениям в рамках административного надзора, суд полагает, что иной (более мягкий) вид наказания в данной ситуации по делу, не может быть назначен. Оснований для прекращения дела, применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом не усматривается.

При этом наказание подсудимому ФИО2 надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому адвокатом, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 по данному уголовному делу – обязательство о явке - отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать его в СИЗО г.Омска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей с 09.12.2019 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения на приговор апелляционной жалобы или представления осужденный вправе поручать осуществление его защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, а также право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Ермолаева