Приговор № 1-35/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-35/2020

Копия Дело № 1-35/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 26 мая 2020 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Загребельной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Бутрика А.И.,

представителя потерпевшего КЮН,

подсудимой ФИО1,

защитника Емельянова А.М.,

предоставившего удостоверение №, реестровый № и ордер № от 14 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, ранее судимой:

1. 19 июля 2019 года Октябрьским районным судом Челябинской области по ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто;

пенсионера, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, получившей копию обвинительного заключения 21 февраля 2020 года, копию постановления о назначении судебного заседания 12 марта 2020 года, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15.06.2010 года в соответствии с приказом № 664лс обособленного структурного подразделения Троицкого почтамта Управления почтовой связи Челябинской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (с01.10.2019 года ФГУП «Почта России» реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество «Почта России») назначена на должность начальника отделения почтовой связи Мяконьки и с последней заключен трудовой договор № 209 от 15.06.2010 года.

В соответствии с дополнительным соглашением № 5/нр от 27.11.2015 года и дополнительного соглашения № 5нр от 16.05.2017 года рабочее место ФИО1 определено по адресу: ул. Советская, д.15 с. Мяконьки Октябрьского района Челябинской области, она была наделена организационно - распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в том числе полномочиями по обеспечению сохранности ей денежных средств и товарно-материальных ценностей.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 01.03.2018 года ФИО1, как начальник отделения почтовой связи с. Мяконьки ОСП Троицкого почтамта обязана контролировать операции с денежными средствами и иным имуществом в строгом соответствии с Правилами внутреннего контроля, требованиями законодательства, а также несет ответственность за сохранность денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных в том числе от пользователей услугами почтовой связи.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности № 448 от 29.12.2012 года ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества.

ФИО1 использовала свое служебное положение начальника отделения почтовой связи и в период с 01.11.2018 года по 09.07.2019 года находясь на рабочем месте в отделении почтовой связи по ул. Советская, д.15 село Мяконьки Октябрьского района Челябинской области, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, путем присвоения, принимая оплату от населения за услуги почтовой связи, в том числе от реализации товарно-материальных ценностей, оплаты населения за услуги, предоставленными Федеральными клиентами, не отразила их в полной мере в документах бухгалтерского учета, скрыв от руководства предприятия факт получения от населения денежных средств в полном объеме, а полученные денежные средства присвоила.

ФИО1 в период с 01.11.2018 года по 09.07.2019 года своими преступными действиями, используя свое служебное положение, скрыла от руководства предприятия факт получения от населения денежных средств на общую сумму 39541 рубль 64 копейки, чем причинила Троицкому почтамту Управления почтовой связи Челябинской области - филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (АО «Почта России») материальный ущерб.

Присвоенными денежными средствами в сумме 39541 рубль 64 копейки ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны. Защитник подсудимой адвокат Емельянов А.М. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего КЮН, которому также были разъяснены условия и порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.3 ст.160 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Как обстоятельства, смягчающие наказание для подсудимой ФИО1, суд учитывает полное признание вины.

Суд учитывает мнение представителя потерпевшего, просившего назначить наказание на усмотрение суда.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимой отягчающих наказание обстоятельств.

Суд, учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется положительно, проживает с семьей (л.д.62,63 том 2), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.61 том 2), состоит на учете в УИИ Октябрьского района (л.д.59 том 2).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и жизни её семьи.

Принимая во внимание то, что ФИО1 в ходе предварительного следствия признавала вину, учитывая данные о личности виновной, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам содеянного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и пресечение совершения ей новых преступлений, возможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание осужденной следует назначить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает необходимым, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая личность ФИО1 и обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, установленное санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ считает возможным:

- сшивку документов Троицкого Почтамта УФПС Челябинской области; сшивку отчетов по сверхлимитным остаткам; сшивку документов «Акты производственного контроля дневника формы 130»; отчеты по видам движения денежных средств в ГРК за период 01.11.2018 года по 09.07.2019 года; сводный денежный отчет за ноябрь 2018 года; сводный денежный отчет за декабрь 2018 года; сводный денежный отчет за январь 2019 года; сводный денежный отчет за февраль 2019 года; сводный денежный отчет за март 2019 года; сводный денежный отчет за апрель 2019 года; сводный денежный отчет за май 2019 года; сводный денежный отчет за июнь 2019 года; сводный денежный отчет за июль 2019 года, оставить в распоряжении обособленного структурного подразделения Троицкого почтамта Управления почтовой связи Челябинской области - филиала АО «Почта России» - освободив от ответственного хранения.

Из искового заявления представителя потерпевшего КЮН (л.д.138 том 1) следует, что представитель потерпевшего просит взыскать с виновного лица материальный ущерб в размере 39541 рубль 64 копейки. Ущерб до настоящего времени не возмещен. Подсудимая иск признала. Сумма ущерба в размере 39541 рубль 64 копейки в суде достоверно установлена. Суд полагает, что в силу ст. 1064 ГК РФ заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме со взысканием указанной в иске суммы с подсудимой.

С учетом того, что постановлением Октябрьского районного суда Челябинской области от 06 февраля 2020 года наложен арест на автомобиль ВАЗ-21213, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ЛВВ, срок которого в настоящее время истек, суд считает необходимым, до исполнения приговора в части гражданского иска, вновь наложить арест на указанный автомобиль.

Приговором Октябрьского районного суда Челябинской области от 19 июля 2019 года ФИО1 осуждена по ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным в течение двух лет испытательного срока, в период которого обязать её не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически - являться на регистрацию в указанный орган.

Поручить контроль над осужденной ФИО1 уголовно-исполнительной инспекции Октябрьского района Челябинской области.

Настоящий приговор и приговор Октябрьского районного суда Челябинской области от 19 июля 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

сшивку документов Троицкого Почтамта УФПС Челябинской области; сшивку отчетов по сверхлимитным остаткам; сшивку документов «Акты производственного контроля дневника формы 130»; отчеты по видам движения денежных средств в ГРК за период 01.11.2018 года по 09.07.2019 года; сводный денежный отчет за ноябрь 2018 года; сводный денежный отчет за декабрь 2018 года; сводный денежный отчет за январь 2019 года; сводный денежный отчет за февраль 2019 года; сводный денежный отчет за март 2019 года; сводный денежный отчет за апрель 2019 года; сводный денежный отчет за май 2019 года; сводный денежный отчет за июнь 2019 года; сводный денежный отчет за июль 2019 года, оставить в распоряжении обособленного структурного подразделения Троицкого почтамта Управления почтовой связи Челябинской области - филиала АО «Почта России» - освободив от ответственного хранения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления федеральной почтовой связи Челябинской области АО «Почта России» ущерб от преступления в размере 39541 (тридцать девять тысяч пятьсот сорок один) рубль 64 копейки.

Наложить арест на автомобиль ВАЗ-21213, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ЛВВ до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Октябрьский районный суд Челябинской области, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А. Приходько

Секретарь Е.В.Загребельная