Решение № 2-946/2018 2-946/2018~М-986/2018 М-986/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-946/2018

Дело № 2-946/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань 22 октября 2018 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием представителя административного истца – администрации городского поселения «Город Советская Гавань» ФИО1, действующей на основании доверенности

При секретаре Мурадян О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения «Город Советская Гавань» к администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края об оспаривании зарегистрированного права на земельный участок

У С Т А Н О В И Л :

Администрация городского поселения «Город Советская Гавань» (далее также – Администрация поселения) обратилась в суд с иском к администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее также – Администрация района) об оспаривании зарегистрированного права на земельный участок указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенного в <адрес>, право собственности ответчика на земельный участок зарегистрировано 03.09.2014 года. Полномочия по распоряжению земельными участками, расположенными на территории поселения, собственность на которые не разграничена, ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.03.2015 года переданы Администрации поселения. Земельный участок оформлен в собственность ответчика в нарушение требований ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2006 года № 404, поскольку объектов муниципальной собственности района и объектов созданных с участием муниципального образования на земельном участке не имелось, в порядке гражданского законодательства участок ответчиком не приобретался, из федеральной собственности или собственности субъекта Российской Федерации в собственность муниципального образования не передавался, в границах участка пруды и обводненные карьеры расположенные на территории двух поселений района отсутствуют. Оформление земельного участка в собственность ответчика повлекло нарушение прав городского поселения регламентированных ст.62 Бюджетного кодекса РФ на получение дохода в бюджет городского поселения от передачи в аренду земельного участка, а также средств от продажи права на заключение договоров аренды указанных земельных участков - по нормативу 50 процентов. На основании изложенного представитель истца ФИО1 просила признать недействительным зарегистрированное право собственности ответчика на спорный земельный участок и прекратить право собственности Администрации района на этот земельный участок.

Судом на основании ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю.

В отзыве на иск представитель ответчика Г заявила о признании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством последствия принятия судом признания иска ответчику известны.

В судебное заседание будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения представители ответчика и третьего лица не явились, о времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просили, представитель ответчика просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая изложенное, а также мнение представителя истца, руководствуясь ч.ч.1,3,4 и 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования и заявление ответчика о признании иска, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный в <адрес><адрес> кадастровым номером № на основании постановления Главы Администрации района № 1430 от 08.08.2014 года зарегистрировано за муниципальным образованием «Советско-Гаванский муниципальный район Хабаровского края», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.09.2014 года сделана запись о государственной регистрации права №.

Администрация поселения обратилась в суд с иском к Администрации района о признании недействительным зарегистрированного права на указанный земельный участок и прекращении права собственности ответчика на него ссылаясь, что земельный участок поступил в собственность ответчика в нарушение требований Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2006 года № 404 «Об утверждении Перечня документов, необходимых для государственной регистрации права собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования на земельный участок при разграничении государственной собственности на землю».

Ответчиком заявлено о признании исковых требований.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других.

В соответствии с ч.ч.1,2 и 3 ст.173 ГПК РФ если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, признание иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Право представителя ответчика на признание иска подтверждается представленной суду доверенностью на имя представителя, оформленной в соответствии с требованиями ст.54 ГПК РФ.

Последствия принятия судом признания иска представителю ответчика известны, о чем указано в заявлении о признании иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае восстановление нарушенных прав истца на земельный участок осуществляется путем прекращения права собственности ответчика на этот земельный участок, требование о признании недействительным зарегистрированного права заявлено излишне.

От уплаты государственной пошлины органы местного самоуправления в силу подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождены.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации городского поселения «Город Советская Гавань» удовлетворить.

Прекратить право собственности муниципального образования «Советско-Гаванский муниципальный район Хабаровского края» на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный в <адрес> кадастровым номером № (запись о регистрации права № от 03.09.2014 года).

Решение суда является основанием для внесения органом, осуществляющим государственную регистрацию прав в Единый государственный реестр недвижимости соответствующей регистрационной записи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись К.П. Бугаёв

Копия верна: судья К.П. Бугаёв