Приговор № 1-448/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-448/2020

Дело №

(№)

УИД: 24RS0№-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Мартиросян Р.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дерменевой В.Е.,

при секретаре Непомнящей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего звукорежиссером КТЮЗ, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

02.08.2019 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 в Ширинском районе р. Хакасия, вступившим в силу 28.08.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ на 20.03.2020 года, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 20.03.2020 года в неустановленное в ходе дознания время, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, привел двигатель автомобиля при помощи ключа зажигания в рабочее состояние и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по городу Красноярску.

20.03.2020 года, примерно в 03 часа 25 минут, ФИО1 управляя вышеуказанным автомобилем на проезжей части в районе <адрес>, в Свердловском районе г. Красноярска, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 564908 от 20.03.2020 года в 04 часа 14 минут был установлен процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, который составил -0,37 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколами допроса подозреваемого ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО6, рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.03.2020 года, постановлением по делу об административном правонарушении № 18810424201080020447 от 21.03.2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании ст. 28.9 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 061960 от 20.03.2020 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, протоколом 24 КБ № 287063 об отстранении от управления транспортным средством от 20.03.2020 года, актом 24 МО № 564908 от 20.03.2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат анализа - 0, 37 мг/л., постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 в Ширинском районе р. Хакасия от 02.08.2019 года, вступившим в законную силу 28.08.2019 года, протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2020 года участка местности, по <адрес>, протоколом осмотра предмета от 20.03.2020 года - автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. № регион, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства автомобиля «<данные изъяты>», а также с учетом того, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы и соседями характеризуется положительно, на учете в КНД, КПНД не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, проживает с семьей, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние, признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья ребенка и отца подсудимого, оказание помощи близкому родственнику (осуществляет уход за отцом), наличие положительно характеризующих сведений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в настоящее время в полном мере будет способствовать достижению целей наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу,- отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья Т.С.Гусева