Приговор № 1-188/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-188/2019

Дело № 1-188/2019

УИД № 75RS0024-01-2019-000864-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 18 сентября 2019 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Г.,

при секретаре Кудрявцеве В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Могочинской транспортной прокуратуры Балтаевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зверевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил публичное оскорбление и применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 42 минут до 21 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вагоне-ресторане пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», стоявшего на станции <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с чем на место происшествия прибыл полицейский группы патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка линейного отдела полиции на ст. <данные изъяты> К.Е.А. назначенный на должность приказом начальника <данные изъяты> линейного управления Министерства внутренних дел России на транспорте № л\с от ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками полиции С.А.Н.. и П.А.И.. К.Е.А., уполномочен в соответствии с п. 2,6 ч. 1 ст. 2, п. 5 ч. 1 ст. 12, п.1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года №3 «О полиции» обеспечивать правопорядок в общественных местах, осуществлять предупреждение и пресечение административных правонарушений, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, требовать от граждан прекращения противоправных действий и в соответствии с п.п. 5.4, 5.5, 5.6, 5.7, 20,21,23 своего должностного регламента (должностной инструкции, утвержденного начальником <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, содействовать в установленном порядке работникам поездных бригад в удалении пассажира из поезда на остановочных пунктах, если он в пути следования нарушает правила проезда, общественный порядок и мешает спокойствию других пассажиров; требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; проверять документы, удостоверяющие личность граждан; доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении; взаимодействовать с работниками транспорта, оказывая содействие в осуществлении возложенных на них задач по обеспечению общественного порядка в общественных местах, т.е. являясь представителем власти, подошел к ФИО1, потребовал пройти к его месту согласно купленного проездного билета для предъявления документов, удостоверяющих личность. Далее ФИО1 прошел вместе с сотрудниками полиции в вагон № указанного поезда, предъявил документы, удостоверяющие его личность, после чего К.Е.А. потребовал от него собрать личные вещи и покинуть поезд в связи с тем, что начальником поезда ему отказано в дальнейшем проезде.

В это время ФИО1 с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти по пресечению совершения им административного правонарушения, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, из мести К.Е.А.. в связи с выполнением им его служебных обязанностей по охране общественного порядка, имея умысел, направленный на оскорбление и на применение насилия в отношении представителя власти К.Е.А.., опасного для жизни и здоровья, осознавая, что К.Е.А. одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности и находится при исполнении, понимая, что его высказывания будут услышаны посторонними лицами, с целью воспрепятствования законной деятельности К.Е.А.. по пресечению его неправомерных действий, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета государственной власти и органов МВД РФ в общественном мнении граждан, с целью унижения чести и достоинства К.Е.А., не желая быть привлеченным к административной ответственности и снятым с поезда в неприличной, глубоко противоречащей нравственным нормам и правилам поведения форме, публично, в присутствии посторонних лиц- начальника указанного пассажирского поезда № М.Т.С.., проводника вагона № С.Е.Р. пассажиров данного поезда М.М.А.., К.Т.М.., К.В.А.., находящихся в указанном пассажирском поезде, оскорбил К.ЕА. путем высказывания нецензурных выражений, унижающих его честь и достоинство как представителя власти, чем причинил К.Е.А. моральный вред. Продолжая свои противоправные действия, не желая быть снятым с поезда и привлеченным к административной ответственности, имея умысел на причинение К.Е.А.. физической боли, ФИО1 применил насилие, опасное для жизни и здоровья, с силой обхватил левой рукой шею К.Е.А.., после чего стал сжимать рукой органы его дыхания, причинив тем самым физическую боль К.Е.А.

Далее К.Е.А. освободившись от захвата, попытался применить в отношении ФИО1 спецсредства «<данные изъяты>», однако в результате оказанного активного сопротивления ФИО1 он смог вывернуться от К.Е.А.., после чего они вдвоем упали на полку, и ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес удин удар коленом правой ноги по лицу и один удар правой рукой, на которой был одет металлический браслет от наручников в теменную часть головы К.Е.А. Указанными действиями ФИО1 причинил К.Е.А. закрытый перелом носовой кости в нижней трети без смещения, параорбитальные гематомы, садненную рану правой теменной области, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, длительностью не более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Указанными противоправными действиями ФИО1 оскорбил представителя власти К. и применил к нему насилие, причинившее легкий вред здоровью, опасный для жизни и здоровья сотрудника полиции, дискредитировав его как работника правоохранительных органов в глазах общественности, подорвав авторитет сотрудников МВД РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал в поезде № со ст. <данные изъяты> до ст<данные изъяты>. В поезде он со своим приятелем, с которым вместе возвращался с вахты, распил 2 бутылки водки, опьянел, свои действия не контролировал. Выражался нецензурной бранью в полукупе, в связи с чем получил замечания пассажиров и проводника вагона. Затем они с приятелем ушли в вагон-ресторан, где распили по 2-3 банки пива, емкостью 0,5 литра. Он окончательно опьянел, не контролировал свои действия, также выражался нецензурной бранью. К нему приходил начальник поезда, делал ему замечание, он не реагировал. Затем на ст. <данные изъяты> к нему в вагон-ресторан подошел сотрудник полиции К., представился, потребовал пройти в свой вагон для предъявления документов, удостоверяющих личность. Он прошел в свой вагон №, предъявил документы, после чего К. ему сообщил, что в связи с отказом ему (ФИО1) в дальнейшем проезде, необходимо собирать свои вещи и выходить из вагона. Он (ФИО1) стал проявлять агрессию, и оскорбил нецензурной бранью сотрудника полиции, находящегося в форменном обмундировании. Знал, что делает это в присутствии пассажиров. Не желая, чтобы его сняли с поезда и привлекли к административной ответственности, он также стал активно сопротивляться К., отказался добровольно выходить из поезда. Сотрудник полиции предупредил его, что в данном случае к нему будут применены спецсредства и физическая сила. На что он схватил К. обхватом руки за шею, удерживал его, сдавливая шею. К. вырвался, одел ему на одну руку наручники, а он стал наносить удары этой рукой по голове К., а затем, когда они упали, он нанес удар коленом по лицу К.. Когда увидел кровь на лице К., немного успокоился, однако добровольно из вагона не вышел. В это время подошли другие сотрудники и принудительно вывели его из вагона. При совершении противоправных действий он понимал, что К. является представителем власти, находится при исполнении своих служебным полномочий, умышленно препятствовал их исполнению, оказывал сопротивление, оскорблял сотрудника полиции и наносил ему удары. Делал это в связи с тем, что К. высаживал его из поезда за его противоправное поведение. В настоящее время в содеянном он искренне раскаивается, встретив К. на вокзале ст. <данные изъяты> перед судебным заседание ДД.ММ.ГГГГ, он попросил у него прощение, которое К. принял, а также добровольно возместил ему причиненный моральный вред в размере 20000 рублей.

Потерпевший К.. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в связи с занятостью, указав, что претензий к ФИО1 не имеет и просит назначить ему нестрогое наказание.

Государственный обвинитель Балтаева С.В. заявила ходатайство об оглашении показаний потерпевшего К.

В порядке ст. 281 УПК РФ и с согласия всех участников процесса был оглашен протокол допроса К.Е.А. и судом установлено, что в ходе предварительного расследования он показал, что проходит службу в органах МВД с <данные изъяты> года, имеет специальное звание -старший сержант полиции. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по охране общественного порядка. Около 20 часов 40 минут дежурный по вокзалу передал наряду полиции о необходимости снятия пассажира из вагона № поезда № Он с полицейским С.А.Н.. и дознавателем П.И.А.. подошли к вагону № где их встретил начальник поезда, пояснив, что в вагоне - ресторане пассажир ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, выражается нецензурной бранью, на замечания поездной бригады не реагирует. Они прошли в вагон-ресторан, он предложил ФИО1 пройти в вагон согласно купленного билета для проверки его документов. ФИО1 в вагоне предъявил свой паспорт и он пояснил ему, что в дальнейшем проезде ему отказано, попросил собирать вещи. На это ФИО1 стал грубить, выражаться нецензурно в его адрес в присутствии пассажиров, проводника, начальника поезда. После объяснения ФИО1, что к нему возможно применение физической силы и наручников, а также принудительный вывод его из вагона, ФИО1 стал оказывать активное сопротивление. Когда он взял его под руку с целью вывода из вагона, ФИО1 отбросил его руку, левой рукой обхватил его за шею, сделал захват, стал его придушивать. Он оттолкнул ФИО1, попытался одеть на него наручники, в потасовке они вдвоем упали на полку. В это время ФИО1 нанес ему удар коленом по лицу, он испытал сильную физическую боль, из носа потекла кровь Далее он смог одеть наручник на одену руку ФИО1, второй наручник заклинило. ФИО1 нанес ему удар рукой в наручнике по голове, отчего он также испытал сильную физическую боль. Далее к задержанию присоединились С. и П. и они втроем смогли вывести ФИО1 из вагона. В результате у него было диагностировано повреждение носа, он находился на больничном до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается и показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и с согласия всех участников процесса.

Так, свидетель М.М.А. в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал в пассажирском поезде № в вагоне №, в ночное время в вагон сел молодой человек около 25 лет, он распивал спиртное в своем полукупе, выражался нецензурной бранью. Пассажиры делали ему замечания, он не реагировал. На ст<данные изъяты> он М.) выходил из вагона, когда вернулся, увидел сотрудников полиции, услышал громкие крики, а затем увидел на руке у пассажира с места № наручники, и он этой рукой размахивает и наносит удары сотруднику полиции по голове и лицу. Он решил помочь, завернул руку данному пассажиру и помог сотруднику полиции вывести данного пассажира из вагона. В это время данный пассажир выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, которые вели себя тактично, противозаконных действий не совершали. ( <данные изъяты>

Свидетель К.Т.М.. показала, что на ст<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она садилась в поезд № вагон №. Вместе с нею в вагон зашли сотрудники полиции. Они подошли к пассажиру с места № и предложили ему выйти из вагона, тот стал выражаться грубой нецензурной бранью, наносил удары ногами и кулаком в лицо. У сотрудника из носа текла кровь. Далее сотрудники полиции вывели данного пассажира из вагона. ( <данные изъяты>

Свидетель К.В.А. показал, что он ехал в поезде № от ст. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на место № данного вагона зашел пассажир- молодой человек среднего телосложения. Он употреблял спиртное со своим другом. На ст. <данные изъяты> в вагон зашли сотрудники полиции, предложили данному пассажиру выйти из вагона. Он стал выражаться в адрес сотрудников нецензурной бранью и нанес удар сотруднику полиции ногой по лицу, от чего у него пошла кровь из носа. Затем сотрудник полиции стал одевать наручники на этого пассажира, который стал наносить удары по голове сотрудника. Затем пассажир с места № помог пресечь противоправные действия пассажира, которого вывели из вагона сотрудники полиции ( <данные изъяты>

Свидетель С.Е.Р.. показал, что следовал в пассажирском поезде в качестве проводника вагона. На месте № следовал пассажир, который употреблял спиртные напитки. После неоднократных замечаний он ушел в вагон-ресторан. Позже начальник поезда М.Т.С. сообщила, что пассажир с места № в вагоне-ресторане ведет себя неадекватно, выражается нецензурно, на замечания не реагирует и сообщила, что ему на ст. <данные изъяты> будет отказано в дальнейшем проезде в поезде. На ст. <данные изъяты> в вагон зашли сотрудники полиции, сказали ФИО1, чтобы собирал свои вещи, пояснили, что ему отказано в дальнейшем проезде. Данный пассажир- ФИО1 отказался выходить из вагона, стал вести себя агрессивно, вначале выражался нецензурной бранью и высказывал оскорбительные выражения в адрес сотрудника полиции, затем в связи с применением к нему физической силы, стал оказывать сопротивление, нанес удары рукой и ногой в область головы сотрудника полиции, на лице которого от этого появилась кровь. ФИО1 принудительно вывели из вагона. ( <данные изъяты>

Свидетель М.Т.С. показала, что она следовала в пассажирском поезде № в должности начальника поезда. За 30 минут до прибытия на ст. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в вагоне-ресторане находился пассажир в состоянии алкогольного опьянения. Он вел себя агрессивно, на замечания не реагировал. Позже ей стало известно, что его фамилия ФИО1. Она по радиосвязи сообщила, чтобы вызвали сотрудников полиции к вагону №. Уже на ст. <данные изъяты> сотрудники полиции пошли в вагон-ресторан, затем один сотрудник пришел в вагон № с ФИО1 и сообщил ему об отказе в дальнейшем проезде. ФИО1 стал оскорблять её и сотрудника полиции нецензурной бранью. В адрес сотрудника допускал оскорбительные выражения, унижая его честь и достоинство как сотрудника полиции. Ненадолго она выходила из вагона, а вернувшись, увидела, что ФИО1 наносил удары сотруднику полиции руками, на лице сотрудника была кровь. Потом на ФИО1 были надеты наручники и его вывели из вагона. Сотрудники полиции вели себя спокойно, ФИО1 на противоправные действия не провоцировали <данные изъяты>

Кроме того вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается и исследованными материалами уголовного дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в пассажирском поезде № нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно ( <данные изъяты>

К.Е.А. приказом начальника ЛУ МВД России на транспорте назначен на должность полицейского группы патрульно-постовой службы полиции подразделения по охране общественного порядка линейного отдела на ст.Чернышевск.

Согласно должностной инструкции К. уполномочен содействовать работникам поездных бригад в удалении пассажира из поезда, если он в пути следования нарушает правила проезда и общественный порядок ( <данные изъяты>

В соответствии с выпиской из постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов от ДД.ММ.ГГГГ К.Е.А.. находился при исполнении своих должностных обязанностей. <данные изъяты>

Металлические наручники с ключом со следами механической деформации изъяты, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела ( <данные изъяты>

Все указанные доказательства согласуются между собой, с показаниями свидетелей, потерпевшего и подсудимого и не вызывают у суда сомнений. Суд признает их достаточными для установления вины ФИО1.

ФИО1 на учете у психиатра-нарколога не состоит, в ходе судебного следствия адекватно отвечал на вопросы участников процесса, сомнений в том, что он вменяем у суда не имеется и суд признает его вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что орган предварительного расследования излишне квалифицировал действия ФИО1 по ст. 319 УК РФ- как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, поскольку оскорбление связано и с применением насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении одного и того же потерпевшего- сотрудника полиции К. Указанные действия обусловлены единым умыслом, произошло все в одном и том же месте, в один и тот же промежуток времени. Эти противоправные действия ФИО1 были обусловлены служебной деятельностью сотрудника полиции К. по пресечению его неправомерных действий, выводу его из вагона в связи с отказом начальника поезда в дальнейшем проезде пассажиру ФИО1, что свидетельствует о непрерывности и взаимосвязанности действий подсудимого ФИО1. Содеянное ФИО1 полностью охватывается составом преступления, предусмотренным ч. 2 ст. 318 УК РФ и в дополнительной квалификации по ст. 319 УК РФ не нуждается. Поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 318 УК РФ. Данное преступление относится к категории тяжкого.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как личность ФИО1. в целом характеризуются удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, с места работы и с места жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт совершение преступления впервые, молодой возраст, <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшему морального вреда, положительные характеристики его личности с места жительства и места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В тоже время, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, то, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, а также все обстоятельства дела, суд считает что ему следует назначить наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, так как данный вид наказания сможет обеспечить цели наказания, восстановить социальную справедливость.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 или для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, освобождению от назначенного наказания судом не установлено.

Назначая размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, установленные судом.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении ему наказания также применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которых наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное тяжкое преступление.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и, исходя из принципов гуманности и социальной справедливости, в целях исправления осужденного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Назначая наказание с применением ст. 73 УК РФ суд возлагает на осужденного дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

В ходе предварительного расследования гражданского иска не заявлялось.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

В связи с чем, спецсредства «<данные изъяты> наручники, признанные вещественным доказательством по делу, хранящиеся при уголовном деле следует возвратить начальнику ЛОП на ст. <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Зверевой Н.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению следователя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета, в связи с выходом из особого порядка не по инициативе подсудимого и его защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению:

- в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства - в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять место жительства без уведомления этого специализированного органа,

-не совершать административные правонарушения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу- спецсредства «<данные изъяты>»- наручники возвратить начальнику ЛО МВД на транспорте ст. <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи ФИО1 адвокатом Зверевой Н.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья О.Г. Сергеева