Приговор № 1-76/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело № 1-76/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 18 августа 2017 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Мысякина В.Г.,

подсудимого Г.С.Ф.,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Г.С.Ф., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Г.С.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В июне 2017 года, более точная дата дознанием не установлена, но не позднее <дата>, в период времени с 13 часов до 14 часов, более точное время дознанием не установлено, Г.С.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на обочине проезжей части <адрес>, на расстоянии 18 метров в южном направлении от усадьбы <адрес>, где у него в указанное выше время, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - принадлежащих Г. денежных средств находившихся в нагрудном кармане куртки последнего.

Реализуя свои преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий своих действий, в виде причинения материального ущерба А., и желая этого, исходя из корыстных побуждений, действуя в целях незаконного завладения чужим имуществом, зная о том, что его действия будут носить открытый характер, Г.С.Ф., находясь на обочине проезжей части <адрес>, на расстоянии 20 метров в южном направлении от здания магазина «Ритуальные принадлежности», расположенного по адресу: <адрес> «Е» <адрес>, в июне 2017 года, более точная дата дознанием не установлена, но не позднее <дата>, в период времени с 13 до 14 часов, более точное время дознанием не установлено, в присутствии своего знакомого В. открыто похитил из нагрудного кармана куртки Г., принадлежащие последнему денежные средства в сумме <данные изъяты>, с которыми скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Г.С.Ф. причинил Г. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

По ходатайству Г.С.Ф. дознание по делу произведено в сокращенной форме.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела Г.С.Ф. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый также заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением и его ходатайства суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, отсутствуют возражения против заявленного ходатайства со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, согласно материалам уголовного дела основания и порядок производства дознания в сокращенной форме и особенности рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены, возражений от него не поступило.

Препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется. Оснований к прекращению уголовного дела производством либо для применения акта об амнистии, нет.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- признательными объяснениями Г.С.Ф. данными до возбуждения уголовного дела, л.д.22,

- признательными показаниями подозреваемого Г.С.Ф., л.д.34-36,

- показаниями Г.С.Ф. данными при проверке показаний на месте, л.д.43-48,

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, л.д.14-19,

- показаниями потерпевшего Г., л.д.51-53,

- показаниями свидетеля В., л.д.30.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, суд по делу не усматривает, и таких ходатайств от сторон также не поступило.

Основания для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, отсутствуют.

Обвинение по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым в полном объёме согласился подсудимый, обоснованно. Участниками судебного разбирательства данная квалификация действий подсудимого не оспаривается.

Действия подсудимого Г.С.Ф. верно квалифицированы по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил грабеж, то есть открытое <данные изъяты>

Г.С.Ф. совершил оконченное умышленное преступление, посягающее на собственность, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

Участковым полиции Г.С.Ф. характеризуется следующим образом: относится к лицам без определенного места жительства, не работает, живет на подаяние, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни (л.д.62).

Подсудимый Г.С.Ф. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.85, 87).

Психическая полноценность Г.С.Ф. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, с учетом изложенного суд признает Г.С.Ф. вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

Подсудимый в содеянном признался и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, объяснения Г.С.Ф. данные до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явка с повинной, признательные показания, данные Г.С.Ф. в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте, суд признает как активное способствование расследованию преступления. Перечисленные обстоятельства суд признает в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания Г.С.Ф.

Участвующими по делу лицами не заявлено и судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает наличие в действиях Г.С.Ф. рецидива преступлений.

В силу положений ч.3 ст.49 Конституции Российской Федерации, ч.3 ст.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку точная дата совершения преступления дознанием не установлена – «в июне 2017, но не позднее 21.06.2017», дату инкриминируемого деяния суд толкует в пользу Г.С.Ф. и полагает совершенным до вынесения приговора от <дата>.

С учетом обстоятельств содеянного суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершение настоящего преступления назначить подсудимому Г.С.Ф. наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.6 ст.226.9, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие обстоятельств для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не находит, однако считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого Г.С.Ф. должен своим поведением доказать свое исправление.

Приговор Ребрихинского районного суда Алтайского края от <дата> в отношении Г.С.Ф. подлежит самостоятельному исполнению.

Обсуждая заявленные потерпевшим Г. исковые требования о взыскании ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты>., суд исходит из следующего.

В силу положений ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Указанный истцом вред причинен непосредственно преступлением, причинно-следственная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшей стороне ущерба имеется, размер ущерба установлен в ходе предварительного расследования и проверен при рассмотрении дела судом, ответчиком не оспорен и признается.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с Г.С.Ф. в пользу потерпевшего Г. <данные изъяты> руб. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты Г.С.Ф. по назначению на стадии следствия и в суде не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Г.С.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Возложить на Г.С.Ф. обязанности: в период течения испытательного срока не менять своего места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, не посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, находиться по месту жительства с 23 до 06 часов местного времени.

Приговор Ребрихинского районного суда Алтайского края от <дата> в отношении Г.С.Ф. – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Г.С.Ф. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу Г. сумму в размере <данные изъяты>

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Ф. Серожеева