Приговор № 1-103/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-103/2020

91RS0№-90

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

14 июля 2020 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре - ФИО5

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> -

- ФИО6

защитника – адвоката ФИО7

подсудимого - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации не имеющего, со средне -специальным образованием, не работающего, женатого, невоеннообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на использование заведомо подложного документа, нарушая установленный законом порядок регистрации граждан на территории Российской Федерации, не обратившись в ОВМ ОМВД России по <адрес> для получения временной регистрации на территории Республики Крым, в сентябре 2018, точная дата дознанием не установлена, находясь в <адрес>, Республики Крым, более точное место дознанием не установлено, незаконно приобрел у неустановленного лица за 7 000 рублей, заведомо подложный документ - свидетельство о регистрации по месту пребывания под номером 1382 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, по адресу: <адрес>. Достоверно зная, что приобретенное им свидетельство о регистрации по месту пребывания является поддельным, с ДД.ММ.ГГГГ проживал на территории Республики Крым, подтверждая им место своей регистрации.

В продолжение имевшегося преступного умысла на использование подложного документа, ФИО2, будучи осведомленным о том, что отсутствие регистрации по месту жительства является административным правонарушением, с целью избежания административной ответственности, а также с целью реализации ряда возможностей, предоставляемых при наличии прописки, достоверно зная, что приобретенное им свидетельство о регистрации по месту пребывания, является поддельным, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время дознанием не установлено, находясь в служебном помещении ОВМ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, предъявил свидетельство о регистрации по месту пребывания под номером 1382 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, по адресу: <адрес>, специалисту - эксперту ФИО8 для проставления оттиска о регистрации по месту жительства в паспорте гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 серия № №, выданном МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-005, чем совершил использование заведомо подложного документа.

Так нарушение нормы ст. 6 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ.

Проставление оттиска штампа о регистрации по месту жительства гражданина является обязательной процедурой при совершении регистрации и снятия с регистрации граждан по месту жительства.

Оттиск штампа в паспорте подтверждает, что гражданин прошел процедуру регистрации по месту жительства. В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Отсутствие штампа в паспорте о регистрации — нарушение правил регистрации влечет административную ответственность.

Наличие прописки узаконивает пребывание лица на территории страны, поэтому ее наличие является обязательным. Также своевременное оформление регистрации позволяет избежать административной ответственности.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк предоставленного на исследование свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 - все изображения (печатный текст, подпись, оттиск печати) нанесены струйным способом печати, при помощи струйно-капельного печатающего устройства.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал обстоятельства, изложенные в обвинении, однако не признал вину в совершении престпуления. Дал показания согласно которым, не понимал, что приобрел поддельное свидетельство о временной регистрации, т.к. полагался на заверения неустановленного лица, что документ оформлен в присутствии собственника жилья, давшего согласие на регистрацию в органах МВД России по <адрес>, но в отсутствии самого ФИО2 Сообщил суду, что при получении паспорта гражданина Российской Федерации в сентябре 2018 года, ему не перенесли регистрацию по прежнему месту жительства: <адрес>, кВ. 25, объяснив, что регистрация произведена после референдума и требуется явиться в другой кабинет вместе с собственником жилья, чтоб оформить регистрацию, поскольку эта обязанность предусмотрена законом и ее неисполнение влечет админ6истративную ответственность. Так как он осознавал, что обязан осуществить регистрацию своего места жительства в определенный срок, на следующий день пришел вместе с собственником жилья – ФИО9, которая приходится ему тещей, однако в регистрации ему отказали и пояснили, что требуется согласие всех совладельцев жилья, которое находится в общей долевой собственности. Так как собрать согласие у всех совладельцев, которые кроме прочего, проживают на территории Украины, было невозможно, они с супругой решили найти по интернету возможность оформления регистрации. Нашли объявление, в котором был указан номер телефона. Позвонив по указанному номеру телефона, их заверили, что окажут помощь в регистрации, т.к. данная ялтинская фирма имеет лицензию, ее представители есть в различных городах. Они встретились с представителем этой фирмы в парке «Красная горка». Девушка, предоставила им сведения о регистрации индивидуального предпринимателя, взяла данные паспорта, заполнила бланк и позвонила через несколько дней, сказала, что хозяйка квартиры заболела, но вместе с той она ходила в ФМС, оформила регистрацию и никуда больше ходить не надо. Сам он никаких бланков и заявлений при этом не заполнял. Еще через несколько дней она передала через парня готовое свидетельство о регистрации, а он передал через этого парня 7000 рублей. Деньги, как поясняла девушка, нужны для оформления расходов по регистрации и оплате за квартиру. С самой хозяйкой он не встречался и адрес своей регистрации увидел только в свидетельстве. Заподозрив неладное, он вместе с супругой направился в МФЦ и предоставил свидетельство специалисту с вопросом не поддельное ли оно. Девушка посмотрела свидетельство и оно не вызвало каких-то вопросов. В декабре 2018 г. он явился в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> для оформления регистрации по месту жительства, предъявил свой паспорт для внесения в него сведений и свидетельство о временной регистрации в подтверждение факта регистрации. При проверке этого документа специалист сообщил, что оно поддельное. Просит оправдать его, т.к. умысла на совершение престпуления у него не было.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в сентябре 2018 года ее мужу – ФИО2 выдали паспорт гражданина Российской Федерации без отметки о регистрации его места жительства. Для того, чтобы не было нарушения, надо было в срок оформить регистрацию. Осуществить такую регистрацию в квартире, в которой он был прописан ранее не получилось, т.к. жилье по <адрес> находится в долевой собственности и требовалось согласие не только собственника квартиры, но и других совладельцев. Это им объяснили в паспортном столе ОМВД России по <адрес>. Чтобы оформить регистрацию было нужно свидетельство о регистрации по месту пребывания на территории РФ. Тогда они решили найти в сети интернет объявления о предоставлении регистрации за денежное вознаграждение. На одном из сайтов она нашла такое объявление. В данном объявлении был указан номер телефона, позвонив по которому ей ответила девушка, которая сообщила, что работает в фирме имеющей специальную лицензию, и может помочь оформить регистрацию ее мужа по месту пребывания. Она дала номер телефона сотрудницы, которая работала в <адрес>, та назначила встречу у мемориала «Красная горка». В середине сентября они встретились с этой девушкой, она взяла данные мужа и сказала, что вместе с хозяйкой квартиры и ее мужем поедет в УФМС, где зарегистрируют ее мужа. Через несколько дней девушка перезвонила им и сказала, что хозяйка квартиры заболела, но успела сама сходить в УФМС и ее мужу не нужно будет никуда ехать, что все оформит сама и муж сможет забрать готовое свидетельство. Еще через несколько дней девушка позвонила и сказала, что передаст свидетельство через своего родственника, т.к. сама прийти не может. Также на Краской горке к ним подошел мальчик 10-13 лет и передал мужу свидетельство о регистрации по месту пребывания ее мужа по адресу: ул, Фрунзе, 57 <адрес>, а они через мальчика передали 7000 рублей. Они заподозрили, что документ может быть не настоящим и обратилась с ним в ЕРЦ по ул. 9 мая в <адрес>. Девушка-сотрудник ЕРЦ взяла свидетельство и ответила, что оно обычное. Когда же муж обратился в ФМС для регистрации места жительства и внесения сведений в паспорт, ему сказали, что свидетельство поддельное.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она с семьей проживает по адресу: <адрес> 2011 горда. Она никогда никого не регистрировала по данному адресу посторонних людей и к ней с данными просьбами никто не обращался. Предыдущей хозяйкой квартиры была бабушка, которой в настоящее время нет в живых. С ФИО3 она не знакома и никогда того не видела, но обратила внимание, что по ее адресу приходило один раз письмо на имя ФИО2 Она решила, что просто неверно указан адрес. Как и кто мог предоставить тому свидетельство о регистрации по месту пребывания в ее квартире, она не знает. Кому-либо свои документы и документы на квартиру она не передавала.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в должности ведущего специалиста-эксперта ОВМ ОМВД России по <адрес>. В ОВМ ОМВД России по <адрес> предоставляется услуга по регистрации по месту пребывания на территории РФ в соответствии с законом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Данная услуга предоставляется в рамках установленной процедуры. Услуга предоставляется гражданам РФ. Регистрируемое лицо подает заявление в ОВМ или МФЦ, документы на собственность жилой площади, письменное согласие собственника, паспорта заявителя и собственника. Данные документы в обязательном порядке предоставляются лично в ОВМ и МФЦ для оформления свидетельства. При отсутствии кого-либо из лиц регистрация не производится. Документы в обязательном порядке проверятся, оригиналы сверяются с копиями, оригиналы затем возвращаются владельцу и далее в течение 3 дней оформляется форма №- Свидетельство. Свидетельство выдается зарегистрированному лицу в одном экземпляре. Иным путем данное свидетельство оформить невозможно, так как порядок закреплен в законе РФ. Номер заявления регистрируется в специализированном журнале и затем данный номер присваивается свидетельству. В дальнейшем по данным номерам можно провести сверку. Также указала, что закон предусматривает обязанность граждан в течение 7 дней обратиться за регистрацией, и неисполнение обязанности влечет административную ответственность. Свидетельство о регистрации по месту пребывания дает право на проставление штампа в паспорте и освобождает от обязанности обратиться за регистрацией, т.к. подтверждает уже состоявшееся исполнение данной обязанности.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает должности начальника ОВМ ОМВД России по <адрес>. ОВМ предоставляет государственную услугу по регистрации по месту пребывания в соответствии с законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ При оказании данной услуги выдается свидетельство о регистрации по месту пребывания. Частные лица и другие организации услугу по регистрации места пребывания и жительства не предоставляют. Регистрация места пребывания осуществляется в установленном Порядке, который в ОВМ ОМВД России по <адрес> соблюдается.

Кроме показаний допрошенных лиц, вина подсудимого ФИО2 совершении престпуления подтверждается другими исследованными судом доказаетльтсвами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в помещении кабинета № ОВМ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> у гр. ФИО2 было изъято свидетельство № о регистрации по месту пребывания гр. ФИО2 по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-105)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все изображения (печатный текст, подпись, оттиск печати) в документе - свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО2, нанесены струйным способом печати, при помощи струйно-капельного печатающего устройства (л.д. 110-111)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому было осмотрено свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя гр, ФИО2 выполненное на листе бумаги формата А5, к котором указано о регистрации его места пребывания по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 113-114)

- выпиской из журнала учета выдачи свидетельств о регистрации места пребывания (л.д. 94-96), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ за № выдано свидетельство о регистрации места пребывания ФИО4 по адресу: <адрес>, кВ. 25

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено место, время, способ совершения преступления, его мотивы и последствия, а также кем оно было совершено.

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной.

Учитывая, что доказательства, представленные стороной обвинения, получены в установленном законом порядке, суд, в соответствии с объективными установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимого.

Поддельность представленного ФИО2 документа подтверждена заключением экспертизы, не доверять выводам которой у суда не имеется оснований.

Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями ст. ст. 195, 196, 199 УПК РФ. Участие эксперта в производстве экспертизы не противоречит ч. 2 ст. 199 УПК РФ, поскольку он, как видно из материалов дела, является сотрудниками экспертного учреждения, в котором проводилась экспертиза.

Материалы дела не содержат и каких-либо данных о том, что эксперт заинтересован в исходе дела, некомпетентен либо имеются иные основания для его отвода, предусмотренные ст. 70 УПК РФ. Выводы эксперта, производившего данную экспертизу, базируется на материалах дела, является научно обоснованным, причин сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Как следует из показаний самого подсудимого, а также свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, подсудимый ФИО2 был осведомлен о процедуре проведения регистрации места жительства либо пребывания, об органе, который такую услугу предоставляет с указанием конкретного служебного кабинета куда ему следует обратиться, а также об ответственности за неисполнение обязанности предусмотренной ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1.

ФИО2 осознавал, что действует в нарушение установленного порядка и процедуры регистрации места пребывания, а полученное им от частного лица свидетельство о регистрации места пребывания является поддельным, которое он купил за 7000 рублей.

В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Нарушение нормы ст. 6 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ.

Проставление оттиска штампа о регистрации по месту жительства гражданина является обязательной процедурой при совершении регистрации и снятия с регистрации граждан по месту жительства.

Оттиск штампа в паспорте подтверждает, что гражданин прошел процедуру регистрации по месту жительства.

Как пояснил в судебном заседании ФИО2 он предоставил свидетельство о регистрации места пребывания с целью подтверждения якобы исполненной обязанности предусмотренной абзацем первым части 1 статьи 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" для того, чтобы тем самым подтвердить исполнение обязанности, избежать привлечения к административной ответственности за несвоевременное исполнение обязанности, т.е. тем самым получить освобождение от исполнения обязанности предусмотренной ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

При этом ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде указания в паспорте гражданина Российской Федерации недостоверных сведений о месте регистрации, что бы освобождало его от обязанности обращения для проведения такой регистрации по месту жительства, освобождало от административной ответственности за несвоевременное исполнение обязанности и желал их наступления, т.е. он действовал с прямым умыслом.

Таким образом, установлены все элементы, образующие объективную и субъективную стороны умышленного престпуления, состав которого окончен.

Считая вину подсудимого установленной и доказанной в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа (в редакции, действовавшей на момент совершения престпуления)

С учетом достаточной совокупности доказательств, у суда не вызывает сомнения правильность установленных фактических обстоятельств преступления, суд также приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше деяния и считает её доказанной.

При этом суд не принимает как доказательство невиновности показания ФИО2 о его неосведомленности, что он использует поддельный документ. Такие его показания противоречат исследованным в судебном заседании доказаетльтсвами, являются противоречивыми и опровергаются как показаниями свидетеля Свидетель №2, так и показаниями Свидетель №3, которые пояснили в суде, что ФИО2 был разъяснен порядок проведения его регистрации места жительства, указано место, где такая регистрация проводится, кто является ее обязательными участниками.

Суд относится к показаниям подсудимого в части непризнания вины критически и принимает их как способ защиты.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое относится к преступлениям небольшой тяжести (в редакции, действовавшей на момент совершения престпуления, ДД.ММ.ГГГГ)

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: вину не признал, не судим, характеризуется удовлетворительно, не работает, имеет доходы от выполнения работы по найму, женат, иждивенцев не имеет, не состоит на учете врача психиатра и нарколога.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, указывающих на возможность применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого, а также степени общественной опасности совершенного преступления, которая даже при наличии смягчающих наказание обстоятельств, не снижается.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа определяемом с учетом положений ст. 60 УК РФ.

Такое наказание будет отвечать положениям ст. 6, 43 УК РФ, будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно достигнет цели наказания.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации места пребывания № – следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей

Штраф подлежит оплате в доход государства по следующим реквизитам :

Расчетный счет: 40№; получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>); Банк получатели: Отделение <адрес>; БИК банка: 043510001; ИНН получателя: 911001001; ОКТМО: 35712000, КБК: 18№; назначение платежа: штрафы и другие санкции, лицевой счет: 04751А92190.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации места пребывания № - хранить при материалах уголовного дела,

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ И.А. Захарова