Приговор № 1-20/2024 1-589/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-20/2024

1-20/2024(1-589/2023)

76RS0013-01-2023-002254-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 7 февраля 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Волковой О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора Валяевой А.С..,

подсудимой ФИО16,

защитника адвоката Башилова Г.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО16, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>», проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1) 17 января 2011 года <данные изъяты> (с учетом последующих изменений) по п.Б ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением <данные изъяты> от 30.01.2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением <данные изъяты> от 26.06.2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Приговором <данные изъяты> от 25 февраля 2014 года (судимость по которому погашена) условное осуждение по приговору от 17.01.2011 года отменено, на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

13.03.2018 года освобождена из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области на основании постановления <данные изъяты> от 28.02.2018 года о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 2 месяца 2 дня (наказание отбыто 14.05.2018 года);

2) 25 октября 2018 года <данные изъяты> (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

30 июня 2020 года освобождена условно-досрочно на 1 год 3 месяца 5 дней из ФКУ ИК-10 по Ивановской области на основании постановления Тейковского районного суда Ивановской области от 18.06.2020 г.;

3) 23 марта 2021 года <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании п.Б ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от 25 октября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

30 декабря 2021 года освобождена по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ленинградской области;

4) 8 февраля 2023 года <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.А ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Содержалась под стражей с 4 июня 2022 года по 8 февраля 2023 года, освобождена из-под стражи в зале суда;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО16 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО16 в период с 17 часов 45 минут 19 июня 2023 года до 5 часов 46 минут 20 июня 2023 года, осуществляя проезд в вагоне с порядковым № 8, инвентарным № 05827365 в составе пассажирского поезда № 047А сообщением «Санкт-Петербург-Самара», в пути следования до станции Рыбинск-Пассажирский Северной железной дороги, расположенной в г.Рыбинск Ярославской области, в сетчатом кармане над местом № 51 указанного вагона, обнаружила подключенный к зарядному устройству мобильный телефон марки «РОСО» модели «М4 Pro (2201117 PG)», стоимостью 17337 рублей 97 копеек, в чехле - накладке, не представляющей материальной ценности, с установленной внутри не представляющей материальной ценности сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером №, виртуальным номером №, находившиеся в пользовании у ФИО5 и принадлежащие ФИО2. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО16, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, действуя тайно, из корыстных побуждений, в период с 5 часов 40 минут до 5 часов 46 минут 20 июня 2023 года, в пути следования поезда по участку от платформы 5 км до станции Рыбинск-Пассажирский, расположенных в г.Рыбинске Ярославской области, из сетчатого кармана над местом № 51 указанного вагона, отключив от зарядного устройства и убрав в свою сумку, тайно похитила находившийся в пользовании у ФИО5 и принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «РОСО» модели «М4 Pro (2201117 PG)» стоимостью 17337 рублей 97 копеек, в чехле - накладке, не представляющей материальной ценности, с установленной внутри не представляющей материальной ценности сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером №, виртуальным номером №, после чего, в 5 часов 46 минут, выйдя из вагона № 8 указанного поезда на платформу вокзального комплекса Рыбинск, расположенного по адресу: <...>, с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 17337 рублей 97 копеек.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО16 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании оглашены показания ФИО16, данные ей в ходе предварительного следствия. Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, ФИО16 показала, что зарегистрирована и постоянно проживает в г.Рыбинске. С апреля до июня 2023 года она проживала в г.Санкт-Петербурге, периодически приезжала в г.Рыбинск, навещать родителей. В очередной раз поехав к родителям в г.Рыбинск, 19.06.2023 в 17 часов 45 минут она села в пассажирский поезд №047 сообщением «Санкт-Петербург–Самара» в плацкартный вагон №8, место №2. Около 23 часов она легла спать. 20.06.2023 около 5 часов 10 минут ее разбудила проводник вагона и сообщила о скором прибытии на станцию Рыбинск. Проснувшись, ФИО16 собрала вещи и отнесла постельное белье в купе проводника. После чего она пошла в туалет, расположенный в противоположном от ее места конце вагона. Возвращаясь к своему месту, в сетчатом кармане над местом №51, она увидела мобильный телефон, подключенный к зарядному устройству. Место №51 было завешено одеялом, поэтому кто там спал, ФИО16 не видела. В вагоне работало только дежурное освещение, поэтому был полумрак. В этот момент поезд проехал «платформу 5 км», расположенную в районе ул.Ворошилова г.Рыбинска. Увиденный мобильный телефон ФИО16 решила похитить, чтобы в дальнейшем пользоваться им лично. Около 05 часов 40 минут, взяв в руки мобильный телефон, ФИО16 отключила его от шнура зарядного устройства и прошла к своему месту, где заметила, что телефон выглядел как новый, на телефоне имелся полимерный чехол с изображением собаки. Нажав на кнопку питания, она убедилась, что телефон в исправном состоянии. Так как телефон был в идеальном состоянии, ФИО16 решила оставить его себе, чтобы использовать в личных целях, убрала его в свою сумку и, взяв хозяйственный пакет с личными вещами, около 5 часов 45 минут прошла в тамбур вагона, и в 5 часов 46 минут вышла из вагона поезда на железнодорожном вокзале Рыбинск, затем проследовала в свою квартиру. При этом она отключила питание похищенного мобильного телефона. Похищенный мобильный телефон она хранила в своей сумке, при этом никому его не показывала, о хищении никому не рассказывала. В тот же день, в дневное время, находясь по месту жительства, ФИО16 достала похищенный мобильный телефон из своей сумки, сняла чехол-накладку и убедилась, что телефон является смартфоном «РОСО» в корпусе желтого цвета. Находившуюся в похищенном телефоне сим-карту с логотипом оператора мобильной связи «МТС», ФИО16 вытащила и оставила у себя, затем через внутренние настройки сбросила программное обеспечение в мобильном телефоне до заводских настроек. После этого, не позднее 18 часов 11 минут 20.06.2023, она вставила в похищенный мобильный телефон свою сим-карту с абонентским номером № оператора мобильной связи «МТС», а в дальнейшем неоднократно, до момента изъятия, осуществляла входящие и исходящие вызовы, разговаривала с родственниками и знакомыми. Кроме того, вставив свою сим-карту, активно используя похищенный мобильный телефон, через сеть Интернет, она установила в него приложения: Почта Mail, Telegram, WhatsApp, VK(Вконтакте), СберБанк. При этом в установленных приложениях остались сведения об учетных записях ее абонентского номера № в приложении Telegram – под именем «Ленок»; в приложении WhatsApp – «degtevalenok»; в приложении VK(В контакте) – «<данные изъяты> ФИО16»; в приложении СберБанк был установлен пароль для доступа к расчетному счету. Используя похищенный мобильный телефон, через сеть Интернет ФИО16 посещала сайты и страницы в социальных сетях. Так же осуществляла звонки через приложение WhatsApp, общалась с родственниками. 21.06.2023 около 11 часов 30 минут ФИО16 пошла в магазин, при этом похищенный мобильный телефон с ее сим-картой и извлеченная из него сим-карта находились при ней в женской сумке. По пути в магазин к ней подошли сотрудники полиции, представились и предложили проехать в Рыбинский ЛОП. В отделе полиции ФИО16 рассказала сотрудникам полиции о краже и добровольно выдала похищенный мобильный телефон и извлеченную из него сим-карту.(т.2 л.д.88-93). Оглашенные показания ФИО16 в судебном заседании подтвердила, уточнив, что телефон она подняла с пола, а не взяла из сетчатого кармана.

Виновность подсудимой ФИО16 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании оглашены показания потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11.

Потерпевшая ФИО2, допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что 01.04.2023 в магазине ООО «ДНС-Ритейл» города Ульяновска за 21999 рублей 00 копеек она приобрела мобильный телефон, тип – смартфон, марка «POCO M4 Pro», модель – 2201117 PG, серийный номер – №, IMEI-1: №, IMEI-2: №, в комплектацию к которому входили: упаковочная коробка, адаптер питания, USB Type-C кабель, инструмент для извлечения sim-карты, краткое руководство, гарантийный талон, защитный чехол, фирменный стикер, документы, подтверждающие стоимость, комплектность и принадлежность предоставляла в ходе предварительного следствия. В тот же день в одном из магазинов г.Ульяновска к указанному мобильному телефону за 300 рублей она приобрела чехол - накладку из полимерного материала с черно-белым изображением собаки породы доберман держащей в пасти пистолет. На момент приобретения мобильного телефона у нее в пользовании была сим-карта с абонентским номером № оператора мобильной связи МТС которую через приложение «Мой МТС» зарегистрировала на свое имя. В ходе следствия она предоставила скрин-шот страницы личного кабинета, подтверждающий принадлежность ей абонентского номера № и детализацию оказанных услуг связи за период с 17.06.2023 по 21.06.2023 абонентского номера № имеющего номер сим-карты №. Мобильный телефон «POCO M4 Pro» в полной комплектации, чехол-накладку и сим-карту с абонентским номером № она передала в пользование своему сыну ФИО5. 16.06.2023 ФИО5 в составе группы детей в сопровождении учителей ФИО6 и ФИО7 со станции Ульяновск выехал на экскурсию в город Санкт-Петербург, при этом мобильный телефон «POCO M4 Pro» сим-картой с абонентским номером № ФИО5 взял с собой. 19.06.2023 в вагоне № 8 место № 50 пассажирского поезда № 047/048, общением «Санкт – Петербург – Самара» от станции Санкт-Петребург до станции Ульяновск ФИО5 выехал к месту жительства. В пути следования ФИО2 и ФИО5 периодически созванивались, общались через мобильные приложения. Последний разговор с сыном состоялся 20.06.2023 в 00 часов 59 минут, ФИО5 сообщил, что ложится спать, договорились созвониться следующим утром. Утром 20.06.2023 ФИО2 звонила сыну, однако его телефон был отключен. Около 08 часов 25 минут она позвонила сопровождающему - ФИО6, которая пояснила, что ФИО5 еще спит и перезвонит, когда проснется. После 11 часов ФИО2 позвонила ФИО6 и сообщила, что у сына ночью в поезде был похищен мобильный телефон, в связи с чем ФИО6, как сопровождающий, обратилась к начальнику поезда и в полицию. Вернувшись домой, ФИО5 рассказал, что 20.06.2023 в 00 часов 59 минут, закончив телефонный разговор, свой мобильный телефон подключил к зарядному устройству и оставил в сетчатом кармане над местом №51. Около 10 часов 30 минут он проснулся и обнаружил отсутствие телефона, при этом зарядное устройство, состоящее из адаптера питания и USB Type-C кабеля, было подключено в розетку и не пропало. В дальнейшем ФИО2 обратилась с заявлением в полицию. Таким образом, были похищены принадлежащие ФИО2 и используемые ФИО5: мобильный телефон, тип – смартфон, марка «POCO M4 Pro», модель – 2201117 PG, серийный номер – №, IMEI-1: №, IMEI-2: №, оценивает его с учетом заключения эксперта на сумму 17337 рублей 97 копеек, а так же не представляющие материальной ценности: чехол - накладка из полимерного материала с черно-белым изображением собаки породы доберман держащей в пасти пистолет; сим-карта с абонентским номером №, номер сим-карты №, оператора мобильной связи МТС с находившимися на ее счету, на момент хищения, денежными средствами в сумме 126 рублей 00 копеек, которая впоследствии была восстановлена с тем же абонентским номером № и тем же балансом в размере 126 рублей 00 копеек. Причиненный хищением материальный ущерб, в размере 17337 рублей 97 копеек, является значительным, т.к. ежемесячный совокупный доход семьи составляет около 60000 рублей, из которых около 21000 рублей составляют выплаты на погашение кредитных обязательств, оплату коммунальных платежей, оставшиеся денежные средства около 39000 рублей уходят на продукты питания и иные бытовые расходы. (т.1 л.д.238-241,242-243)

Свидетель ФИО3, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что он проживает с женой и детьми, ежемесячный совокупный доход семьи составляет около 60000 рублей. Старший сын - ФИО12 является студентом <данные изъяты>, в связи с чем до окончания университета находится на иждивении семьи. Сын ФИО5, <данные изъяты> года рождения, учащийся <данные изъяты>, дохода не имеет. Сын ФИО3, <данные изъяты> года рождения, посещает детский сад, дохода не имеет. 1.04.2023 его жена ФИО2 по совместному решению истратив денежные средства из семейного бюджета, приобрела для сына ФИО5 за 21999 рублей мобильный «POCO M4 Pro», в который вставила свою сим-карту с абонентским номером №, а так же дополнительно приобрела защитный чехол-накладку, которые передала в пользование сыну. Сын ездил на экскурсию в г.Санкт-Петербург, при возвращении из которой 20.06.2023 в пути следования в вагоне поезда у него был похищен мобильный телефон «POCO M4 Pro» с сим-картой и чехлом-накладкой. (т.2 л.д.1-3)

Свидетель ФИО5, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что 8.04.2023 родители подарили ему смартфон марки «POCO M4 Pro», модель – 2201117 PG, который мать купила 01.04.2023 в магазине ООО «ДНС-Ритейл» города Ульяновска за 21999 рублей. В комплект входили: упаковочная коробка, адаптер питания, USB Type-C кабель, инструмент для извлечения sim-карты, краткое руководство, гарантийный талон, защитный чехол, фирменный стикер. Штатным чехлом, входившим в комплект к телефону, он не пользовался, так как мать купила чехол-накладку из полимерного материала с черно-белым изображением собаки породы доберман, держащей в пасти пистолет. Так же мать передала ему в пользование сим-карту с абонентским номером № оператора мобильной связи МТС, которую он вставил в подаренный телефон. Впоследствии, после хищения, сим-карта была восстановлена, денежные средства со счета сим-карты не пропали. В июне ФИО5 с одноклассниками в сопровождении учителей ФИО6 и ФИО7 поехали на экскурсию в г.Санкт-Петербург. Выехали от станции Ульяновск 16.06.2023. Возвращались 19.06.2023 от станции Санкт – Петербург до станции Ульяновск, в плацкартном вагоне №8, пассажирского поезда №047/048, сообщением «Санкт-Петербург – Самара». ФИО5 следовал в третьем плацкартном купе на верхнем боковом месте №50, где отсутствовала электрическая розетка. Во втором плацкартном купе на нижнем боковом месте №51, где была электрическая розетка, следовал его одноклассник ФИО5 20.06.2023 в 00 часов 59 минут, поговорив с мамой, ФИО5 подключил свой мобильный телефон к зарядному устройству, состоящему из адаптера питания и USB Type-C кабеля, которое вставил в электрическую розетку, и положил в сетчатый карман над местом №51, на котором спал ФИО5. Карман на металлическую защелку не закрывал, то есть карман был открыт. После этого он лег спать на свое место №50. 20.06.2023 около 10 часов 30 минут он проснулся, и ФИО6 попросила его перезвонить маме. В этот момент он обнаружил, что мобильный телефон отсутствует в сетчатом кармане над местом №51. При этом зарядное устройство, состоящее из адаптера питания и USB Type-C кабеля, не пропало. Об этом он сообщил ФИО6, совместно с которой они осмотрели вагон, но телефона не нашли. Затем ФИО6 сообщила о происшествии проводнику вагона, а в дальнейшем, на станции Иваново, в вагон пришли сотрудники полиции. Проводники пояснили, что телефон они не находили, и им как находку телефон никто не сдавал. (т.2 л.д.7-10).

Свидетель ФИО4, допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что в период с 16.06.2023 по 21.06.2023 ее сын ФИО5 с одноклассниками в сопровождении учителей ФИО6 и ФИО7 находился на экскурсии в городе Санкт-Петербург, к месту экскурсии и обратно добирались железнодорожным транспортом. 21.06.2023, вернувшись домой, сын рассказал, что на обратном пути в вагоне поезда у его одноклассника ФИО5 кто-то похитил мобильный телефон, который ФИО5 подключил к зарядному устройству и оставил в сетчатом кармане над местом №51, на котором следовал ФИО5 (т.2 л.д.12-13)

Свидетель ФИО5, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что в июне 2023 г. с одноклассниками, в сопровождении учителей ФИО6 и ФИО7, он поехал на экскурсию в г. Санкт-Петербург. Выехали от станции Ульяновск 16.06.2023. Возвращались 19.06.2023 от станции Санкт-Петербург до станции Ульяновск, в плацкартном вагоне №8, пассажирского поезда №047/048, сообщением «Санкт – Петербург – Самара». ФИО5 следовал во втором плацкартном купе на нижнем боковом месте №51. В третьем плацкартном купе на верхнем боковом месте №50 следовал его одноклассник ФИО5. В первом плацкартном купе на местах №53 и №54 следовали сопровождающие ФИО6 и ФИО7 На месте №2 от станции Санкт-Петербург ехала женщина, на вид около 30-35 лет. Как она выходила из вагона, ФИО5. не видел. У ФИО5 при себе был мобильный телефон «РОСО» в корпусе желтого цвета в чехле-накладке с изображением собаки. 20.06.2023 около 01 часа ФИО5 подключил свой мобильный к зарядному устройству, которое вставил в электрическую розетку и положил в сетчатый карман над местом ФИО5, так как у места №50, на котором следовал ФИО5, не было электрической розетки. Карман на металлическую защелку ФИО5 не закрывал. После этого ФИО5, чтобы не мешали спать, завесил свое место №51 одеялом, и лег спать. При этом одеяло закрывало не все место №51, сетчатый карман, где находился телефон ФИО5, одеялом не был закрыт. 20.06.2023 около 10 часов 30 минут, ФИО6 попросила ФИО5 перезвонить матери, и в этот момент ФИО5 обнаружил, что в сетчатом кармане нам местом №51 нет его мобильного телефона, при этом зарядное устройство было по-прежнему воткнуто в электрическую розетку, его шнур лежал в сетчатом кармане. ФИО5 спросил, не брал ли ФИО5 его телефон. Затем ФИО5 и ФИО5 осмотрели места, на которых следовали, подняли постельное белье, но телефон не нашли. Об отсутствии телефона ФИО5 сообщил ФИО6, вместе с которой они осмотрели вагон, но телефон не нашли. Затем ФИО6 сообщила о происшествии проводнику вагона, а на станции Иваново в вагон пришли сотрудники полиции, которые так же осматривали вагон. (т.2 л.д.17-20)

Свидетель ФИО6, допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что она работает учителем в <данные изъяты>. В период с 16 по 21 июня 2023 учащиеся школы в составе неорганизованной группы детей выезжали на экскурсию в г.Санкт-Петербург, сопровождение группы детей осуществляли учителя ФИО6 и ФИО15. К месту проведения экскурсии и обратно добирались железнодорожным транспортом. 19.06.2023 в плацкартном вагоне №8 в составе пассажирского поезда №047/048, сообщением «Санкт – Петербург – Самара» выехали от станции Санкт-Петербург до станции Ульяновск. Места ее и ФИО15 находились в первом плацкартном купе со стороны рабочего тамбура и купе проводника. ФИО15 следовала на нижнем боковом месте №53, ФИО6- на верхнем боковом месте №54. В следующих плацкартных купе со стороны рабочего тамбура следовали учащиеся на боковых местах: второе купе нижнее место №51 - ФИО1; третье купе верхнее место №50 ФИО5. ФИО6 видела, что у ФИО5 при себе был мобильный телефон марки РОСО, в корпусе желтого цвета, в чехле-накладке с изображением собаки. В пути следования ФИО6 и ФИО15 отдыхали по очереди, то есть учащиеся без присмотра не находились. В ходе поездки ФИО6 обратила внимание на женщину, которая следовала от станции Санкт-Петербург до станции Рыбинск в плацкартном купе напротив, на верхнем месте №2. В дальнейшем от сотрудников полиции стало известно, что это ФИО16 ФИО6 обратила внимание на поведение ФИО16, так как та бесцельно перемещалась по вагону, очень часто ходила в туалет, взгляд ФИО16 был блуждающий, не сосредоточенный, однако запаха алкоголя от нее не исходило, поэтому ФИО6 сделала вывод, что женщина может быть в состоянии наркотического опьянения. В связи с тем, что ФИО6 сопровождала учащихся, в том числе обеспечивая их безопасность, поведение женщины вызывало у нее настороженность и тревогу. 20.06.2023 после 00 часов 30 минут сопровождаемые дети легли спать. ФИО6 видела, что ФИО5, подключив к зарядному устройству, положил свой мобильный телефон в сетчатый карман над местом №51, где спал ФИО1 При этом ФИО1, чтобы ему не мешали спать, завесил свое место одеялом, однако мобильный телефон ФИО5, находившийся в сетчатом кармане, был виден. ФИО15 так же легла отдыхать, ФИО6 не спала. Около 05 часов 30 минут перед прибытием на станцию Рыбинск ФИО16 ушла в туалет, расположенный в противоположном от ее места конце вагона. Чтобы не мешать выходу пассажиров, перед прибытием поезда на станцию Рыбинск ФИО6 заняла свое место, легла на полку, поэтому не видела, как ФИО16 шла по вагону, возвращаясь к своему месту, однако заметила, что, вернувшись из туалета, ФИО16 очень быстро взяла свою ручную кладь: женскую сумку и пакет, а затем вышла в рабочий тамбур, через который в дальнейшем покинула вагон. 20.06.2023 около 08 часов 25 минут ФИО6 позвонила ФИО2 – мать несовершеннолетнего ФИО5. Она пояснила, что не может дозвониться до сына. В этот момент ФИО5 еще спал. Около 10 часов 30 минут, перед прибытием поезда на станцию Иваново, к ФИО6 обратился ФИО5, пояснив, что не может найти свой мобильный телефон, находившийся на зарядке в сетчатом кармане над местом №51. При этом зарядное устройство со шнуром находились на месте, были воткнуты в электрическую розетку над местом №51. ФИО6, ФИО5, ФИО1, а в дальнейшем и проводник, осмотрели вагон, служебные помещения, туалеты, мусорные баки, однако телефон не нашли. ФИО6 несколько раз со своего мобильного телефона пыталась позвонить на абонентский номер №, установленный в мобильном телефоне ФИО5, однако номер не отвечал, аппарат был отключен. В дальнейшем о происшествии проводник вагона сообщила начальнику поезда, а та - в полицию. На станции Иваново в вагон пришли сотрудники полиции, которые получили объяснения и осмотрели вагон. О случившемся ФИО6 так же сообщила ФИО2, которая обратилась с заявлением в полицию. Кто мог совершить хищение мобильного телефона, ФИО6 не видела, однако у ФИО16, когда она перед прибытием на станцию Рыбинск возвращалась из туалета и проходила мимо места №51, такая возможность была. (т.2 л.д.22-24)

Свидетель ФИО15, допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что работает учителем в <данные изъяты>. В период с 16 по 21 июня 2023 учащиеся школы в составе неорганизованной группы детей выезжали на экскурсию в г.Санкт-Петербург, сопровождение группы детей осуществляли учителя ФИО6 и ФИО15. К месту проведения экскурсии и обратно добирались железнодорожным транспортом. 19.06.2023 в плацкартном вагоне №8 в составе пассажирского поезда №047/048, сообщением «Санкт – Петербург – Самара» выехали от станции Санкт-Петербург до станции Ульяновск. ФИО15 следовала на нижнем боковом месте №53, ФИО6- на верхнем боковом месте №54. В следующих плацкартных купе со стороны рабочего тамбура следовали учащиеся на боковых местах: второе купе нижнее место №51 - ФИО1; третье купе верхнее место №50 -ФИО5. ФИО15 видела, что у ФИО5 при себе был мобильный телефон марки РОСО, в корпусе желтого цвета, в чехле-накладке с изображением собаки. В пути следования ФИО6 и ФИО15 отдыхали по очереди, то есть учащиеся без присмотра не находились. В ходе поездки ФИО15 обратила внимание на женщину, которая следовала от станции Санкт-Петербург до станции Рыбинск в плацкартном купе напротив, на верхнем месте №2. В дальнейшем от сотрудников полиции стало известно, что это ФИО16 ФИО15 обратила внимание на поведение ФИО16, так как та бесцельно перемещалась по вагону, очень часто ходила в туалет, взгляд ФИО16 был блуждающий, не сосредоточенный, однако запаха алкоголя от нее не исходило, поэтому ФИО15 сделала вывод, что женщина может быть в состоянии наркотического опьянения. В связи с тем, что ФИО15сопровождала учащихся, в том числе обеспечивая их безопасность, поведение женщины вызывало у нее настороженность и тревогу. 20.06.2023 после 00 часов 30 минут сопровождаемые дети и ФИО15 легли спать. ФИО6 не спала, осуществляла сопровождение, но чтобы не мешать выходу пассажиров, легла на свое место №54. 20.06.2023 примерно за 10 минут до прибытия на станцию Рыбинск, около 05 часов 35 минут, ФИО15 проснулась, но со своего места №53 не вставала. Сопровождаемые дети спали, в вагоне было тихо, основное освещение было выключено, работало только дежурное освещение. Проснувшись, ФИО15 заметила, что ФИО16 сдала постель проводнику, затем сходила в туалет, ближний к ее месту, то есть со стороны рабочего тамбура, затем быстро прошла в противоположный конец вагона в сторону не рабочего тамбура. ФИО15 поведение ФИО16 ИМ. показалось странным, т.к. ФИО16 в туалете уже была, бытового мусора у нее в руках не было, поэтому идти в другой конец вагона необходимости не было. Примерно за 5 минут до прибытия поезда на станцию Рыбинск, около 05 часов 40 минут из противоположного конца вагона ФИО16 подошла к месту №2, взяла свою ручную кладь(женскую сумку и хозяйственный пакет), а затем вышла в рабочий тамбур вагона. После этого ФИО15 уснула. Утром 20.06.2023 перед прибытием поезда на станцию Иваново ФИО6 попросила ФИО5 перезвонить матери, так как та не может до него дозвонится. ФИО5 пояснил, что не может найти свой мобильный телефон, находившийся на зарядке в сетчатом кармане над местом №51. При этом зарядное устройство со шнуром находились в сетчатом кармане, вилка зарядного устройства была воткнута в электрическую розетку. После этого ФИО15, ФИО6, ФИО5, ФИО1, а в дальнейшем и проводник, осмотрели вагон, служебные помещения, туалеты, мусорные баки, однако телефон не нашли. ФИО6 несколько раз со своего мобильного телефона пыталась позвонить на абонентский номер №, установленный в мобильном телефоне ФИО5, однако номер не отвечал, аппарат был отключен. В дальнейшем о происшествии проводник вагона сообщила начальнику поезда, а та - в полицию. На станции Иваново в вагон пришли сотрудники полиции, которые получили объяснения и осмотрели вагон. О случившемся ФИО6 так же сообщила ФИО2, которая обратилась с заявлением в полицию. Кто мог совершить хищение мобильного телефона, ФИО6 несколько раз со своего мобильного телефона пыталась позвонить на абонентский номер 8№, установленный в мобильном телефоне ФИО5, однако номер не отвечал, аппарат был отключен. В дальнейшем о происшествии проводник вагона сообщила начальнику поезда, а та - в полицию. На станции Иваново в вагон пришли сотрудники полиции, которые получили объяснения и осмотрели вагон. О случившемся ФИО6 так же сообщила ФИО2, которая обратилась с заявлением в полицию. Кто мог совершить хищение мобильного телефона, ФИО6 не видела, однако у ФИО16, когда она перед прибытием на станцию Рыбинск возвращалась из туалета и проходила мимо места №51, такая возможность была. не видела, однако у ФИО16, когда она перед прибытием на станцию без видимых причин ходила в противоположный конец вагона, то есть в том направлении, где над местом №51 находился телефон ФИО5, такая возможность была.(т.2 л.д.26-28)

Свидетель ФИО8, допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что работает проводником пассажирских вагонов. 19.06.2023 в 17 часов 45 минут пассажирский поезд №047/048 сообщением «Санкт-Петербург-Самара» отправился от станции Санкт-Петербург. ФИО8 одна, без подменного проводника, обслуживала вагон №8 плацкартного типа. Согласно билетам, от станции Санкт-Петербург до станции Ульяновск в сопровождении ФИО6(место №53) и ФИО15 (место №54) осуществляла проезд неорганизованная группа детей, из которых на месте №50 следовал ФИО5. В пути следования ФИО6 и ФИО15 поменялись местами. На месте №2 от станции Санкт-Петербург до станции Рыбинск – Пассажирский следовала ФИО16. Перед прибытием на станцию Рыбинск, 20.06.2023 около 05 часов 25 минут, ФИО16 принесла в служебное купе проводника и сдала постельное белье, а по прибытию на станцию Рыбинск 20.06.2023 в 05 часов 46 минут покинула вагон. 20.06.2023 около 10 часов 30 минут, перед прибытием поезда на станцию Иваново, к ФИО8 обратилась ФИО6, которая сообщила, что сопровождаемый ею пассажир с места №50 ФИО5 не может найти свой мобильный телефон. ФИО8 вместе с ФИО6 и ФИО5 осмотрела вагон, служебные помещения, тамбуры, туалеты, однако телефон обнаружен не был. Об отсутствии телефона у ФИО5. ФИО8 сообщила начальнику поезда ФИО13 и составила информационный лист №113/47 от 20.06.2023. На станции Иваново в вагон приходили сотрудники полиции, которые осматривали вагон и опрашивали всех причастных лиц. (т.2 л.д.34-36)

Свидетель ФИО13, допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что работает в должности начальника поезда. 19.06.2023 в 17 часов 45 минут пассажирский поезд №047/048 сообщением «Санкт-Петербург-Самара» отправился от станции Санкт-Петербург, при этом, выполняя свои служебные обязанности, ФИО13 следовала в штабном вагоне. Вагон №8 плацкартного типа обслуживала проводник ФИО8. Около 10 часов 40 минут, перед прибытием поезда на станцию Иваново, проводник ФИО8 сообщила, что у пассажира с места №50 ФИО5 в вагоне №8 пропал мобильный телефон. Об этом ФИО13 сообщила дежурной по станции Иваново ФИО10, пояснив, что к вагону №8 на станции Иваново требуется наряд полиции, о происшествии был составлен информационный лист №113/47, который был передан сотрудникам полиции. (т.2 л.д.30-31)

Свидетель ФИО10, допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что работает дежурным по станции Иваново Ярославского дорожного центра. 20.06.2023 в 08 часов ФИО10 заступила на сменное дежурство продолжительностью до 20 часов 20.06.2023. В 11 часов 20.06.2023 по селекторной связи она получила информацию о том, что к вагону №8 пассажирского поезда №047/048, сообщением «Санкт-Петербург – Самара» прибытием на станцию Иваново в 11 часов 24 минуты требуется наряд полиции. Данную информацию она сообщила в дежурную часть Ивановского ЛО МВД России на транспорте (т.2 л.д.38-39)

Свидетель ФИО11, допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что она проживает с мужем ФИО14, несовершеннолетними внуками, находящимися у нее под опекой, <данные изъяты>, и дочерью ФИО16 Примерно с 2020 года ФИО16 периодически проживает в г.Санкт-Петербурге с сожителем. Примерно в середине июля 2023 г. у ФИО11 произошел бытовой конфликт с дочерью, после которого ФИО16 ушла из дома, перестала поддерживать родственные связи. В период совместного проживания ФИО16 о хищении мобильного телефона ничего не рассказывала. (т.2 л.д.74-77)

Кроме этого виновность ФИО16 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением, зарегистрированным 20.06.2023 года в КУСП Ивановского ЛО МВД России на транспорте, согласно которому 20.06.2023 года в 11 часов 00 минут по телефону в дежурную часть Ивановского ЛО МВД России на транспорте поступило сообщение дежурной по станции Иваново ФИО10 о том, что к вагону № 8 пассажирского поезда № 047, сообщением «Санкт-Петербург – Самара» прибывающему в 11 часов 24 минут на станцию Иваново требуется наряд полиции т.1 л.д.25

- информационным листом от 20.06.2023 года о происшествии в вагоне № 8 пассажирского поезда № 047, поступившим от проводника ФИО8 и начальника поезда ФИО13, согласно которому ФИО6 сообщила о том, что на участке от станции Рыбинск до станции Иваново у ФИО5, следовавшего на месте № 50, пропал мобильный телефон, оставленный им на зарядке на месте № 51

т.1 л.д.27

- протоколом осмотра места происшествия - вагон с порядковым номером 8 и бортовым номером 05827365 в составе пассажирского поезда № 047 на станции Иваново, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия

т.1 л.д.31-34

- протоколом явки с повинной ФИО16 т.1 л.д.53

- заявлением ФИО2 т.1 л.д.55

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в служебном кабинете Рыбинского ЛОП у ФИО16 изъяты мобильный телефон «POCO M4 Pro» с чехлом-накладной и сим-картой № №, а так же сим-карта № № т.1 л.д.58-63

- копией расписания движения поезда №047 сообщением «Санкт-Петербург – Самара», согласно которому от станции Санкт-Петербург поезд отправился 19.06.2023 в 17 часов 45 минут, далее следовал 20.06.2023: станция Рыбинск – Пассажирский прибытие в 05 часов 46 минут, отправление 05 часов 51 минут; станция Иваново прибытие 11 часов 24 минуты, отправление 11 часов 54 минуты т.1 л.д.115-116

- копией проездных документов, согласно которым в вагоне № 8 поезда № 047 сообщением «Санкт – Петербург – Самара» следовали: до станции Рыбинск–Пассажирский на месте № 2 ФИО16, до станции Ульяновск на месте № 50 ФИО5. т.1 л.д.118-121

- сведениями, представленными АО «ФПК» о том, что в период с 1.01.2023 по 21.06.2023 ФИО16 неоднократно приобретались билеты по маршрутам «Санкт-Петербург – Рыбинск» и «Рыбинск - Санкт-Петербург» т.1 л.д.122

- заключением товароведческой экспертизы, согласно которому фактическая стоимость на 20.06.2023 мобильного телефона марки «POCO» модели «M4 Pro (2201117 PG)» составляет 17337 рублей 97 копеек т.1 л.д.139-145

- заключением компьютерной судебной экспертизы, согласно которому в памяти мобильного телефона марки «POCO» модели «M4 Pro (2201117 PG)» имеется информация о вызовах, сообщениях SMS, переписке пользователя посредством приложений Telеtgram, WhatsApp, ВКонтакте и Gmail, а так же графические файлы, которая записана на один оптический диск однократной записи формата CD-R, являющийся приложением к заключению эксперта т.1 л.д.152-155

- протоколом осмотра мобильного телефона «POCO», модель – 2201117 PG, серийный номер – №, IMEI-1: №, IMEI-2: №; чехла-накладки; сим-карты №№; сим-карты № №; оптического диска - приложения к заключению компьютерной судебной экспертизы т.1 л.д.157-200

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО2 предметов и документов, подтверждающих стоимость, комплектность и принадлежность мобильного телефона марки «POCO M4 Pro» т.1 л.д.208-213

- протоколом осмотра кассового чека от 01.04.2023 на сумму 21999 рублей; упаковочной коробки, содержащей адаптер питания, USB Type-C кабель, инструмент для извлечения sim-карты, краткое руководство, гарантийный талон, защитный чехол, фирменный стикер; листа с данными о принадлежности абонентского номера №; детализации оказанных услуг связи за период с 17.06.2023 по 21.06.2023 абонентского номера № с номером sim-карты: № оператора мобильно связи МТС на 2 листах т.1 л.д.214-221

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО16 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, материалами дела доказана.

ФИО16 незаконно, безвозмездно, с корыстной целью совершила изъятие чужого имущества из законного обладания собственника – ФИО2. Хищение совершено ею в условиях неочевидности ее действий для окружающих.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в судебном заседании. При оценке значительности причиненного ущерба суд принимает во внимание стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшей, материальное положение последней. Кроме того, причиненный ущерб превышает 5 000 рублей и составляет значительную часть ежемесячного дохода семьи потерпевшей.

Показания подсудимой в части того, что мобильный телефон она нашла лежащим на полу суд признает недостоверными, т.к. они опровергаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО15.

Действия подсудимой ФИО16 суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО16, являются явка с повинной, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО16, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом заболеваний.

В соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание в подсудимой ФИО16 является рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО16 усматривается простой рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО16 судима за совершение умышленных преступлений, и вновь совершила умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимой ФИО16 совершено преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО16 ранее неоднократно судима, отбывала наказание в виде лишения свободы, настоящее преступление совершила в течение испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 8 февраля 2023 года, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, соседями – положительно, по месту отбывания предыдущего наказания – удовлетворительно, по месту временной работы – положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, оказывает помощь родителям в содержании опекаемых несовершеннолетних, имеет благодарность Городской общественной организации женщин г.Рыбинска за активное участие в сборе гуманитарной помощи для земляков, находящихся в зоне СВО.

Принимая во внимание все изложенное, суд приходит к выводу, что лишь наказание в виде реального лишения свободы будет в данном случае отвечать целям наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой.

При определении размера наказания подсудимой ФИО16 суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ и не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что новое преступление средней тяжести совершено ФИО16 в течение испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 8 февраля 2023 года. В связи с этим на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО16 по приговору <данные изъяты> от 8 февраля 2023 года, и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Принимая решения относительно вида исправительного учреждения, в котором подсудимой ФИО16 следует отбывать наказание, суд учитывает, что ФИО16 совершила преступление средней тяжести, ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. При таких обстоятельствах, с учетом положений п.А ч.1 ст. 58 УК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания ФИО16 следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимой, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО16 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО16 под стражей с 4 июня 2022 года по 8 февраля 2023 года и с 7 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Обсуждая вопрос о необходимости применения к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначать данное дополнительное наказание с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой.

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО16 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 8 февраля 2023 года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 8 февраля 2023 года и окончательно назначить ФИО16 наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО16 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО16 под стражей с 4 июня 2022 года по 8 февраля 2023 года и с 7 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства;

- мобильный телефон «РОСО», чехол-накладку, сим-карту № № - вернуть потерпевшей ФИО2,

- оптический диск, лист с данными о принадлежности абонентского номера, детализацию оказанных услуг – оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения,

- сим-карту № – вернуть подсудимой ФИО16

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Бабушкина Е.В.