Приговор № 1-1092/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-1092/2025

Уголовное дело № 1-1092/2025

УИД 23RS0041-01-2025-005509-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ланг З.А.,

при секретаре судебного заседания Загребельной А.И.,

помощника судьи Исраиловой З.Р.,

с участием государственного обвинителя Кравченко М.В.,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО1,

его законного представителя ФИО2,

его защитника Савицкого М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. им. Героя ФИО3, <адрес>, корпус 2, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, являющегося учащимся 9 класса МБОУ СОШ №, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 30 минут по 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на участке местности напротив многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил грузовой автомобиль марки «ISUZU FORWARD» г.р.з. Т 254 АВ 23 регион, пассажирская дверь которого была открыта. В связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном автотранспортном средстве.

Далее, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, ФИО1 открыл левую дверь вышеуказанного автомобиля, сел на пассажирское сидение, после чего открыл бардачок, в котором обнаружил банковскую карту «Тинькофф», открытую на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе визуального осмотра банковской карты, принадлежащей ФИО4, несовершеннолетний ФИО1 осознал, что может расплатиться данной банковской картой, за товары, находящимися в различных магазинах, а также услуги, путем прикладывания ее к платежным терминалам, без введения цифрового кода. В указанное время у несовершеннолетнего ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, находящихся на расчетном счете банковской карты «Тинькофф», принадлежащей ФИО4

В период времени с 09 часов 10 минут по 23 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер, незаметны для окружающих, похитил денежные средства в общей сумме 5 700 рублей, принадлежащие ФИО4, путем семнадцатикратного прикладывания банковской карты к платежному терминалу в компьютерном клубе «Кобра», расположенного по адресу: <адрес>, в целях приобретения товаров и услуг, тем самым тайно и безвозмездно завладел указанной суммой денежных средств.

В результате умышленных противоправных действий несовершеннолетнего ФИО1, ФИО4, причинен имущественный вред на сумму 5 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия были оглашены, так как требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ были соблюдены, а подсудимые и его защитник не возражали против их оглашения. После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 07 часов 30 минут он вышел из в квартиры, в которой проживает, и направился сдавать анализы в поликлинику для военкомата для постановки его на учет. Но затем, выйдя из дома, он решил пойти в компьютерный клуб «Кобра», который расположен по адресу: Краснодар, <адрес>. По пути в указанный компьютерный клуб он решил покурить сигареты. Так как он не хотел, чтобы кто-то увидел, как он курит, он зашел в кусты, которые находятся по адресу: <адрес> он находился в указанном месте, то увидел, что он находится возле грузового автомобиля белого цвета. Через пассажирское окно вышеуказанного автомобиля он увидел, что она открыта, а именно возле окна открыта задвижка. По этой причине он решил забраться в вышеуказанный автомобиль с целью забрать оттуда какие-либо ценные вещи. Он огляделся по сторонам, чтобы убедиться, что рядом никого нет. Далее, убедившись в том, что его никто не видит, он подошел к пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, которая находится с правой стороны. Он без каких-либо усилий открыл указанную дверь за ручку. Далее он сел на пассажирское сидение. Он открыл бардачок вышеуказанного автомобиля и обнаружил в бардачке кошелек, в котором он обнаружил банковскую карту «Тинькофф», на имя кого открыта данная банковская карта, он не смотрел. Далее он вытащил вышеуказанную банковскую карту из кошелька и бросил его на пассажирское сидение. Более он ничего из данного автомобиля не брал. После этого он вышел из указанного автомобиля и направился в компьютерный клуб «Кобра». Примерно в 09 часов 10 минут он зашел в вышеуказанный клуб и подошел к стойке администратора, где сидел администратор вышеуказанного компьютерного клуба, он использовал вышеуказанную банковскую карту с целью оплаты. До ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут находился в вышеуказанном компьютерном клубе, пока за ним не пришла его мать. Далее они вместе с ней пошли в квартиру, в которой они проживают. Также ФИО1 пояснил, что когда в вышеуказанный компьютерный клуб пришла его мать, то он спрятал вышеуказанную банковскую карту под коврик соседнего компьютера. ДД.ММ.ГГГГ путем осуществления 17 транзакций (прикладывания карты к терминалу оплаты) с чужой банковской карты в совокупности ФИО1 было потрачено 5 700 рублей. Данная сумма сложилась из приобретенных им товаров (газировки «Фанта», «Кока-кола», шесть шоколадных батончиков, три сэндвича), также на свой аккаунт в компьютерном клубе он внес денежные средства на сумму около 1 900 рубелей, деньги он тратил исключительно в клубе (т. 1 л.д. 140-144).

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут он вышел из квартиры, в которой проживает и направился сдавать анализы в поликлинику для военкомата для постановки его на учет. Но выйдя из дома он решил пойти в компьютерный клуб «Кобра». По пути в указанный компьютерный клуб он решил покурить сигареты. Так как он не хотел, чтобы кто-то увидел, что он курит, последний зашел в кусты, которые находятся по адресу: <адрес> он находился в указанном месте, то увидел, что находится возле грузового автомобиля белого цвета. Через пассажирское окно вышеуказанного автомобиля он увидел, что она открыта, а именно возле окна была открыта задвижка. По этой причине он решил забраться в вышеуказанный автомобиль с целью забрать оттуда какие-либо ценные вещи. Он огляделся по сторонам, чтобы убедится, что рядом никого нет. Далее, убедившись в том, что его никто не видит, он подошел к пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, которая находится с правой стороны. Он без каких-либо усилий открыл указанную дверь за ручку. Далее он сел на пассажирское сидение. Он отрыл бардачок вышеуказанного автомобиля и обнаружил в бардачке кошелек, в котором он обнаружил банковскую карту «Тинькофф», на имя кого отрыта данная банковская карта, он не смотрел. Далее он вытащил вышеуказанную банковскую карту из вышеуказанного кошелька и бросил его на пассажирское сидение. Более он ничего из данного автомобиля не брал. После этого он вышел из указанного автомобиля и направился в компьютерный клуб «Кобра». Примерно в 09 часов 10 минут он зашел в вышеуказанный клуб и подошел к стойке администратора, где сидел администратор. ФИО1 отдал администратору вышеуказанную банковскую карту с целью оплаты. Далее он до ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут находился в вышеуказанном компьютерном клубе, пока за ним не пришла его мать. Далее они вместе пошли в квартиру, в которой они проживают. Когда в вышеуказанный компьютерный клуб пришла его мама, то он спрятал вышеуказанную карту под коврик соседнего компьютера. ДД.ММ.ГГГГ путем осуществления 17 транзакций (прикладывания карты к терминалу оплаты) с чужой банковской карты в совокупности им было потрачено 5 700 рублей. Данная сумма сложилась из приобретенных им товаров (газировки «Фанта», «Кока-кола», шесть шоколадных батончиков, три сэндвича), также на свой аккаунт в компьютерном клубе он внес денежные средства на сумму около 1 900 рублей, деньги он тратил исключительно в клубе. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме, он действительно отрыл вышеуказанный автомобиль и забрал из него банковскую карту. На сегодняшний день он не возместил ущерб, но планирует возместить в полном объеме (т. 1 л.д. 152-156).

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на ранее данных показаниях настаивает и признает их в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ забрался в грузовой автомобиль и из бардачка достал кошелек, в котором находилась банковская карта. Далее, забрав указанную карту, он направился в компьютерный клуб «Кобра», с целью воспользоваться указанной банковской картой для оплаты товаров и услуг. В указанном заведении он оплачивал товары и услуги путем прикладывания банковской карты к терминалу без ввода ПИН-кода, вследствие чего он потратил денежные средства с указанной банковской карты на общую сумму 5 700 рублей (т. 1 л.д. 169-173).

Помимо признания вины подсудимым, обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании находилась банковская карта «Тинькофф» № выданная ДД.ММ.ГГГГ, которую он заказал через мобильное положение банка «Тинькофф», после чего ему привез ее курьер. Указанная банковская карта постоянно находится у его сына - ФИО8, так как ФИО4 является инвалидом первой группы и по этой причине оформил доверенность на него. Денежные средства на указанной банковской карте принадлежат ему. У ФИО4 в собственности находится грузовой автомобиль марки «ISUZU FORWARD», г.р.з. Т254АВ 23 регион. На указанном автомобиле передвигается ФИО8 Указанный автомобиль 1994 года выпуска и по этой причине некоторые детали автомобиля могут быть изношены из-за долгой эксплуатации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 55 минут ФИО9 припарковал данный автомобиль по адресу: <адрес> напротив домовладения №, и направился домой. Как в дальнейшем последний пояснил ФИО4, что он оставил вышеуказанную банковскую карту в указанном автомобиле. Также его сын пояснил, что он закрыл указанный автомобиль на ключ, а также в указанном автомобиле не установлена сигнализация. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО8 выехал в рейс на вышеуказанном автомобиле. По пути он решил заехать на заправку, на которой хотел расплатиться вышеуказанной банковской картой, но обнаружил, что она отсутствует. По этой причине он позвонил ФИО4 и сообщил, что не может найти вышеуказанную банковскую карту и попросил зайти его в приложение мобильного банка «Тинькофф». Зайдя в мобильное приложение указанного банка, он обнаружил, с его банковской карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ списывались денежные средства на сумму 5 999 рублей. А именно ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут списались денежные средства на сумму 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут произведено еще одно списание денежных средств на сумму 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут списались денежные средства на сумму 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут списаны денежные средства на сумму 210 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут списаны денежные средства на сумму 220 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут списаны денежные средства на сумму 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минуту списаны денежные средства на сумму 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты списаны денежные средства на сумму 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты списаны денежные средства на сумму 160 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут списаны денежные средства на сумму 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут списаны денежные средства на сумму 720 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты списаны денежные средства на сумму 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты списаны денежные средства на сумму 340 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты списаны денежные средства на сумму 460 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут списаны денежные средства на сумму 190 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут списаны денежные средства на сумму 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 52 минуты списаны денежные средства на сумму 100 рублей. Об этом он сразу же сообщил своему сыну. После этого он заблокировал указанную банковскую карту и заказал новую. Считает, что ему причинен материальный ущерб на общую сумму 5 700 рублей, который является для него значительным так как он официально не трудоустроен и является инвалидом первой группы. Он считает, что неустановленное лицо проникло в вышеуказанный автомобиль, так как вышеуказанная банковская карта постоянно находилась в указанном автомобиле, так как была предназначена для оплаты бензина в рейсах. Данная банковская карта находилась у его сына, как и в указанный день, но на ней находились денежные ФИО4 (т. 1 л.д. 88-91).

Показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у его отца - ФИО4, в пользовании находится банковская карта «Тинькофф» №, выданная ДД.ММ.ГГГГ. Указанная банковская карта постоянно находится у ФИО8, так как его отец является инвалидом первой группы, и он по этой причине оформил на него доверенность. На указанной банковской карте находятся денежные средства ФИО4 Указанная банковская карта постоянно находится у ФИО8, так как он выезжает в рейсы и пользуется ей исключительно с целью оплаты бензина в поездке. В собственности ФИО4 находится грузовой автомобиль марки «ISUZU FORWARD», г.р.з. Т254АВ 23 регион. На указанном автомобиле ФИО8 выходит в рейсы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 55 минут последний приехал из рейса на вышеуказанном автомобиле и припарковал его по адресу: <адрес> напротив домовладения №, и направился в квартиру, в которой он проживает. Выходя из автомобиля, он поместил указанную банковскую карту в бардачок вышеуказанного автомобиля. Перед тем как уйти, он закрыл дверь вышеуказанного автомобиля со стороны водительского сидения на ключ. При закрытии двери вышеуказанного автомобиля со стороны водительского сидения, дверь со стороны пассажирского сидения закрывается автоматически. В указанном автомобиле отсутствует сигнализация. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он выехал на вышеуказанном автомобиле в рейс. По пути он решил заехать на заправку. Примерно 20 часов 30 минут он приехал на заправку. Он открыл бардачок вышеуказанного автомобиля и взял кошелек, в котором обычно находилась вышеуказанная банковская карта, но обнаружил, что ее нет. Он решил поискать ее в автомобиле, но не нашел. Поэтому он позвонил своему отцу, у которого в мобильном телефоне установлено мобильное приложение банка «Тинькофф», и попросил посмотреть его уведомления о списании денежных средств с карты. Также он сам посмотрел со своего мобильного телефона через мобильное приложение банка «Тинькофф», уведомления о списании денежных средств с указанной банковской карты. Зайдя в мобильное приложение указанного банка, он обнаружил, что с указанной банковской карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ списывались денежные средства на сумму 5 999 рублей. А именно ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут списались денежные средства на сумму 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут произведено еще одно списание денежных средств на сумму 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут списались денежные средства на сумму 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут списаны денежные средства на сумму 210 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут списаны денежные средства на сумму 220 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут списаны денежные средства на сумму 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минуту списаны денежные средства на сумму 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты списаны денежные средства на сумму 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты списаны денежные средства на сумму 160 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут списаны денежные средства на сумму 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут списаны денежные средства на сумму 720 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты списаны денежные средства на сумму 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты списаны денежные средства на сумму 340 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты списаны денежные средства на сумму 460 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут списаны денежные средства на сумму 190 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут списаны денежные средства на сумму 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 52 минуты списаны денежные средства на сумму 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут списаны денежные средства на сумму 299 рублей. Увидев, что с указанной банковской карты списывали денежные средства, он предположил, что неизвестное ему лицо проникло в указанный автомобиль и забрало указанную банковскую карту, так как он никогда ее не забирает из автомобиля, и использует ее исключительно для оплаты бензина в рейсах. По причине того, что с указанной банковской карты списывались неизвестным ему лицом денежные средства его отца, ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО4 обратились в отдел полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>. ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 5 700 рублей, который являются для него значительным, так как он официально не трудоустроен и является инвалидом первой группы (т. 1 л.д. 96-100).

Показаниями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он осуществляет свою трудовую деятельность в компьютерном клубе «Кобра», расположенном по адресу: <адрес>, в должности главного администратора с июня 2024 года. В его должностные обязанности входит: работа с людьми, заказ товаров, осуществления контроля за деятельностью других сотрудников. Также он принимает оплату у лиц, желающих забронировать место в вышеуказанном компьютерном клубе. Он регистрирует их в специальной базе (вносит последние цифры номера телефона, имя), далее уточняет, на какое время они хотят воспользоваться компьютером. Далее они оплачивают забронированное место за период времени, которое они сами выбирают. Оплата проводится либо наличными, либо через оплату картой. Также в указанном заведении можно приобрести некоторые товары, а именно воду, газированные напитки, еду. На обозрение ФИО10 предоставили видеозапись, после просмотра которой он пояснил, что на видео изображено как в компьютерном клубе «Кобра», который расположен по адресу: <адрес>, он при осуществлении своей трудовой деятельности, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут принимает оплату по терминалу с банковской карты у несовершеннолетнего Богдана. Последний пополнил счет на своем аккаунте, а также в дальнейшем приобретал еду и напитки. Он оплачивал указанные товары и услуги с вышеуказанной банковской карты. ФИО10 не спрашивал у него кому принадлежит указанная банковская карта, также ему не известно, что случилось с указанной банковской картой после того, как Богдан ей расплатился. Через какое-то время в вышеуказанный компьютерный клуб пришли сотрудники полиции и сообщили другому администратору, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Богдан расплатился банковской картой, которая была приобретена им незаконным способом, и по этой причине сотрудники полиции изъяли видеозаписи с камеры видеонаблюдения. После вышеуказанного события ФИО10 стало известно, что несовершеннолетнего зовут ФИО1 (т. 1 л.д. 101-104).

Кроме того вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому была осмотрена прилегающая территория по адресу: <адрес>, где расположен грузовой автомобиль марки «ISUZU FORWARD» г.р.з. Т 254 АВ 23 регион. На указанном автомобиле видимых повреждений не имеется, дверные замки целы. В ходе следственного действия никаких предметов и следов, интересующих орган предварительного следствия не обнаружено (т. 1 л.д. 39-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому было осмотрено помещение и прилегающая территория компьютерного клуба «Кобра», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе следственного действия изъят CD-R диск, на котором находится видеозапись, где запечатлен молодой человек, который осуществляет оплату банковской картой (т. 1 л.д. 51-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому были осмотрены видеозаписи, находящиеся на CD-R диске, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 В ходе осмотра вышеуказанных видеозаписей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут ФИО1 заходит в помещение компьютерного клуба «Кобра», расположенный по адресу: <адрес>. Далее 09 часов 11 минут ФИО1 расплачивается банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу (т. 1 л.д. 118-121);

- заключением комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия приходит к заключению, что ФИО1 каким-либо хроническим психически расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в прошлом, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящий момент. Как показал анализ материалов уголовного дела, какого-либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не выявлено, что подтверждается материалами уголовного дела о том, что его действия носили целенаправленный и последовательный характер, отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстройств сознания, сохранились воспоминания о содеянном. Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики и находящийся вне какого-либо временного психического расстройства ФИО1 способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящий момент ФИО1 также способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и в судебном заседании, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время наркоманией не страдает и лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 189-192);

- справкой о движении денежных средств с банковской карты № банка «ТБАНК» счета № (т. 1 л.д. 44-45, т. 1 л.д. 197-209);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника, согласно которому он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 09 часов 00 минут по 23 часа 30 минут он похитил денежные средства в общей сумме 5 700 рубелей путем неоднократного прикладывания банковской карты «Тинькофф», которая ему не принадлежала. Он прикладывал данную банковскую карту к платежному терминалу, находясь в помещении компьютерного клуба «Кобра», расположенного по адресу: <адрес>. С помощью данной карты он приобрел продукты питания и игровое время. Таким образом он тайно завладел указанной суммой денежных средств. Саму банковскую карту он обнаружил в автомобиле припаркованного возле дома по адресу: <адрес>, примерно за час до того, как он пришел в компьютерный клуб. Банковская карта находилась в бардачке, пассажирская дверь автомобиля была отрыта. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 17-19).

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, не имеют противоречий, влияющих на установление судом обстоятельств совершения подсудимым преступления и доказанность его вины, согласовываются между собой, при этом нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, в связи с чем, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и его действия должны быть квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства и по месту учебы характеризуется удовлетворительно, на учете в отделе по делам несовершеннолетних не состоит и не состоял, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, ранее не судим, холост, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, отношения подсудимого к совершенному преступлению, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, учитывая принцип справедливости, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реальной его изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ. Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

При этом, применение дополнительных видов наказания суд считает не целесообразным.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Обеспечительные меры по делу не применялись.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического проживания.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: