Приговор № 1-61/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-61/2017

Приговор вступил в законную силу: 03.04.2017 года.

Дело № 1-61/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Облучье 21 марта 2017 года

Судья Облученского районного суда

Еврейской автономной области Афанасьева О.С.,

при секретаре Батуеве А.И.,

с участием:

государственного обвинителя

прокурора Облученского района ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Платоновой Е.В.,

представившей удостоверение № Х от ДАТА и ордер № Х Коллегии адвокатов ЕАО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДАТА, в 14 часов 30 минут, находясь на кухне своей квартиры по АДРЕС умышленно, без цели сбыта, из ранее сорванных верхушечных частей растения конопля, путем их замачивания в металлической тарелке с растворителем и выпаривания на электрической плите, незаконно изготовил вещество, являющееся согласно заключению эксперта № 877 наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), весом 0,951 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, часть которого смешал с табачной массой, получив согласно заключению эксперта № 877 вещество весом 1,36 гр, содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) весом 0,328 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, а оставшуюся часть ранее изготовленного наркотического средства – масла каннабиса, объемом 0,623 гр, что также является значительным размером, поместил в шприц. Вышеуказанные наркотические средства, в значительном размере, ФИО2, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в кухне своей квартиры по вышеуказанному адресу до ДАТА до 23 часов 10 минут, когда вышеуказанные наркотические средства в значительном размере были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудником ОМВД России по Облученскому району ЕАО.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО2 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает каким либо психическим расстройством. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время, он в полной мере мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимает обстоятельства по делу, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д.88).

С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в активном способствовании установлению фактических обстоятельств совершенного преступления.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что достижение целей наказания таких как исправление подсудимого, предупреждение совершение им новых преступлений за совершение указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, невозможно путем назначения менее мягкого наказания нежели лишение свободы.

В то же время, учитывая, количество изъятого из незаконного оборота наркотического средства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, сведения о его личности, в частности удовлетворительные характеристики его личности, возраст, суд приходит к выводу, что его исправление возможно вне изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы, условно.

Смягчающие наказание обстоятельства, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, в данном случае не снижают общественной опасности ни преступления, ни лица его совершившего, в связи с чем суд оснований для применения ст. 64 УК РФ, не усматривает.

Поскольку у подсудимого отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, а судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, размер наказания должен быть определен с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО2 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд, основываясь на положениях ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, относимого к категории небольшой тяжести, следовательно, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный конверт с контрольным тампоном ФИО2 (л.д. 96), хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить; металлическую тарелку с налетом темно-зеленого цвета, наркотическое средство, оставшееся после исследования весом 0,96 гр, шприц с наркотическим веществом, оставшимся после исследования в размере 0,523 гр (л.д.101-102,103), хранящиеся в комнате хранения наркотических средств в ОМВД России по Облученскому району, уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 10 месяцев.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную ФИО2 в ходе дознания и на период судебного разбирательства до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный конверт с контрольным тампоном ФИО2 (л.д. 96), хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить; металлическую тарелку с налетом темно-зеленого цвета, наркотическое средство, оставшееся после исследования весом 0,96 гр, шприц с наркотическим веществом, оставшимся после исследования в размере 0,523 гр (л.д.101-102,103), хранящиеся в комнате хранения наркотических средств в ОМВД России по Облученскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора.

Судья О.С.Афанасьева