Приговор № 1-523/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 1-523/2023

61RS0012-01-2023-003705-30

1-523/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года г. Волгодонск

Ростовской области

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гурнаковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Бойко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щегловой Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты> судимого:

- 08.09.2015 Туапсинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 29.12.2017 по отбытию срока наказания.

В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

18.04.2023 около 17 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при помощи мобильного телефона и сети интернет – магазина «БлекСпрут» заказал у неустановленных лиц за 2 590, 00 руб. наркотическое средство. После чего, оплатил его и получил от неустановленных лиц информацию о местонахождении наркотического средства.

Продолжая свой преступный умысел в этот же день, около 18 часов 00 минут ФИО1, проследовал в район теплосетей на участок местности с географическими координатами: 47.488053, 42.197769, расположенный в 100 метрах от <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, где обнаружил под бетонным камнем на земле, поднял и хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, в котором находился пакет с замком фиксатором с наркотическим средством, а именно с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 395 от 24.04.2023 является наркотическим средством мефедрон (N-метилметкатинон), массой не менее 0,29 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером.

Затем ФИО1 часть незаконного приобретенного наркотического средства употребил на месте, а оставшуюся часть в полимерном пакете с замком фиксатором, положил в пачку сигарет, которую положил в правый карман ветровки и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, ФИО1 находясь около <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут был задержан в административном порядке сотрудниками ОКОН МУ МВД России «<данные изъяты>» и доставлен в ОКОН МУ МВД России «<данные изъяты>», где 18.04.2023 в период с 19 часов 43 минут до 19 часов 50 минут в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство - вещество, было изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении ФИО1 приговора в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяния суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. № 1 л.д. 129, 130).

<данные изъяты>

Исходя из медицинских данных, а также с учетом поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, как в настоящее время, так и на период совершения им описанного выше преступного действия, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ он может нести уголовную ответственность за инкриминируемое преступление. Сведениями о наличии у ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

ФИО1 судим (т.1 л.д. 117, 118-122, 126-127), освобожден по отбытию наказания (т.1 л.д. 124), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют протокол проверки показаний на месте от 07.09.2023 с участием подсудимого ФИО1 и его защитника Щегловой Л.Е. (т.1 л.д. 105-112) и объяснение от 18.04.2023, данное до возбуждении уголовного дела (т.1 л.д. 17,1), согласно которым ФИО1 подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

ФИО1 08.09.2015 был осужден, в том числе и за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, 29.12.2017 освобожден по отбытию срока наказания. Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкое.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, а также учитывая в совокупности положительные аспекты личности подсудимого и его образа жизни, которые оценены судом как не представляющие такой степени опасности, которая, безусловно, требовала бы его изоляции от общества, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может осуществляться без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, которая не содержит ограничений для ее применения в зависимости от тяжести совершенного преступления.

Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Требования ч.1 ст.62 УК РФ применению при назначении наказания подсудимому не подлежат, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не обсуждается, т.к. преступление относится к категории небольшой тяжести.

В целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, с учетом вида, назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.

Суд считает необходимым на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, участие адвоката было обязательным.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой хранящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «<данные изъяты>» по актам приема-передачи и квитанциям (распискам) №№ 315 от 05.06.2023 (т.1 л.д. 67, 68, 69, 70) наркотическое средство оставить там же до принятия решения по выделенному материалу проверки от 21.08.2023 (т.1 л.д. 89-94); мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий подсудимому, в соответствии с п. г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать путем обращения в доход государства, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что данный мобильный телефон ФИО1 использовал при совершении действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, то есть в качестве иного средства совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО11 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанность, не менять место жительства и место регистрации без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить (т. 1 л.д. 113, 114).

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению Щегловой Л.Е. в размере 3 292, 00 руб.

Вопрос вознаграждения адвоката решить в отдельном постановлении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения по квитанции (расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ и акту № от ДД.ММ.ГГГГ – мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д. 40, 41,42) - конфисковать путем обращения в собственность государства;

- хранящиеся в камере хранения – наркотическое средство по квитанции (расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ и акту № от ДД.ММ.ГГГГ (наркотическое средство) (т.1 л.д. 67, 68, 69, 70) оставить там же до принятия решения по выделенному материалу проверки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 89-94).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись Е.А. Шаповалов