Приговор № 1-284/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-284/2018

К делу № 1-284/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 14 июня 2018 г.

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Глущенко В.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора апелляционного отдела УСУ Краснодарского края ФИО1,

защитника-адвоката Седых С.Н., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ городского филиала «Первомайский» г. Краснодара КККА,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Сенцовой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2018 года ФИО2, находясь дома по адресу: <адрес>, решила приобрести наркотическое средство. Посредством мобильного телефона она осуществила заказ, получив при этом от неустановленного дознанием лица абонентский номер электронной платежной системы «QIWI-Кошелек», на который через терминал оплаты перевела денежные средства в размере 1 300 рублей в качестве платы за незаконное приобретение наркотических средств. После осуществления оплаты, ФИО2 получила от неустановленного лица сведения о местонахождении наркотических средств. Прибыв по указанному адресу: <адрес>, ФИО2 путем обнаружения в специально оговоренном месте приобрела наркотическое средство в полимерном пакетике, завернутое в полимерный сверток изоляционной ленты красного цвета.

17 апреля 2018 года, находясь по адресу: <адрес>, возле дома № ФИО2 была выявлена сотрудниками правоохранительных органов и доставлена в служебное помещение участкового пункта полиции №3 ОП (ЦО) Управления МВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <...>. В период времени с 19:00 до 19: 12 того же дня в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудниками полиции, в левой чашечке бюстгальтера, надетого на досматриваемой ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом – наркотическим средством <данные изъяты>) массой 0,50 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Данное наркотическое средство ФИО2 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта для личного употребления в значительном размере с момента приобретения 17 апреля 2018 года до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 17 апреля 2018 года в 19:00.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

В судебном заседании ФИО2 в присутствии адвоката заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат поддержала заявленное ходатайство.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимой правильно квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, факт признания подсудимой вины в содеянном и полное раскаяние, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признает смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На учете у врача нарколога и врача психиатра ФИО2 в настоящее время не состоит.

Принимая во внимание отношение подсудимой ФИО2 к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, положительную характеристику личности виновной по месту жительства, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без изоляции ее от общества, а с применением к ней наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 и 43УК РФ и также считает, что основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст. 64,73 УК РФ, других, более мягких наказаний, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденной от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три для исправительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>., хранящиеся в камере хранения ОП ЦО УМВД по г.Краснодару согласно квитанции № б/н от 28.04.2018 по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Глущенко В.Н.