Приговор № 1-119/2019 1-9/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-119/2019

Дело № 1- 9/2020г.

(Уг. дело № 11901640046000078)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года гор. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Ананьевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Углегорского городского прокурора Ткаченко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хайбрахманова И.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено в Углегорском городском округе Сахалинской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осознавая, что в соответствии с законодательством Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, 29.09.2019 около 08 часов, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты>, увидев на данном участке дикорастущие наркотикосодержащие растения рода Конопля, решил сорвать их части и незаконно изготовить из них для личного потребления наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), часть которой употребить, а оставшуюся часть в личных целях незаконно хранить в своем автомобиле.

В то же время и в том же месте, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств для личного потребления, умышленно, путем сбора частей дикорастущих наркотикосодержащих растений рода Конопля, незаконно приобрел, а в дальнейшем на том же месте и в то же время, в предварительно подготовленной посуде с использованием заранее подготовленных ингредиентов, умышленно, незаконно, изготовил по известной ему технологии масло каннабиса (гашишное масло) не менее 1,07 грамма, которое смешал с измельченными частями табака, получив смесь масла каннабиса (гашишное масло) и табака, массой не менее 4,31 грамма (масса), часть которой употребил, а оставшуюся часть смеси, состоящей из измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,31 грамма (масса масло каннабиса (гашишное масло) – 1,07 грамма), поместил в газетный сверток, а тот в пепельницу на передней панели принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> (далее - автомобиль «<данные изъяты>») и стал умышленно, незаконно, в личных целях хранить его в вышеуказанном автомобиле до 01 часа 15 минут 06.10.2019 до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотического средства в вышеуказанном автомобиле возле <адрес> пгт. Шахтерска Углегорского городского округа.

Согласно заключению эксперта № 620 от 08.10.2019, вещество, изъятое 06.10.2019 в ходе осмотра места происшествия из автомобиля «<данные изъяты>», является смесью измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой 4,31 грамма. Масса масла каннабиса (гашишное масло), содержащегося в смеси с частями табака, составила 1,07 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», 4,31 грамма смеси измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), 1,07 грамма масла каннабиса (гашишное масло), содержащегося в смеси с частями табака, образуют значительный размер наркотического средства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что ему понятна суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Данное ходатайство поддержано адвокатом Хайбрахмановым И.А.

Государственный обвинитель Ткаченко Д.А. заявил о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Судом подсудимому ФИО1 разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

После этого ФИО1 настоял на заявленном ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке.

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ не предусматривает в виде максимального наказания лишение свободы на срок свыше 10 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При таких обстоятельствах суд усматривает основания, предусмотренные ст. 314 ч. 2 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При обсуждении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, позицию государственного обвинителя, защиты, а также принцип справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на воинском учете, состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работает.

По месту жительства ОУУП и ПДН пункта полиции в составе ОМВД России по Углегорскому городскому округу (дислокация пгт. Шахтерск) характеризуется положительно: жалоб и заявлений от соседей не поступало, на учете в ОУУП не состоит, нареканий со стороны участкового не имеет.

По месту работы в <данные изъяты> характеризуется исключительно положительно.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 696 от 03.12.2019 следует, что ФИО1 наркоманией не страдает, а является потребителем наркотических веществ, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается. (л.д. 69 т. 1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Согласно требований ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно требований ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких – либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Согласно положениям ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, категории совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

По мнению суда, именно такое наказание позволит достичь целей, установленных уголовным законодательством - исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не учитывает положения ст. 62 ч. ч. 1, 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, поскольку не назначает ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся у законного владельца ФИО1, - надлежит оставить последнему;

- бумажный сверток с частицами растительного происхождения, полимерную бутылку емкостью около 0,5 л. с этикеткой с надписью «Монастырская детская…», металлическую миску серого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств при ОМВД по Углегорскому городскому округу, - надлежит уничтожить;

- отрезок липкой ленты со следом пальца, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств при ОМВД по Углегорскому городскому округу, - надлежит уничтожить.

- дактокарту на имя ФИО1, диск формата DVD+R c видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 ( пять) тысяч рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 10 (десять) месяцев, с ежемесячной выплатой части штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф перечислить на счет Управления Федерального казначейства по Сахалинской области (ОМВД России по Углегорскому городскому округу Сахалинской области)

р/с <***> в банк – отделение Южно-Сахалинск

БИК 046 401 001

ИНН <***>

КПП 650 801 001

ОКТМО 647 52 000

КБК 188 116 210 100 16 000 140

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- - автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся у законного владельца ФИО1, - оставить последнему;

- бумажный сверток с частицами растительного происхождения, полимерную бутылку емкостью около 0,5 л. с этикеткой с надписью «Монастырская детская…», металлическую миску серого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств при ОМВД по Углегорскому городскому округу, - уничтожить;

- отрезок липкой ленты со следом пальца, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств при ОМВД по Углегорскому городскому округу, - уничтожить.

- дактокарту на имя ФИО1, диск формата DVD+R c видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Углегорский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Кузнецова О.И.