Приговор № 1-32/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-32/2020

Уголовное дело № 1 - 32/2020 (№11901420013000294)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Чаплыгин 19 февраля 2020 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Примаковой А.С.,

при секретаре Выприцкой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Оздоева Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дьяконовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, дом. 1, семейное положение – разведен, на иждивении детей не имеющего, со средним образованием, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- по приговору от 18.02.2015 г. Чаплыгинского районного суда Липецкой области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

- по приговору от 07.05.2015 года Чаплыгинского районного суда Липецкой области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 2 мес. лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима;

- по приговору от 29.06.2017 года осужден Чаплыгинским районным судом Липецкой области по «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б,в», ч.2 ст. 158 УК РФ п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 31.05.2019 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 ч.2 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор совершил неоднократное несоблюдение установленных административным надзором административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

По решению Верхнекамского районного суда Кировской области от 13.05.2019 года ФИО1 установлен административный надзор сроком до 31 мая 2027 года с установленными административными ограничениями: 3 раза в месяц являться на регистрацию, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут запрещено находиться вне жилого помещения являющимся местом жительства.

19.08.2019 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет «административный надзор». 19.08.2019 года ФИО1 был ознакомлен с графиком явки на регистрацию. Предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

02.12.2019 года ФИО1 не явился на отметку, согласно утвержденного графика явки поднадзорного лица на регистрацию. 05.12.2019 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, т.к. установить местонахождение поднадзорного не представилось возможным. При неоднократной проверке по месту жительства ФИО1, поднадзорный отсутствовал по месту жительства и не явился на регистрацию.

Несмотря на это, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 13.05.2019 года административного надзора, с целью уклонения от контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов по избранному ему месту жительства, 05 декабря 2019 года, самовольно, без уведомления сотрудников МО МВД России «Чаплыгинский» оставил место своего жительства по адресу: <адрес> отсутствовал по месту жительства до 19 декабря 2019 года.

Ему же, на основании решения Верхнекамского районного суда Кировской области от 13.05.2019 года установлен административный надзор сроком до 31 мая 2027 года с установленными административными ограничениями: 3 раза в месяц являться на регистрацию, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут запрещено находиться вне жилого помещения являющимся местом жительства.

19.08.2019 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет «административный надзор». 19.08.2019 года Двуреченский был ознакомлен с графиком явки на регистрацию. Предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. За время пребывания под административным надзором ФИО1 должных выводов не сделал. В период административного надзора привлекался к административной ответственности, в том числе за неисполнение ограничений по административному надзору. Употребляет спиртные напитки. Неоднократно нарушал ограничения по административному надзору.

25.09.2019 года при проверке по месту жительства <адрес> период времени с 00 часов 27 минут до 00 часов 30 минут поднадзорный ФИО1 отсутствовал дома. Причина отсутствия по месту жительства не уважительная. Находился у своей знакомой в г. Чаплыгине. 26.09.2019 года Двуреченский был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом». 26.09.2019 года в отношение ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде штрафа 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф ФИО1 не был оплачен. 26.09.2019 года поднадзорный был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

07.10.2019 года ФИО1 необходимо было явиться на отметку в МО МВД России «Чаплыгинский» согласно графика. Из объяснения Двуреченского установлено, что он не явился на отметку, так как целый день распивал спиртные напитки. О том, что нарушал ограничение по административному надзору поднадзорный осознавал. 09.10.2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемое деяние. 10.10.2019 года мировым судьей Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области в отношение ФИО1 было вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении и назначено мне наказание в виде 20 часов обязательных работ.

года поднадзорный ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

21.10.2019 года поднадзорный ФИО1 не явился на отметку в МО МВД России «Чаплыгинский», согласно утвержденного графика. ФИО1 не явился на отметку, т.к. забыл, потому что с 20 октября употреблял спиртные напитки. 31.10.2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемое деяние. 01.11.2019 года мировым судьей Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области в отношение вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении и назначено ФИО1 наказание в виде 20 часов обязательных работ.

года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут при проверке по месту жительства ФИО1 отсутствовал дома, т.к. был на <адрес> у своей знакомой ФИО2, к которой пришел с утра в этот день и остался ночевать. При этом ФИО1 знал, что у него имеется ночное ограничение с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства. При этом он осознавал, что нарушал ограничение по административному надзору. 31.10.2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемое деяние. 01.11.2019 года мировым судьей Чаплыгинского судебного участка №2 Липецкой области было вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении и назначено ФИО1 наказание в виде 20 часов обязательных работ.

01.11.2019 года ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

21.12.2019 года в 22 часа 20 минут возле дома №1 на ул. Школьная пос. Рощинский Чаплыгинского района Липецкой области был выявлен ФИО1, с явными признаками алкогольного опьянения: имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта.

21.12.2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ появление в общественных местах в состоянии опьянения».

22.12.2019 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении и ФИО1 назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

После совершения всех правонарушений ФИО1 неоднократно предупреждался об административной и уголовной ответственности за неисполнение административного надзора.

Тем самым, ФИО1, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом.

Подсудимый с предъявленными обвинениями согласился и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, утверждал, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано защитником Дьяконовой Т.А., государственный обвинитель Оздоев Р.И., не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемые ФИО1 преступления, не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, за каждое преступление которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО1 судом установлено, что он ранее судим (т.1 л.д.134-135), совершил умышленные преступления небольшой тяжести, разведен, не работает, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.136-140), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 106), участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т.1 л.д.142), на учете врача-нарколога состоял с диагнозом синдром зависимости от алкоголя 2 стадия зависимости до марта 2016 года по выбытию в места лишения свободы ( т.1 л.д.145), на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 144).

По каждому из двух преступлений в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Иных отягчающих обстоятельств не имеется.

Поскольку в действиях ФИО1 судом установлен рецидив преступлений, суд назначает наказание с учетом ч.5 ст. 18 УК РФ, а также согласно ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая общественную опасность преступлений и совокупность смягчающих и отягчающих вышеприведенных обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступлений, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, поведение ФИО1 после совершения преступлений, с учетом личности ФИО1, для которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, считая невозможным применение к нему иных, более мягких видов наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ч.1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ суд не усматривает.

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ к категории преступления, в котором в настоящее время обвиняется ФИО1, уголовным законом РФ не предусмотрено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

-по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области.

Срок наказания исчислять с 19.02.2020 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 19.02.2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подсудимого ФИО1 освободить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.С.Примакова