Приговор № 1-138/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-138/2019

УИД № <...>

Дело 1-138/2019 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 19 сентября 2019 года.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Юхименко В.Г.

при секретаре Сергеевой А.А.

С участием:

государственного обвинителя Горлова В.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Ревякина Е.В. представившего удостоверение

№ <...> и ордер № <...> от 04.09.2019 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1– в период с 10.06.2018 года по 11.06.2018 года совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 10 июня 2018 года, примерно в 13 часов 30 минут, в ст. Ленинградской, Ленинградского района, Краснодарского края, ФИО1, имея продолжаемый умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно -опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, введя С.Н.В. в заблуждение относительно своих реальных намерений, обратился к последней с предложением оказать услугу излечения нестандартным способом, за что попросил передать ему золотые украшения, при этом не имея специальных знаний соответствующего образования, а следовательно не имея реальной возможности выполнить предлагаемую услугу.

Будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, 10 июня 2018 года в 13 часов 30 минут в ст. Ленинградской, Ленинградского района, Краснодарского каря, С.Н.В. находясь во дворе домовладения <адрес> передала ФИО2 золотые ювелирные украшения, а именно: обручальное кольцо весом 2 грамма, стоимостью 3 600 рублей, одну золотую сережку весом 1 грамм, весом 1 200 рублей, кулон весом 1 грамм, стоимостью 1 200 рублей, кулон весом 1,5 грамма, стоимостью 1 800 рублей, цепочку весом 1,5 грамма, стоимостью 1 800 рублей, а всего на сумму 9 600 рублей.

Кроме того, 11 июня 2018 года, примерно в 12 часов 00 минут, в ст. Ленинградской, Ленинградского района, Краснодарского края, ФИО1, продолжая умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, введя С.Н.В. в заблуждение относительно своих реальных намерений, обратился к последней с предложением оказать услугу излечения нестандартным способом, за что попросил передать ему денежные средства в сумме 1 500 рублей, при этом, не имея специальных знаний соответствующего образования, а, следовательно, не имея реальной возможности выполнить предлагаемую услугу.

С.Н.В., будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, 11 июня 2018 года в 12 часов 00 минут в ст. Ленинградской, Ленинградского района, Краснодарского каря, находясь во дворе домовладения <адрес> передала ФИО1 денежные средства в

сумме 1 500 рублей.

Полученными денежными средствами и золотыми украшениями ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив, таким образом С.Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником поддержал заявленное им раннее ходатайство, об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, выразили согласие с заявленным, подсудимым ходатайством.

Судья установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому в судебном заседании разъяснены ограничения назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования

приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное, в совокупности, судья признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно, согласно общественной характеристике характеризуется положительно, <данные изъяты>

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины, чистосердечное раскаянье в содеянном и добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений поскольку, имеется непогашенная судимость по приговору Павловского районного суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 5 месяцам ограничения свободы на срок 1 год, и учитывает его при назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто только в условии изоляции его от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима в соответствии с п. «а» ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни и воспитания, на условия жизни семьи, уровень психического развития, особенности личности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

Потерпевшей по уголовному делу С.Н.В. заявлен гражданский иск на сумму 25440 рублей 00 копеек, который подсудимым не признан и подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением права на подачу иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении заменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 19.09.2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: светокопии скупочной квитанции № <...> от 21.06.18 года, светокопию ответа ИП З.Е.Н. исх № <...> от 10.06.2019 года на запрос в отношении ФИО1 хранящиеся в материалах уголовного, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск С.Н.В. в счет возмещения материального ущерба в размере 25440 (Двадцать пять тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек, оставить без рассмотрения, разъяснив ей право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ленинградский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, либо, ходатайствовать перед судом, о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинградского

районного суда В.Г. Юхименко.