Приговор № 1-385/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-385/2021

УИД 50RS0039-01-2021-006015-60 Дело №1-385/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г.о. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Бутко А.В.,

адвоката Макарова А.В.

при секретаре Козловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО7, <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – 161 ч.2 п. «г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 39 минут, точное время следствием не установлено, ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Верный <номер>» ООО «Союз Святого ФИО8», расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 зашел в помещение торгового зала вышеуказанного магазина и, убедившись, что вокруг никого нет и за ним никто не наблюдает, со стеллажа с товарно-материальными ценностями взял: 1 банку пива «Кен» светлое емкостью 0,45 литра стоимостью без учета НДС 34 рубля 78 копеек, 1 стеклянную банку кофе «Якобс Милликано» емкостью 95 грамм стоимостью без учета НДС 113 рулей 04 копейки, 1 бутылку водки «Хортица особая серебряная» емкостью 1 литр стоимостью без учета НДС 353 рубля 50 копеек, которое спрятал под свою куртку, таким образом, приготавливая данное имущество к тайному хищению, после чего, имея при себе похищенное, пытался скрыться, однако, подходя к кассе у ФИО7 из одежды выпала похищенная им ранее 1 бутылка водки «Хортица особая серебряная». Подошедшая к ФИО7 работник вышеуказанного магазина ФИО5 высказала законное требование об оплате похищенное им товара. Осознавая, что противоправный характер его действий стал очевиден работнику магазина «Верный <номер>» ООО «Союз Святого ФИО8» ФИО5 и для окружающих, ФИО7, игнорируя данное обстоятельство, продолжая действовать открыто, с оставшимся похищенным имуществом: 1 банкой пива «Кен» светлое емкостью 0,45 литра стоимостью без учета НДС 34 рубля 78 копеек, 1 стеклянной банкой кофе «Якобс Милликано» емкостью 95 грамм стоимостью без учета НДС 113 рулей 04 копейки, на сумму 147 рублей 82 копейки, миновал кассовую зону и направился к выходу из указанного магазина, пытаясь скрыться с похищенным. ФИО5 догнала ФИО7, однако, последний, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью завершения хищения чужого имущества, открыто удерживая похищенное при себе, ударил правой рукой наотмашь по лицу ФИО5, тем самым причинив ей физическую боль, попытался скрыться с места совершения преступления, таким образом, продолжая хищение как открытое и намереваясь причинить ООО «Союз Святого ФИО8» ущерб на общую сумму 147 рублей 82 копейки, однако, был задержан сотрудниками магазина «Верный <номер>» ООО «Союз Святого ФИО8», тем самым не довел свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и показал, что до <дата> он работал в ООО «Лабиринт» в отделе сортировки, после увольнения по собственному желанию в связи с маленькой заработной платой, он стал зарабатывать на жизнь случайными заработками. Официально он больше нигде не работал. С <дата> он проживал в хостеле, расположенном по адресу: <адрес>. <дата> он с утра стал употреблять спиртные напитки с незнакомыми мужчинами. Вечером он остался один, решил продолжить распитие спиртного и пошел в стоящий недалеко от сквера магазин «Верный», зашел в торговый зал, подошел к торговому ряду, где стояла водка. Оглядевшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял 1 бутылку водки «Хортица особая серебряная» емкостью 1 литр и спрятал ее под свою куртку, придерживая ее рукой. Затем он прошел к торговому ряду, где стояло пиво, взял 1 банку пива «Кен» емкостью 0,45 литра, прошел к полке, где стояло кофе, взял 1 стеклянную банку кофе «Якобс Милликано» и положил в карман куртки. Когда он подходил с банкой пива к кассе, у него из одежды выпала бутылка водки и разбилась об пол. К нему подошла девушка - работник магазина, попросила его оплатить стоимость разбитой бутылки водки и пива, которое он держал в руках. Он сказал, что разбитая бутылка водки не его, хотя около него поблизости никого не было, а по поводу пива сказал, что у него нет денег. В это время к ним подошел еще один работник магазина, взял из его руки банку пива и положил ее на кассу. Девушка подобрала разбитую часть бутылки водки и также положила ее на кассу и снова потребовала оплатить товар. Он ее слушать не стал, взял с кассы ранее похищенную им банку пива, прошел мимо кассы и направился к выходу из магазина. Девушка-кассир ему что-то кричала вслед, но что именно он не помнит, так как был сильно пьян. Около выхода из торгового зала девушка догнала его и попыталась задержать. Он стал вырываться и, чтобы девушка отпустила его, ударил ее 1 раз ладонью правой рукой в область лица. Девушка отпустила его, но в этот момент прибежали другие сотрудники магазина и задержали его. Он несколько раз пытался вырваться, но его крепко держали. В один из моментов, когда он попытался вырваться, у него из кармана куртки выпала банка кофе, которую он ранее похитил. Сотрудники магазина завели его в торговый зал и потребовали оплатить товар. Он ответил, что денег у него нет и, поэтому он ничего оплачивать не будет. Вскоре приехали сотрудники полиции и доставили его в Быковский отдел полиции. В отделе полиции он осознал совершенное им противоправное деяние, раскаялся и добровольно без оказания со стороны сотрудников полиции какого-либо давления собственноручно написал явку с повинной. Вину признает, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся.

Кроме личного признания вина подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается следующими доказательствами:

заявлением ФИО1 от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <дата> в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 39 минут из магазина «Верный <номер>», расположенного по адресу: <адрес>, пыталось похитить 1 банку кофе «Якобс Милликано», 1 банку пива «Кен», 1 бутылку водки «Хортица Особая серебряная», после чего нанесло телесные повреждения продавцу ее магазина ФИО5 Ущерб составил 501 рубль 32 копейки;

заявлением ФИО5 от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который <дата> в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 39 минут из магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес>, пыталось похитить 1 банку кофе «Якобс Милликано», 1 банку пива «Кен», 1 бутылку водки «Хортица Особая серебряная», в процессе задержания мужчина ударил ее по лицу правой рукой наотмашь, чем причинил ей физическую боль;

протоколом явки с повинной ФИО7 от <дата> о том, что <дата> он, находясь в магазине «Верный», расположенном по адресу: <адрес>, похитил 1 банку пива «Кен», 1 банку кофе «Якобс Милликано», 1 бутылку водки «Хортица особая серебряная», после чего попытался скрыться, но перед выходом из торгового центра его догнала сотрудник магазина. Он попытался отмахнуться от нее, но попал нечаянно по лицу. Спустя несколько секунд к ним подбежали другие сотрудники магазина и задержали его;

протоколом личного досмотра ФИО7 от <дата>, в ходе которого у ФИО7 были изъяты 1 стеклянная банка кофе «Якобс Милликано» емкостью 95 гр, 1 металлическая банка пива «Керн светлое» емкостью 0,45 литра. По факту изъятого имущества ФИО7 пояснил, что данное имущество он похитил из магазина «Верный»;

протоколом осмотра места происшествия, план-схемой и фототаблицей к нему от <дата> – магазина «Верный <номер>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленного в магазине;

справкой <номер> приемно-диагностического отделения ГБУЗ МО «Раменская ЦРБ» от <дата>, согласно которой у ФИО5 обнаружен ушиб спинки носа;

протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому были осмотрены 1 стеклянная банка кофе «Якобс Милликано» емкостью 95 гр, 1 металлическая банка пива «Керн светлое» емкостью 0,45 литра, видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Верный <номер>», и постановлением о признании и приобщении вышеуказанных предметов в качестве вещественных доказательств;

СД-диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Верный <номер>», расположенного по адресу: <адрес>

справкой об ущербе от <дата>, актом выборочной инвентаризации от <дата>, товарными накладными на похищенное имущество;

заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе ФИО5 и представленным медицинским документам, установлено: ушиб мягких тканей спинки носа. Диагностированный “Ушиб мягких тканей спинки носа” мог образоваться от воздействия травмирующей силы на данную область, но, с учетом того, что в данной области не отмечено наличие ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений - данный “УШИБ”, с экспертной точки зрения, не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации. Отмеченный при осмотре незначительный отек в области спинки носа - не соответствуют определению телесных повреждений: не нарушает анатомической целостности органов и тканей, не нарушает физиологических функций;

другими материалами дела, а также:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Союз Святого ФИО8» ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что <дата> она работает заместителем директора магазина «Верный <номер>» ООО «Союз Святого ФИО8», расположенного по адресу: <адрес>. В помещении магазина установлены видеокамеры, запись с которых ведется круглосуточно и сохраняется в системном блоке, установленном в кабинете директора. Также над кассовой зоной установлен монитор, где с камер видеонаблюдения видно, что происходит в помещении торгового зала магазина. <дата> она вместе с продавцами-кассирами ФИО4, ФИО5, ФИО6 открыли магазин в 08 часов 00 минут. Целый день в магазине был большой поток покупателей. Примерно в 20 часов 30 минут она увидела, что ФИО6 стоит около выхода из торгового центра и держит ранее ей незнакомого мужчину, от того шел неприятный запах алкоголя, поэтому она подумала, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Около мужчины стояли ФИО4, ФИО6 и ФИО5 Они ей пояснили, что данный мужчина пытался похитить из магазина 1 банку пива «Кен», а ранее у него перед кассой из одежды выпала бутылка «Хортица особая серебряная» емкостю 1 литр и разбилась. Когда она подошла, мужчина продолжал выражаться в их адрес нецензурной бранью, просил отпустить его, пытался вырваться, но ФИО6 его держал крепко. В момент очередной попытки вырваться у мужчины из кармана куртки выпала 1 стеклянная банка кофе «Якоббс Милликано», которую он также пытался похитить из их магазина. После этого она прошла в торговый зал и вызвала сотрудников полиции. Мужчину ФИО6 привел в торговый зал. Она попросила мужчину оплатить похищенный им товар, на что тот ответил, что у него нет денег, и он ничего оплачивать не будет. Вскоре приехали сотрудники полиции, задержали мужчину и попросили его представиться. Мужчина представился ФИО7 чем. <...>. Впоследствии ей от ФИО5 стало известно, что, когда ФИО7 с банкой пива «Кен» в руках прошел мимо кассы, на которой она находилась, она попросила оплатить товар, однако, тот не стал ее слушать и пошел к выходу из магазина. Она крикнула ФИО6, чтобы он сообщил ей о случившемся, а сама побежала вслед за мужчиной, чтобы остановить его. Когда она его догнала около выхода из помещения торгового центра и попыталась задержать его, он рукой ударил ее в область носа. В это время к ним подбежали другие работники магазина ФИО4 и ФИО6 и задержали ФИО7 Больше он никому телесные повреждения не нанес. Таким образом, ФИО7 пытался похитить из магазина «Верный <номер>» принадлежащий ООО «Союз Святого ФИО8» товар: 1 банку пива «Кен» светлое емкостью 0,45 литра стоимостью без учета НДС 34 рубля 78 копеек, 1 стеклянную банку кофе «Якобс Милликано» емкостью 95 грамм стоимостью без учета НДС 113 рулей 04 копейки, 1 бутылку водки «Хортица особая серебряная» емкостью 1 литр стоимостью без учета НДС 353 рубля 50 копеек, и ООО «Союз Святого ФИО8» ФИО7 причинил материальный ущерб на общую сумму 501 рубль 32 копейки;

- показаниями потерпевшей ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям потерпевшей ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям потерпевших ФИО1и ФИО5;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он работает оперуполномоченным в Быковском ОП МУ МВД России «Раменское» Московской области. <дата> он находился на суточном дежурстве, около 20 часов 40 минут по указанию дежурного Быковского отдела полиции МУ МВД России «Раменское» он был направлен в магазин «Верный», расположенный по адресу: <адрес>, так как поступило сообщение о том, что в данном магазине похитили продукцию. Прибыв на место, он вместе с оперуполномоченным ФИО3 зашел в магазин, где около кассы увидел работников магазина «Верный» - зам. директора магазина ФИО1, продавцов ФИО4, ФИО6, а также ранее ему незнакомого мужчину. Он попросил представиться мужчину. Он представился ФИО7. По словам замдиректора магазина ФИО1 данный молодой человек похитил с прилавка, расположенного в торговом зале магазина «Верный», 1 банку пива «Кен» светлое емкостью 0,45 литра, 1 стеклянную банку кофе «Якобс Милликано» емкостью 95 грамм, 1 бутылку водки «Хортица особая серебряная» емкостью 1 литр. При подходе к кассе у ФИО7 из одежды выпала похищенная им бутылка водки и разбилась. Продавец ФИО5 попросила оплатить товар, а также оплатить банку пива, которую он держал в руках, однако, ФИО7 проигнорировал слова ФИО5 и, пройдя мимо кассы с банкой пива в руках, пошел к выходу из торгового центра. ФИО5 побежала за ним, догнала его и попыталась остановить, но тот ударил ее рукой по лицу. После этого сотрудники магазина ФИО6 и ФИО4 задержали его. После этого ею были вызваны сотрудники полиции. ФИО7 был доставлен ими в Быковский отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В ходе общения ФИО7 признался в хищении товара из магазина «Верный», после чего им была написана добровольно без оказания с его стороны какого-либо давления со стороны сотрудников полиции явка с повинной. Собранный материал и изъятое имущество в ходе осмотра мест происшествий были направлены в СУ МУ МВД России «Раменское» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана, действия его квалифицированы правильно по ст.ст. 30 ч.3 – 161 ч.2 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину осознал, в содеянном искреннее раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении мать пенсионерку, страдающую рядом заболеваний, написал явку с повинной, в ходе судебного разбирательства дал согласие на оглашение показаний не явившихся представителя потерпевшего, потерпевшей и свидетеля, чем способствовал экономии правовых средств, представитель потерпевшего и потерпевшая к нему претензий не имеют и не настаивают на суровой мере наказания, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание и считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, однако, ранее судим, совершил покушение на тяжкое преступление корыстной направленности в период испытательного срока, в связи с чем, может быть исправлена лишь в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поэтому на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ суд отменяет условное осуждение, назначенное по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2020 года. Вместе с тем, при назначении размера наказания суд учитывает положения ст. 66 УК РФ, а также обстоятельства дела и считает возможным не применять правила рецидива, предусмотренные ст. 68 УК РФ, поскольку длительное нахождение в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на условиях жизни его семьи.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, предусмотренными ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное опьянение с учетом особенностей личности ослабило самоконтроль подсудимого и повлияло на совершение им преступления, что сам подсудимый не отрицает.

С учётом обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 161 ч.2 п. «г» УК РФ, на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2020 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде трех месяцев лишения свободы присоединить наказание, не отбытое по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2020 года, и окончательно назначить наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закон от 03 июля 2018 года №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Верный <номер>» - хранить при материалах уголовного дела; остальное - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: