Приговор № 1-191/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-191/2020

Дело № 1-191, 2020 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сокол 02 ноября 2020 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Шмидт Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сокольского межрайонного прокурора Якушева С.А.

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Чиркова С.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 30 января 2017 года Сокольским районным судом Вологодской области по п.п. «д,з» ч. 2 ст. 111, ст. 264.1, ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 3 года;

- 04 апреля 2017 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 3 года;

- 08 августа 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 36 по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 3 года; 22 октября 2019 года освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы;

- 20 марта 2020 года Сокольским районным судом Вологодской области по ст.264.1, ст.70 УК РФ (с присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 08 августа 2017 года) к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; 17 июля 2020 года освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы; по состоянию на 02.11.2020 года срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 3 месяца 16 дней.

Содержащегося под стражей с 13 октября 2020 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

28 июля 2020 года около 05 часов у ФИО1, находящегося на территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес> возник умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «ГАЗ 53073» номер государственной регистрации №, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 умышленно, подошел к автомобилю марки «ГАЗ 53073» номер государственной регистрации № стоимостью 70000 руб., открыв незапертую дверь, проник в кабину, сел на водительское сиденье, и находившимся в замке зажигания ключом запустил двигатель, привел автомобиль в движение и поехал. Однако доехав до <адрес>, ФИО1 не справился с управлением и съехал в кювет.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в судебном заседании поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат Чирков С.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в ходе дознания ( л.д.118, 120-121) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой или средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1, поскольку заявлено оно в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно и после консультаций с адвокатом, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая подсудимому ФИО1 наказание за содеянное, суд руководствуется требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также пределы назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной (л.д.24), а так же полное признание им своей вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка и беременность сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, ранее судимого, который на путь исправления не встал и через 10 дней после освобождения из мест лишения свободы продолжил заниматься преступной деятельностью, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку только реальное лишение свободы обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.1 ст. 62 УК РФ нет, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд назначает наказание ФИО1 в пределах предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также сведения о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст. 64 УК РФ, а так же оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

ФИО1 совершил преступление после осуждения по приговору Сокольского районного суда от 20 марта 2020 года, по которому основное наказание в виде лишения свободы отбыл, не отбытым остался дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом положений ч.5 ст. 70 УК РФ суд назначает окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров путем полного присоединения не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу суд засчитывает в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Газ 53» номер государственной регистрации № и ключи от автомобиля – следует оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1, 1 светлую дактилопленку – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ в силу требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 8 ( восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Сокольского районного суда от 20 марта 2020 года в виде 2 ( двух) лет 8 ( восьми) месяцев 14 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 ( одного) года 8 ( восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 ( два) года 8 ( восемь) месяцев 14 дней.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 13 октября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Газ 53» номер государственной регистрации № и ключи от указанного автомобиля –оставить в распоряжении Потерпевший №1, 1 светлую дактилопленку – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Гришеева