Приговор № 1-356/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-356/2017

Дело № 1-356/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 22 сентября 2017 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,

защитника Рязаповой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживавшего по <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.07.2017 года мировым судьей судебного участка по Краснокамскому району РБ по ч.1 ст.119 УК РФ к 150 часам обязательных работ, наказание не отбыто;

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в г.Нефтекамске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

19 июля 2017 года около 04 часов 30 минут ФИО1, находясь на улице возле кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее незнакомым А., связанных с противоправным поведением последнего, развязавшего с ним ссору и драку, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вытащил из кармана брюк нож и, используя его в качестве оружия, нанес им А. один удар в грудь.

В результате чего А. было причинено телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны груди, живота с повреждением диафрагмы, корня брыжейки, являющегося опасным для жизни и повлекшим тяжкий вред здоровью потерпевшего, состоящим в прямой причинной связи с преступными действиями ФИО1.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций.

Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержала. Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевший А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о согласии с особым порядком и просьбой рассмотреть дело без его участия. При ознакомлении с материалами уголовного дела А. указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.120).

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - т.е. совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Об этом свидетельствуют характер и интенсивность преступного посягательства, орудие преступления - нож и наступившие тяжкие последствия, опасные для жизни потерпевшего, состоящие в прямой причинной связи с действиями подсудимого.

При этом квалифицирующий признак преступления - применение предмета, используемого в качестве оружия, - обоснованно предъявлен в вину ФИО1, поскольку нож обладает поражающими способностями и был использован подсудимым в качестве оружия при нанесении А. тяжкого телесного повреждения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также в качестве явки с повинной - объяснение, данное подсудимым 26.07.2017г. оперуполномоченному полиции, об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.1, 31).

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, его влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете в НДО и ПНДО не состоит.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, данных о личности суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений - будут достигнуты только путем изоляции ФИО1 от общества.

В связи с чем оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не находит.

Также как по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие суду применить положения статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, суд условий для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

В связи с тем, что ФИО1 ранее был осужден приговором 27 июля 2017 года, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 и п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи по Краснокамскому району РБ от 27 июля 2017 года (из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ), окончательную меру наказания ФИО1 назначить в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - оставить без изменениядо вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 22 сентября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26 июля по 21 сентября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд, а осужденным - в тот же срок со дня вручения его копии. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Акулов

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу 03 октября 2017 года.

Судья: А.В. Акулов

Секретарь суда: ФИО5