Приговор № 1-515/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-515/2021

Копия

Дело № 1-515/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 17 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Оюн А.А., с участием государственного обвинителя Пирожковой О.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Ровнягина В.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно прибрел, хранил в целях сбыта и сбыл сильнодействующие вещества в крупном размере, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в июле 2020 года в почтовом отделении АО «Почта России» по ул.Горького – 37 в г.Северске Томской области, умышленно незаконно с целью сбыта приобрел ранее заказанные и оплаченные в сети «Интернет» на сайте ... сильнодействующие вещества в крупном размере, не являющиеся наркотическими средствами и психотропными веществами - 10,04 граммов эфира изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она) в жидком состоянии и 8,23 граммов смеси местеролона (1альфа-метиландростанодона) в 80 таблетках, которые в июле 2020 года хранил в целях сбыта при себе и в квартире № ... по ....

ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел на сбыт сильнодействующих веществ, находясь в дневное время с 01 июля 2020 года по 19.31 часов 27 августа 2020 года у центрального контрольно – пропускного пункта по ул.Славского – 52 «а» в г.Северске Томской области, умышленно незаконно сбыл «Семенову Роману» сильнодействующие вещества в крупном размере, не являющиеся наркотическими средствами и психотропными веществами - 10,04 граммов эфира изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она) в жидком состоянии и 8,23 граммов смеси местеролона (1альфа-метиландростанодона) в 80 таблетках.

ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел на сбыт сильнодействующих веществ, находясь в дневное время 14 сентября 2020 года в почтовом отделении АО «Почта России» по ул.Горького – 37 в г.Северске Томской области, умышленно незаконно с целью сбыта приобрел ранее заказанное и оплаченное в интернет-мессенджере «Telegram» сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством и психотропным веществом – 9,48 граммов эфира изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она) в жидком состоянии, которое с 14 сентября 2020 года по 17 сентября 2020 года хранил в целях сбыта при себе и в квартире № ... по ....

ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел на сбыт сильнодействующих веществ, находясь с 11.15 часов до 12.04 часов 17 сентября 2020 года у здания по ул.Иркутский тракт – 65/14 в г.Томске, умышленно незаконно сбыл «ФИО3 Олегу» сильнодействующее вещество 9,48 граммов эфира изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она) в жидком состоянии.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении описанного преступления доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующих доказательствах:

Из досудебных показаний подсудимого ФИО1 следует, что с июля 2020 года он сбывал сильнодействующие вещества, договариваясь с покупателями в сети «Интернет» и приобретая вещества через интернет, получая их по почте в отделении по ул.Горького – 37 в г.Северске, храня при себе и по месту своего жительства в квартире № ... .... В середине июля 2020 года ФИО1 сбыл за 3500 рублей мужчине по имени Никита тестостерон и местеролон вблизи центрального контрольно- пропускного пункта г.Северск Томской области. Данные вещества он приобрел через сайт ..., получил их почтовой связью из г.Санкт-Петербург. В сентябре 2020 года ФИО1 договорился с мужчиной по имени Олег о продаже ему стероидов, после оплаты которых ФИО1 через интернет мессенджер «Telegram» приобрел сильнодействующие вещества в жидкости и таблетках, которые он получил в почтовом отделении и передал их покупателю 17 сентября 2020 года в фитнес – центре «Нефтехим» ул.Иркутский тракт – 65/14 в г.Томске.

(том 2 л.д.165-169, 179-183, 192-195, 197-199, 212-214)

Сведения о совершенном преступлении, содержащиеся в приведенных показаниях подсудимого ФИО1, судом принимаются во внимание, поскольку они согласуются с исследованными доказательствами.

Как видно из досудебных показаний и рапорта свидетеля В. (сотрудника полиции), 27 августа 2020 года в УНК УМВД России по Томской области обратился гражданин, личные данные которого засекретили, присвоив ему псевдоним «ФИО2 Роман». ФИО2 добровольно выдал один стеклянный бутылек с прозрачной жидкостью и один пакет с таблетками светлого цвета, пояснив, что это сильнодействующие вещества – анаболические стероиды, которые он приобрел в июле 2020 года у знакомого вблизи Центрального контрольно-пропускного пункта г.Северска. В ходе химического исследования было установлено, что данные вещества являются сильнодействующими. В последующем личность данного знакомого отождествлена как ФИО1

(том 1 л.д.34, 64, 52-54)

Из досудебных показаний свидетеля «ФИО2 Романа» следует, что с февраля 2020 года он стал приобретать сильнодействующие вещества у знакомого по имени «Игорь», проживающего в г.Северске и использующего .... В середине июля 2020 года ФИО2 приобрел за 3500 рублей у Игоря на парковке на расстоянии около 200 метров от Центрального контрольно-пропускного пункта г.Северска несколько бутыльков с тестостеронов и таблетки местеролоном, которые он добровольно выдал 27 августа 2020 года сотрудникам полиции, желая, чтобы преступная деятельность Игоря была пресечена.

(том 1 л.д.49-51, том 2 л.д.146-149)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 05 января 2021 года свидетель «ФИО2 Роман» уверено опознал ФИО1 как лицо, у которого он приобрел сильнодействующие вещества в середине июня 2020 года.

(том 2 л.д.142-145)

Изъятие у свидетеля ФИО2 одного стеклянного флакона с жидкостью и пакета с таблетками произведено с 19.31 часов до 19.53 часов 27 августа 2020 года протоколом добровольной выдачи предметов.

(том 1 л.д.36)

Заключением судебно-химической экспертизы № 11915 от 12 сентября 2020 года подтверждено, что выданныю ФИО2: жидкость (раствор и смесь) имеет массу 10,04 граммов и является сильнодействующим веществом - эфиром изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она); 80 таблеток имеют общую массу 8,23 граммов и является сильнодействующим веществом - местеролоном (1альфа-метиландростанодоном).

(том 1 л.д.153-155)

Далее, как следует из досудебных показаний и рапорта свидетеля В., в сентябре 2020 года поступила информация о намерении приобрести сильнодействующие вещества гражданином, личные данные которого в последующем были засекречены с присвоением ему псевдонима «ФИО3 Олег». Для проверки данной информации с целью выявления лица, распространяющего сильнодействующие вещества, с 04 сентября 2020 года по 17 сентября 2020 года были проведены оперативно – розыскные мероприятия при добровольном участии «Иванова Олега», в ходе которых 04 сентября 2020 года ФИО3 были выданы 5000 рублей, он в интернет - мессенджере «Telegram» с мужчиной по имени «Игорь» договорился о приобретении стероидов, являющихся сильнодействующими веществами. ФИО3 около 12.00 часов 04 сентября 2020 года был доставлен к банкомату ПАО «Сбербанк России» по ул.Карташова – 42 «а», через который ФИО3 внес оплату. 11 сентября 2020 года ФИО3 от Игоря пришло сообщение о доставлении посылки и назначении встречи на 17 сентября 2020 года в фитнес – центре «Нефтехим» по ул.Иркутский тракт – 65/14 в г.Томске. 17 сентября 2020 года ФИО3 был досмотрен и доставлен к указанному месту встречи, где ФИО3 встретился с мужчиной, отождествленным как ФИО1, который передал ФИО3 флакон с прозрачной жидкостью банку с таблетками, выданные затем ФИО3 сотрудникам полиции.

(том 1 л.д.136-139)

Согласно письменным материалам дела по фактам распространения подсудимым сильнодействующих веществ были проведены оперативно–розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение», их результаты рассекречены и представлены следователю (том 1 л.д.56, 59-60, 63, 141, 144).

Изъятые в ходе оперативно – розыскных мероприятий, следственных действий вещества, предметы и документы следователем были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

(том 1 л.д.157-160, 167-171, 179-183, 197-199, 205-212)

В частности, 04 сентября 2020 года на основании соответствующего постановления от 26 августа 2020 года (том 1 л.д.66) были проведены «проверочная закупка» и «наблюдение» при участии закупщика «Иванова Олега» (данные о его личности сохранены в тайне) и понятых А. и Б., в ходе которых:

- закупщик «ФИО3 Олег» досмотрен в период с 11.25 часов до 11.35 часов 04 сентября 2020 года и с 11.00 до 11.15 часов 17 сентября 2020 года, запрещенных в обороте предметов не обнаружено (акт личного досмотра от 04 сентября 2020 года в томе 1 на л.д.67-68, 82-83);

- с 11.36 часов до 11.45 часов 04 сентября 2020 года закупщику «ФИО3 Олегу» выдано 5 денежных билетов достоинством по 1000 рублей (№ ...) и банковская карта ПАО «Сбербанк» ... (акт осмотра и выдачи денежных средств от 04 сентября 2020 года в томе 1 на л.д.69-73);

- после чего 04 сентября 2020 года закупщик «ФИО3 Олег» по телефону договорился с о продаже за 5000 рублей сильнодействующих веществ, он был доставлен к банкомату ПАО «Сбербанк» по ул.Карташова – 42 «а» в г.Томске, где он оплатил 5000 рублей выданной банковской картой. 17 сентября 2020 года около 11.15 часов ФИО3 доставлен к фитнес – центру «Нефтехим» по ул.Иркутский тракт – 65/14 в г.Томске, где он получил от мужчины, отождествленного как ФИО1, один флакон с прозрачной жидкостью и одну банку с таблетками (рапорт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 04 сентября 2020 года в томе 1 на л.д.107-133);

- с 12.04 часов до 12.17 часов 17 сентября 2020 года закупщик «ФИО3 Олег» добровольно выдал один флакон с прозрачной жидкостью, одну банку с таблетками, чек терминала оплаты и банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... (акт добровольной выдачи наркотических средств от 11 февраля 2020 года в томе 1 на л.д.89-91);

Из досудебных показаний свидетеля «Иванова Олега» следует, что он добровольно участвовал в «проверочной закупке», в ходе которой 04 сентября 2020 года сотрудники полиции ему выдали 5000 рублей, по номеру ... в мессенджере «Telegram» он договорился с Игорем о приобретении за 5000 рублей сильнодействующих веществ. В этот же день около 12.00 часов через банкомат ПАО «Сбербанк России» ФИО3 оплатил приобретаемые сильнодействующие вещества, а 11 сентября 2020 года ему от Игоря пришло сообщение о назначении встречи на 17 сентября 2020 года в фитнес – центре «Нефтехим» по ул.Иркутский тракт – 65/14 в г.Томске. 17 сентября 2020 года ФИО3 в к указанном месте получил от Игоря оплаченные сильнодействующие вещества, упакованные во флакон с прозрачной жидкостью «Testosteron» и банку «станозол», которое ФИО3 добровольно выдал сотрудникам полиции. ФИО3 опознал в ФИО1 Игоря, у которого он приобрел указанные сильнодействующие вещества.

(том 1 л.д.102-106, том 2 л.д.150-151, 156-157)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 05 января 2021 года свидетель «ФИО3 Олег» уверено опознал ФИО1, у которого он приобрел сильнодействующие вещества 17 сентября 2020 года.

(том 2 л.д.152-155)

Заключением судебно-химической экспертизы № 12041 от 22 октября 2020 года подтверждено, что выданная «ФИО3 Олегом» жидкость (раствор и смесь) имеет массу 09,48 граммов и является сильнодействующим веществом - эфиром изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она).

(том 1 л.д.175-177)

В ходе личного досмотра от 05 января 2021 года у подсудимого ФИО1 были изъяты сотовый телефон «Hоnоr», в памяти которого имеется сообщение, о поступлении 04 сентября 2020года посылки на имя подсудимого, а также банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую с середины июня по октября 2020 года от разных лиц поступали денежные средства свыше 1000 рублей.

(том 1 л.д.145, том 2 л.д.1-56, 200-204)

Оценивая каждое исследованное доказательство в совокупности с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении описанного выше преступления доказанной.

Сомнений в психической полноценности ФИО1 у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым.

Все доказательства, положенные судом в основу признания подсудимого виновным, получены в строгом соответствии требованиям уголовно – процессуального закона.

Оценивая каждое исследованное доказательство в совокупности с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и в своей совокупности достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении описанного выше преступления доказанной.

В ходе судебного разбирательства доказано, что ФИО1, действуя с единым умыслом незаконно с целью сбыта, в июле 2020 года приобрел 10,04 граммов эфира изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она) и 8,23 граммов смеси местеролона (1альфа-метиландростанодона), которые хранил в целях сбыта и в период с 01 июля 2020 года по 19.31 часов 27 августа 2020 года сбыл «Семенову Роману», а затем 14 сентября 2020 года с целью сбыта приобрел 9,48 граммов эфира изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она), которое хранил в целях сбыта и в период с 11.15 часов до 12.04 часов 17 сентября 2020 года сбыл «ФИО3 Олегу».

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства нашли свое объективное подтверждение не только показаниями подсудимого ФИО1, но и показаниями свидетелей В., «ФИО2 Романа», «Иванова Олега», а также материалами оперативно – розыскной деятельности, заключениями судебно - химических экспертиз, протоколами следственных действий.

Суд признает достоверными показания свидетелей, поскольку они даны ими добровольно после разъяснения ответственности за дачу ложных показаний, они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами уголовного дела. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела. То обстоятельство, что свидетель В. является сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, не является свидетельством недостоверности его показаний, поскольку сообщенные им сведения нашли свое объективное подтверждение достаточной совокупностью доказательств, приведенных выше.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе досудебного производства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, как усматривается из протоколов допросов, эти показания ФИО1 каждый раз давал добровольно, после разъяснения ему права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, и в присутствии своего адвоката, что исключало оказание на него какого-либо давления. Кроме того, их содержание полностью согласуется и подтверждается исследованными доказательствами, приведенными выше. Причины для самооговора в ходе досудебного производства со стороны подсудимого не установлены и участниками судебного разбирательства не приведены.

Масса и вид сильнодействующих веществ подтверждены заключениями судебно – химических экспертиз, оснований не доверять которым суд не усматривает, поскольку составленные экспертами заключения соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, изложенные в них выводы являются непротиворечивыми, ясными и понятными, научно обоснованными, даны специалистами в области «исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ», имеющими доставочный стаж экспертной работы и в пределах специальных познаний.

Суд принимает во внимание вышеприведенные результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку они задокументированы и получены в соответствии с требованиями закона, обусловлены задачами, предусмотренными ст.2 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно – розыскной деятельности», проверены и подтверждены исследованными доказательствами, а также свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт сильнодействующих вешеств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции. Суд не усматривает в деятельности сотрудников полиции и закупщиков ФИО2 и ФИО4 незаконных провокационных действий, поскольку подсудимый действовал добровольно и самостоятельно без какого – либо вмешательства, проведение оперативно-розыскных мероприятий было обусловлено необходимостью проверки полученной в отношении подсудимого информации о тяжком преступлении.

Размер сильнодействующих веществ эфира изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она) массой 10,04 граммов и смеси местеролона (1альфа-метиландростанодона) массой 8,23 граммов являются крупным с учетом положений постановления Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 года.

Суд на основании ч.8 ст.246 УПК РФ, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, исключившей вмененные подсудимому действия в отношении 100 таблеток вещества, исключает из объема обвинения подсудимого действия по приобретению, хранению и сбыту 100 таблеток вещества, не являющегося наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществами.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.234 УК РФ как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из следующих обстоятельств:

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления.

Вместе с тем, ФИО1 не судим, работает, в быту и по месту работы характеризуется положительно, признал вину и выразил раскаяние в содеянном, после совершения преступления внес денежное пожертвование на благотворительность, оказал активное содействие в расследовании преступления, дав подробные показания и участвуя в следственных действиях, вследствие чего были получены неизвестные следователю сведения об обстоятельствах приобретения и хранения сильнодействующих веществ, что имело существенное значение для установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, внесение денежного пожертвования на благотворительность.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает поводов для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 4 года и возложить на него в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться в данный орган для регистрации.

Испытательный срок в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с 17 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу отменить меру пресечения в виде подписки ФИО1 о невыезде и его надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- уничтожить сильнодействующие вещества, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска (10,04 граммов и 9,48 граммов эфира изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-З-она), 8,23 граммов местеролона (1альфа-метиландростанодона), а также 100 таблеток вещества;

- хранить при уголовном деле CD-диск с информацией о движении и денежных средств;

- вернуть по принадлежности ФИО1 сотовый телефон «Ноnor», хранящийся при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь А.А. Оюн

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник приговора хранится в деле № 1-515/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.