Приговор № 1-420/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-420/2021

№1-420/2021

66RS0007-01-2021-004066-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 июля 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего Кабанова А.А.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мугатарова Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 06.07.2009 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 15.08.2014 года освобожден по отбытию наказания;

- 21.03.2019 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

- 25.04.2019 мировым судье й судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ст. 322.3 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 21.03.2019 года к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- 13.06.2019 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 25.04.2019 года к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; освобожден по отбытию наказания 18.09.2020 года;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

копию обвинительного заключения получил 31.05.2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

31.03.2021 около 12 часов 40 минут ФИО1 находился в кабинете <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где в вышеуказанном кабинете увидел ноутбук марки «Aser» Aspire 5750G, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №1 В этот же день около 12 часов 40 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ноутбука марки «Aser» Aspire 5750G, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. Сразу после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, действуя из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанном кабинете, тайно свободным доступом около 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ взял вышеуказанный ноутбук «Aser» Aspire 5750G и покинул кабинет, тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, обратив его в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая в направленной в суд телефонограмме согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, вопрос о виде наказания оставила на усмотрение суда.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему и иные действия, направленные на заглаживание вреда, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, страдающих соматическими заболеваниями, оказание материальной помощи матери.

Полное признание подсудимым своей вины в содеянном свидетельствует о чистосердечном раскаянии, подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит, наблюдается у врача нарколога, что суд учитывает при назначении наказания. Психическое состояние ФИО1 адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнения.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений по судимости, которую образуют приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости и целесообразности, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данная мера наказания, по мнению суда, в большей степени будет служить целям исправления и перевоспитания осужденного.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, поскольку подсудимый признан виновным в совершении умышленного преступления, что в полной мере будет соответствовать тяжести совершенного им преступления.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражу, взять его по настоящему делу под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: А.А. Кабанов