Приговор № 1-554/2017 1-62/2018 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-554/2017

К делу № 1-62/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснодар 08 февраля 2018 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего, судьи Довженко А.А.,

при секретаре Лейко М.В.,

с участием:

прокурора Кульба О.Я.,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Сотникова В.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО3,

действующего по ордеру № от 14.12.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Армении, имеющего неоконченное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управляя автомобилем нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 08.09.2017г., около 18 часов 50 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по ул. Кузнечной со стороны ул. Седина в направлении ул. Щорса г. Краснодара в нарушение п. 1.3 правил дорожного движения РФ, согласно которому все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, п. 1.5. правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения или не причинять вреда, п. 13.12 правил дорожного движения РФ, согласно которому при повороте налево водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, не учел дорожные условия и выбранную скорость с тем, чтобы обеспечить безопасность своего движения и не причинить вреда, на пересечении улиц Кузнечная - ФИО4 в г. Краснодаре при повороте налево допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении мотоциклом «Ирбис», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Эти повреждения причиняют тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п.6.11.8 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.)

Выражая свое отношение к совершенному преступлению, подсудимый ФИО2 свою вину признал. В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что 08.09.2017г. около 18 часов 50 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № регион, который принадлежит ФИО8, двигался по ул. Кузнечной со стороны ул. Седина в направлении ул. Щорса в г. Краснодаре, подъезжая к нерегулированному перекрестку улиц Кузнечная – ФИО4 при выполнении маневра поворота налево не рассчитал скорость движения двигавшегося во встречном направлении мопеда, в результате чего допустил с ним столкновение.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО1, допрошенного в судебном заседании следует, что 08.09.2017г. около 18 часов 50 минут он управлял мопедом «Ирбис», государственный регистрационный знак №, и двигался по ул. Кузнечной со стороны ул. Володарского в направлении ул. Березанкой в г. Краснодаре, подъезжая к нерегулированному перекрестку улиц Кузнечная - ФИО4, он увидел, что во встречном направлении движется автомобиль «ВАЗ 21099», который выехав на перекресток, неожиданно стал совершать левый поворот, в результате чего произошло столкновение передней частью его мопеда в правую боковую часть автомобиля. В результате ДТП он получил телесные повреждения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что 08.09.2017г., около 18 часов 50 минут, она управляла автомобилем «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, двигалась по ул. ФИО4 со стороны ул. Буденного в направлении ул. Северная в г. Краснодаре. Подъезжая к нерегулированному перекрестку улиц Кузнечная — ФИО4, она заметила как автомобиль «ВАЗ 21099», который поравнявшись с перекрестком улиц ФИО4-Кузнечная резко повернул налево на ул. ФИО4 в Направлении ул. Северная и не пропустил мопед, двигавшийся во встречном ему направлении. В результате чего произошло столкновение передней частью мопеда в правую боковую часть автомобиля «ВАЗ 21099». В результате ДТП водитель мопеда получил телесные повреждения.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 08.09.2017г. следует, что на перекрестке улиц Кузнечная - Ломоноса в г. Краснодаре осмотрен участок проезжей части дороги. (л.д. 13-16)

Схемой ДТП, в ходе которой было зафиксировано место столкновения автомобиля и мопеда, расположение их на проезжей части. (л.д. 17)

Протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства материал административного производства по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. (л.д. 39-40)

Заключением эксперта № от 13.11.2017г., согласно которого гражданину ФИО1 причинены повреждения в виде <данные изъяты>. Эти повреждения возникли в результате воздействия тупых твердых предметов, могли образоваться 8.09.2017г. в условиях дорожно-транспортного происшествия. Указанные повреждения причиняют тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) Медицинской помощи (согласно пункту 6.11.8 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). (л.д. 53-56)

Указанные доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного обвинения и расцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные, а их совокупность достаточно подтверждает, что ФИО2 при указанных в обвинительном заключении и установленных в судебном заседании обстоятельствах совершил управляя автомобилем нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая изложенное и принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, характер действий подсудимого, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты, без изоляции подсудимого от общества, с назначением ему наказания, не связанного с лишением свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Потерпевшим ФИО1 предъявлен гражданский иск к подсудимому ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. В обоснование исковых требований ФИО1 сослался на то, что ему причинен тяжкий вред здоровью, в результате чего он вынужден был долгое время находиться на лечении, у него отсутствует возможность работать, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также ему предстоит пройти дорогостоящий курс лечения.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд считает подлежащим удовлетворению заявленный гражданский иск, поскольку вина ФИО2 в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 полностью установлена. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, в результате чего он испытал нравственные страдания, долгое время находился на лечении, в связи с чем лишен возможности осуществлять трудовую деятельность, имея на иждивении малолетнего ребенка, кроме того, потерпевшему предстоит пройти дорогостоящий курс лечения из за причиненного вреда. В связи с изложенным суд считает подлежащей взысканию с ФИО2 компенсации морального вреда в разумных пределах и снижает ее размер до 70 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев принудительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Довженко А.А.