Приговор № 1-554/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-554/2017

Дело № 1 – 554/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.05.2017 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.

при секретаре Чистопольской В.В.,

с участием государственного обвинителя Рудь В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2, ордер №, уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.09.2015 года Прикубанским райсудом г. Краснодара по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 20000 руб. – наказание не исполнено;

- 08.10.2015 года Ленинским райсудом г. Краснодара по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, наказание не отбыто, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24.02.2017 г. около 12.30 час., находясь около дома <адрес> действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нашел на земле и незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,34 гр., что, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо иного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства. После чего ФИО1 незаконно хранил при себе наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления.

24.02.2017 года ФИО1, находясь около дома <адрес> был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 13.50 час. по 14.00 час., в носке, одетом на правой ноге досматриваемого, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,34 гр., что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированны верно, так как он совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены, поскольку: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, стадию его совершения, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Краснодаре, посредственно характеризуется, официально не трудоустроен, не состоит на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансере, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности: 11.02.2015 года Ленинским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей от отбывания наказания он был освобожден на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от 13.05.2015 в связи с постановлением ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», 16.09.2015 года Прикубанским райсудом г. Краснодара по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 20000 руб. – наказание не исполнено, 08.10.2015 года Ленинским райсудом г. Краснодара по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, наказание не отбыто.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает деятельное раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, предусмотренными ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.316 УПК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 58, 60, 61, 68 УК РФ, ст. ст. 303, 304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского райсуда г. Краснодара от 08.10.2015 года по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, с применением положений ст.71 УК РФ, окончательно определить к отбытию десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Наказание, назначенное по приговору Прикубанского райсуда г. Краснодара от 16.09.2015 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 руб. – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 23.05.2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20.04.2017 года по 22.05.2017 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,33 гр.и ватные массы со смывами с рук ФИО1, переданные на хранение в ОП (ПО)УМВД России по г.Краснодару – уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: