Решение № 2-1273/2019 2-1273/2019~М-1188/2019 М-1188/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-1273/2019

Дело № 2-1273/2019

УИД 42RS0037-01-2019-002605-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего Корытникова А.Н.,

при секретаре Мамекиной Я.А.,

с участием

представителя истца ФИО1,

04 декабря 2019 года

рассмотрев в г. Юрге в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Юргинский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования с учетом увеличения мотивированы тем, что *** между ним и ответчиком был заключён договор займа б/н, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере 470000 рублей на срок до 14.09.2018. Согласно договору ответчик принял на себя обязательства за пользование займом выплачивать проценты в размере 10% до 14.09.2018 включительно, и неустойку в размере 0,3% за каждый день пользования, начиная с 15.09.2018 по день фактического возвратa.

В установленный срок долг ответчиком ему не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляем 517000 рублей, включая основной долг 470 000 рублей, проценты 47000 рублей.

Оригиналом расписки, составленной в письменной форме, подтверждено, что ответчик ФИО3 получил от него денежные средства в размере 470 000 рублей.

Последним днём возврата денежных средств по договору займа является 14.09.2018.

Однако ответчик сноп обязательства по возврату денежных средств в срок, установленный договором займа, не выполнил.

Согласно условиям займа, отраженным в договоре oт ***, денежные средства в размере 470000 рублей даны под проценты в размере 10%, то есть размер начисленных процентов за период с 14.08.2018 по 14.09.2018 составляет 47 000 рублей.

Cогласно п. 1.2., 3.1. договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0.3 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик принятые обязательства но договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, в силу ст. ст. 330. 331 ГК РФ, пункта 1.2. и 3.1. договора займа с ответчика подлежат взысканию пени по просроченному долгу по возврату суммы займа.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при неисполнении либо ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств.

Расчет неустойки за период с 15.09.2018 по 21.10.2019 следующий: 470000 х 0.3% * 401 лет = 565 410 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ полагает, что возможным уменьшить неустойку в добровольном порядке, таким образом, возможно снижение неустойки до 300 000 рублей.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм, полагает, что требования о взыскании суммы задолженности но договору займа в размере 517 000 рублей и неустойки в размере 300 000 рублей являются обоснованными.

Просит суд с учетом увеличения исковых требований взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в размере 517 000 рублей, из которых: 470000 рублей - задолженность по договору займа от ***, 47000 pyблей - проценты за пользование займом за период с 14.08.2018 до 14.09.2018, неустойку в размере 300 000 рублей за период с 15.09.2018 по 21.10.2019, уплаченную государственную пошлину в размере 8370 рублей.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил об отложении судебного заседания не просил.

Представитель ФИО2 ФИО1, действующая на основании ордера (л.д. 27), исковые требования с учетом увеличения поддержала, настаивала на их полном удовлетворении.

В судебное заседание ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил об отложении судебного заседания не просил.

Судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. (п.1)

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (п.2)

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между ФИО2 и ФИО3 был заключён договор займа б/н, по условиям которого ФИО3 переданы в долг денежные средства в размере 470 000 рублей на срок до 14.09.2018 включительно.

Согласно п.1.2 договора за пользование денежными средствами, заемщик обязался оплатить проценты на сумму займа в размере 10 % за пользование денежными средствами до 14.09.2018 включительно и 0,3 % за каждый день пользования, начиная с 15.09.2018 и по день фактического возврата.

ФИО3 обязательства по возврату денежных средств в срок, установленный договором займа, не выполнен, как и по настоящее время, доказательств обратного суду не представлено. Что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга, процентов за пользование займом и неустойки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В то же время пунктом 5 статьи 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из договора сторонами установлена процентная ставка в размере 10 % за период с 15.09.2018 по 14.09.2018, что составляет 120 % годовых.

Центральным Банком Российской Федерации установлена средневзвешенная процентная ставка по кредитам, представленным физическим лицам, на август 2018 года на срок от 31 до 90 дней в размере 15.04 % годовых.

Таким образом, установленная договором займа от ***, процентная ставка превышает более чем в два раза ставку, установленную Центральным Банком Российской Федерации, обычно взимаемую при сравнимых обстоятельствах.

При таких данных суд полагает необходимым снизить размер процентов за пользование денежными средствами за период с 14.08.2018. по 14.08.2018 подлежащих взысканию с ФИО3 до 12394,60 руб., из расчета ((470000 х 30.04 %)/365 х 32 дн.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

П. 1.2 условий договора займа установлена неустойка в размере 0,3 % за каждый день пользования начиная с 15.09.2018 по день фактического возврата.

По состоянию на 21.10.2019 срок просрочки возврата суммы займа составляет 401 день, а неустойка составляет 565410 руб., из расчета 470000х0,3%х401дн.

В соответствии с частью 22 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом в данном случае до 9700 рублей, поскольку размер является несоразмерными последствиям нарушения заемщиком обязательств, учитывая период просрочки платежей и сумму задолженности по основному долгу. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для размера штрафных санкций в большем размере.

В остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8370 рублей.

В силу статьи 103 ГПК РФ ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей, которая должна была быть уплачена при увеличении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 возврат долга по договору займа от *** сумму основного долга в размере 470000 руб., проценты по договору займа от *** в размере в сумме 12394,60 рублей, неустойку по договору займа от *** в размере 188470 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8370 рублей, а всего 679234 (шестьсот семьдесят девять тысяч двести тридцать четыре) рубля 60 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 к ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Корытников

Мотивированное решение суда составлено 11 декабря 2019 года.