Приговор № 1-90/2020 от 18 мая 2020 г.

Дело * копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ*

Московский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Развозовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Анисимовой О.С.

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Адвокатской конторы Московского района НОКА ФИО3, удостоверение *, ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г. Нижний Новгород в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*, уроженца ***, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, со <данные изъяты> образованием, вдовца, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В утреннее время ЧЧ*ММ*ГГ*, но не позднее 09 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 и ФИО4 находились у дома * по ул. ***, где у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО4 предложил ФИО2 совершить тайное хищение имущества, принадлежащее ТСН «<данные изъяты>», ФИО2 согласился, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу путем тайного хищения. С целью реализации преступного умысла, действуя в соответствии с разработанным планом, ФИО4 и ФИО2 с целью совершения тайного хищения чужого имущества ТСН «<данные изъяты>», находящегося на прилегающей территории дома № * по ул. ***, заранее распределив между собой роли, подошли к въезду в подземный гараж, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное, тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, не позднее 09 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитили путем изъятия из ливневой канализации у въезда в подземный гараж одну металлическую решетку ливневой канализации, расположенную правее от въезда в подземный гараж вышеуказанного дома, стоимостью 5 000 руб., и скрылись с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями причинили ТСН «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5 000 руб.

Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4 и ФИО2 находились у дома * по ул. ***, где у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО4 предложил ФИО2 совершить тайное хищение имущества, принадлежащее ТСН «<данные изъяты>», ФИО2 согласился, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу путем тайного хищения. С целью реализации преступного умысла, действуя в соответствии с разработанным планом, ФИО4 и ФИО2 с целью совершения тайного хищения чужого имущества ТСН «<данные изъяты>», находящегося на прилегающей территории дома № * по ул. ***, заранее распределив между собой роли, подошли к въезду в подземный гараж, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное, тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, около 10 часов 10 минут ЧЧ*ММ*ГГ* умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитили у въезда в подземный гараж одну металлическую решетку ливневой канализации, расположенную левее от въезда в подземный гараж вышеуказанного дома, стоимостью 5 000 руб., путем изъятия ее из ливневой канализации и намеревались с похищенным имуществом скрыться, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как были задержаны, похищенное имущество было изъято. В случае доведения до конца своих преступных действий, ТСН «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на сумму 5 000 руб.

Приговором Московского районного суда г. Нижний Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившим в законную силу, ФИО4 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, условно.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

В судебное заседание представитель потерпевшего ТСН «<данные изъяты>» <данные изъяты> не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, был согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем указал в письменном заявлении.

Государственный обвинитель и защитник были согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что обвинения, с которыми согласился подсудимый ФИО2, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия:

по преступлению, совершенному ЧЧ*ММ*ГГ* не позднее 9 часов 30 минут по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

по преступлению, совершенному ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 часов 10 минут по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд, в соответствиями требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО2 впервые совершил корыстные преступления, отнесенные законом к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно, под диспансерным наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не находится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его явку с повинной по неоконченному преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд учитывает полное признание своей вины ФИО2, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

По преступлению предусмотренному ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, при назначении наказания суд также применяет правила ст.66 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО2 судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2:

встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц;

Меру пресечения ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО2 его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены в дальнейшем ФИО2 условной меры наказания, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно.

Судьба вещественных доказательств: металлической решетки ливневой канализации; CD-W диск с видеозаписью от ЧЧ*ММ*ГГ*, - разрешена приговором Московского районного суда г. Нижний Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ*, вынесенного в отношении ФИО4 по делу № *.

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Нижний Новгород.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>