Приговор № 1-114/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-114/2017

Дело № 1-114/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Геранина Ю.Л.,

при секретаре Калининой М.В.,

с участием:

- государственного обвинителя, ст. помощника

Ивановского межрайонного прокурора Ветровой Е.В.,

- представителя потерпевшего ФИО3,

- подсудимого ФИО1,

- адвоката Приклонской Е.С.,

удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, д. Тюрюково, <адрес>, неработающего, имеющего среднее специальное образование, проживающего в гражданском браке, имеющего двоих малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16 февраля 2017 года, примерно в 09 часов 00 минут ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: Ивановская область, <адрес>, д.Тюрюково, <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, не заключив договор об аренде лесных участков и договор о купле-продаже лесных насаждений, с целью своего личного незаконного обогащения, в нарушение ч.8 ст. 29 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 №200-ФЗ, согласно которой граждане и юридические лица осуществляют лесозаготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 №200-ФЗ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, ч.1 ст.1 Закона Ивановской области № 157-03 от 19.10.2007 «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на территории Ивановской области на основании договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, заключаемых в порядке, установленном Правительством Ивановской области, приискал по месту своего жительства бензиновую пилу марки «Husqvarna 235», с помощью которой он планировал отделить стволы от их корневищ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 25 минут ФИО1 направился на принадлежащем ему тракторе марки «МТЗ-82» в лесной массив, расположенный в квартале 80 выдела 3 Уводьского участкового лесничества ОГКУ «Ивановское лесничество», в 1,5 км от д.<адрес>. Находясь в указанные выше период времени и месте, ФИО1, не имея разрешения на рубку лесных насаждений, с целью незаконного обогащения, преследуя корыстный мотив, при помощи имевшейся при нем бензиновой пилы марки «Husqvarna 235», запланировал умышленно незаконно спилить 12 сырорастущих деревьев породы сосна путем отделения стволов от их корневищ. С целью реализации задуманного, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 25 минут отделил 11 стволов деревьев породы сосна от их корневищ, обработал стволы указанных выше деревьев от веток и осуществил перевозку 10 обработанных стволов на поле у лесного массива, расположенного у д.<адрес>, с помощью принадлежащего ему трактора марки «МТЗ-82». После в указанный выше период времени ФИО1 возвратился в лесной массив, расположенный в квартале 80 выдела 3 Уводьского участкового лесничества ОГКУ «Ивановское лесничество», в 1,5 км от д.Тюрюково Ивановского района Ивановской области, с целью умышленно незаконно спилить 12-ое сырорастущее дерево породы сосна путем отделения ствола от его корневища. В 12 часов 25 минут 16 февраля 2017 года ФИО1 при реализации незаконного спиливания 12-ого сырорастущего дерева породы сосна был задержан сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" ставка платы за 1 куб.м деловой древесины породы «сосна» средней крупности во Владимирском лесотаксовом районе, куда входит Ивановская область, составляет 98 рублей 64 копейки, и, согласно ч.1 Постановления Правительства РФ от 14 декабря 2016 N 1350 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, находящихся в федеральной собственности, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310, в 2017 году применяются с коэффициентом 1,51.

То есть своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, выполняющих функции защиты, а именно: деловой древесины породы сосна в количестве 12 деревьев, общим объемом 8,227 куб. метров, таксовой стоимостью 148 рублей 95 копеек за 1 куб. метр, на сумму 1225 рублей 41 копейка.

Согласно п.1 приложения №1 Постановления Правительства РФ №273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» - методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства исчисляется как 50 кратная таксовая стоимость незаконно заготовленной древесины хвойных пород. Согласно п.9 приложения №3 Постановления Правительства РФ №273 от 08.05.2007 года, размер ущерба увеличивается в два раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах. Таким образом, размер ущерба, причиненного ФИО1, исчисляется как 100-кратная таксовая стоимость незаконно срубленной им древесины, то есть на сумму 122541 рубль 20 копеек.

Согласно примечанию к ст.260 УК РФ крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, от пятидесяти тысяч рублей, но не превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.

В связи с этим ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинил государственному лесному фонду Российской Федерации, находящемуся в ведении ОГКУ «Ивановское лесничество», ущерб на сумму 122 541 рубль 20 копеек, то есть в крупном размере.

В стадии предварительного расследования обвиняемый ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно после проведенных консультаций с защитником. Адвокат в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Свою вину по предъявленному обвинению ФИО1 признал в полном объеме и был согласен с исковыми требованиями, заявленными представителем потерпевшего. В судебном заседании подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Представитель потерпевшего в судебном заседании против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражал. Он пояснил суду, что поддерживает исковые требования, которые были заявлены в счет возмещения материального вреда в полном объеме.

Государственный обвинитель полагала возможным по данному уголовному делу принять решение с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Требования уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела в особом порядке соблюдены: преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, подпадает под категорию преступлений, предусмотренных ст. 314 ч. 1 УПК РФ; согласие стороны обвинения (прокурора и представителя потерпевшего) на рассмотрение дела в особом порядке получено; требования ст. 316 ч. 4 УПК РФ выполнены.

Обвинение ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении обосновано, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, и не оспаривается стороной защиты.

Суд, соглашаясь с квалификацией, которая была дана органом предварительного следствия, квалифицирует действия ФИО1 как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере – то есть по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим (л.д. 165, 166), считается лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 170), соседями по месту проживания характеризуется положительно (л.д. 81), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 167, 168, 179, 181).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п.п. «г» и «и» УК РФ наличие малолетних детей (л.д. 79, 80), явку с повинной, поскольку в ней ФИО1 были подробно сообщены обстоятельства совершения им преступления, ранее не известные органу предварительного расследования (л.д. 123-124), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый изначально давал признательные показания, которые впоследствии подтвердил при проведении проверки показаний на месте (л.д. 142-149).

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также частичное возмещение вреда, подтвержденное в судебном заседании соответствующим документом на сумму 4000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, которые были предметом исследования в судебном заседании, степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконной рубкой лесных насаждений, суд полагает, что наказание за содеянное ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы.

Альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ, по мнению суда, не будут способствовать достижению целей наказания, которые определены в ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, отсутствие у него легального постоянного источника дохода, суд не считает возможным назначение штрафа как в виде основного, так и в качестве дополнительного наказания.

С учетом сведений о трудовой занятости ФИО1, суд не считает необходимым назначение ФИО1 дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься лесозаготовительной и деревоперерабатывающей деятельностью.

Суд не считает необходимым назначать ФИО1 в качестве наказания принудительные работы как альтернативу лишению свободы в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ поскольку, по мнению суда, это не будет соответствовать целям назначения наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления не имеется оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы назначается с учетом положений ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 УК РФ, лицам, осужденным за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.

Разрешая гражданский иск, который был заявлен представителем потерпевшего в размере 122541 рубль 20 копеек, суд считает, что указанные исковые требования должны быть удовлетворены частично с учетом погашенной суммы в размере 4000 рублей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату, участвующему в деле по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому, в соответствии со ст.ст. 132, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 в колонию-поселение следует за счет государства самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 по предписанию территориального органа исполнительной системы в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 118541 (Ста восемнадцати тысяч пятисот сорока одного) рубля 20 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 12 стволов дерева породы сосна, выданные на ответственное хранение ФИО7 – обратить в доход государства и передать в распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области.

- 4 спила пней деревьев породы сосна – уничтожить.

- бензопилу марки «Husqvarna 235» серийный №, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Ивановский» – конфисковать в доход государства.

- трактор марки МТЗ-82, выданный на ответственное хранение Свидетель №4 – возвратить ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Приклонской Е.С., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в его апелляционной жалобе течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Ю.Л. Геранин