Приговор № 1-362/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-362/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец 25 декабря 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего - судьи Атаян Н.Б., с участием Городецкого городского прокурора Михалева К.В., подсудимого ФИО1, защитника Фатичевой Е.Н., представившей удостоверение * и ордер *, секретаря Симоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40-й Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст. 228, ч.1ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце июля 2017 года ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 300 метров от д. Железово Чкаловского района Нижегородской области, сорвал растущие кусты наркосодержащего растения конопля. Являясь потребителем наркотических средств, понял, что сорванные им растения являются наркосодержащими растениями конопля. У подсудимого возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления. Действуя умышленно, в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере наркотического средства, ФИО1 сорвал и поместил в пакет, находящийся при нём, наркосодержащие растения конопли, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство.

Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, подсудимый направился с незаконно приобретенным наркотическим средством в гараж *, гаражного блока *, расположенный по ......., находящимся в его пользовании. Там он разложил части наркосодержащих растений конопли, с целью их высушивания, для придания необходимого для потребления вида.

30 августа 2017 года около 20 часов 30 минут, ФИО1 находясь в гараже, по вышеуказанному адресу, путем выкуривания потребил часть незаконно приобретенного и незаконно хранимого наркотического средства, а затем направился гулять по улицам г. Заволжья. Проходя по пл. Ленина гор. Заволжье, в тот же день около 21 часа 10 минут подсудимый был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 21 часа 40 минут 30 августа 2017 года до 01 часа 55 минут 31 августа 2017 года в ходе осмотра гаража №47, гаражного блока №22, по ул. Железнодорожная г. Заволжье, находящегося в пользовании ФИО1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справке о результатах исследования №2385И от 31 августа 2017 года и заключений эксперта №465 от 05.10.2017 года, №466 от 02.10.2017 года, №459 от 25.09.2017 года, №460 от 26.09.2017 года, №461 от 02.10.2017 года, №462 от 03.10.2017 года, №467 от 29.09.2017 года, №481 от 05.10.2017 года является наркотическим средством марихуаной (каннабисом), которое ФИО1 там незаконно хранил.

Марихуана (каннабис) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлениями Правительства Российской Федерации №934 от 27 ноября 2010 года и №681 от 30 июня 1998 г. Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), изъятого у ФИО1 составила 591,011 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса изъятого вещества (смеси) 591,011 грамма превышает 100 грамм и составляет крупный размер.

Также в ходе осмотра места происшествия в гараже ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №468 от 04.10.2017 года, является частями наркосодержащего растения конопля.

Наркосодержащие растения конопля входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. №934. Масса вещества растительного происхождения, представленного на экспертизу составила 323 грамма (в высушенном виде).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса изъятого вещества - 323 грамма превышает 100 грамм и составляет крупный размер.

2. В середине августа 2017 года, в дневное время суток, ФИО1 находясь в лесу, в районе пос. Первомайский Городецкого района Нижегородской области, обнаружил стеклянную банку с гранулированным веществом темного цвета. Понимая, что обнаруженное им вещество является бездымным порохом, действуя умышленно и незаконно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления от них общественно опасных последствий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, подсудимый положил обнаруженную стеклянную банку с бездымным порохом в карман одетой на нем одежды. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел взрывчатое вещество метательного действия.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение бездымного пороха – взрывчатого вещества метательного действия, ФИО1 в тот же день принес его в гараж №47, блока №22, гаражного массива расположенного на ул. Железнодорожная гор. Заволжье, находящимся в его пользовании, после чего стал незаконно хранить банку с порохом в вышеуказанном гараже.

В период времени с 21 часа 40 минут 30.08.2017 года до 01 часа 55 минут 31.08.2017 года в ходе осмотра гаража №47, гаражного блока №22, расположенного на ул. Железнодорожная г. Заволжье Городецкого района Нижегородской области, находящегося в пользовании ФИО1, была обнаружена и изъята стеклянная банка с незаконно приобретенным и незаконно хранимым им веществом, которое согласно заключению эксперта № 4423Э от 20.09.2017 года, является промышленно изготовленным бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва и использования по назначению – снаряжению охотничьих патронов и производства ими выстрелов. Представленное на экспертизу (данное) вещество, возможно использовать для изготовления самодельного взрывного устройства. Масса представленного на экспертизу пороха составила 197 граммов. Взрывчатое вещество – бездымный порох включено в «Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденный Указом Президента Российской Федерации от *** *.

По ходатайству подсудимого дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен, считает, что оно (обвинение) является обоснованным, обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, пояснил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он же – ФИО1, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1ст.389.15 УПК РФ - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленные ФИО1 обвинения суд признаёт обоснованными: они подтверждены доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по первому преступлению (в период с конца июля 2017 года по 31 августа 2017 г.) – по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

- по второму преступлению (в период с середины августа 2017 г. до 31.08.2017 г.) по ч.1ст.222.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь ст.ст. 6,43,60 УК РФ, с учётом принятия справедливого и разумного судебного решения, учитывая характер содеянных деяний, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияющие на вид и размер уголовного наказания, суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1ст.61 УК РФ, признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 – наличие троих малолетних детей, явку с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.1л.д.42, т.2 л.д. 58, 92-95).

Согласно заключения №44\17 от 11 октября 2017 года ФИО1 синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией) не страдает и в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т.1, л.д.132).

Согласно ч.2ст.61 УК РФ, суд отнёс к таковым (смягчающим) обстоятельствам - полное признание вины в совершенных деяниях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Давая оценку иным данным, характеризующим личность подсудимого, суд констатирует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным ОП (дислокация г.Заволжье) МО МВД России «Городецкий» характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.102), проходил службу в рядах Российской Армии с декабря 2001 года по декабрь 2003 года (т.2л.д.99), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.98,103), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.101).

Учитывая все обстоятельства совершения преступлений ФИО1, принимая во внимание характер, повышенную степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества. При этом, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, при определении размера наказания, с учетом совокупности вышеприведенных смягчающих и положительных данных, привлечения к уголовной ответственности впервые, а также принимая во внимание наличие на иждивении троих малолетних детей, суд находит возможным и целесообразным назначить подсудимому наказание по ч.2 ст.228 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции указанной части и статьи уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер наказания, суд применяет правила, предусмотренные ч.5ст.62 УК РФ, а также положения ч.1ст.62 УК РФ, поскольку у подсудимого ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и»» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не нашел фактических и правовых оснований для применения положений части 6-й ст.15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категорию совершенных подсудимым преступлений.

Учитывая характер, повышенную степень общественной опасности совершенного деяния, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, суд не нашел оснований инициировать в судебном заседании вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подсудимого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с положениями главы 51.1 УПК РФ и главы 15.2 УК РФ. Как полагает суд, применение нормы ст.25.1 УПК РФ предполагает возмещение по делу причиненного материального ущерба или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда, что не имеет места в данном конкретном случае.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит возможным не назначать, полагая, что будет достаточным для исправления осужденного отбывание им основного вида наказания.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 в совокупности преступлений совершено тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В материалах дела нет данных о наличии у ФИО1 диагнозов, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №54 (в редакции от 19-05-2017 №598).

Судьба вещественных доказательств по делу, судом разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь п.1ч.1ст.29, ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.228, ч.1ст.222.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года;

- по ч.1ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.3ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 8(восемь) месяцев со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2ст.71 УК РФ, назначенный ФИО1 штраф в размере 5 тысяч рублей подлежит исполнению самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 декабря 2017 года.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, арестовать его немедленно в зале суда и данную меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: - два приспособления для курения, обнаруженные и изъятые *** в ходе осмотра места происшествия - гаража *, расположённого в блоке * по адресу: ......., упакованные и надлежащим способом опечатанные в канцелярский файл из прозрачного бесцветного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Городецкий», находящейся в здании отдела полиции (дислокации .......) – уничтожить;

- вещество растительного происхождения, признанное в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством марихуана (каннабис), обнаруженное и изъятое *** в ходе осмотра места происшествия, упакованное и опечатанное в канцелярский файл из прозрачного бесцветного полимерного материала, хранящееся там же в камере хранения МО МВД России «Городецкий», в здании отдела полиции (дислокации .......) – уничтожить;

- вещество растительного происхождения, признанное в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством марихуана (каннабис), обнаруженное и изъятое *** в ходе осмотра места происшествия, упакованное и опечатанное в канцелярский файл из прозрачного бесцветного полимерного материала, хранящееся там же - в специализированной камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Городецкий», находящейся в здании отдела полиции (дислокации .......) по адресу: ......., уничтожить;

- вещество растительного происхождения, признанное в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством марихуана (каннабис), обнаруженное и изъятое *** в ходе осмотра места происшествия гаража *, упакованное и опечатанное в канцелярский файл из прозрачного бесцветного полимерного материала, хранящееся там же в специализированной камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Городецкий», находящейся в здании отдела полиции (дислокации .......) – уничтожить;

- вещество растительного происхождения, признанное в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством марихуана (каннабис), обнаруженное и изъятое *** в ходе осмотра места происшествия, упакованное и опечатанное в канцелярский файл, хранящееся там же - в специализированной камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Городецкий» в здании отдела полиции (дислокации .......) по адресу: ......., уничтожить;

- вещество растительного происхождения, признанное в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством марихуана (каннабис), обнаруженное и изъятое *** в ходе осмотра места происшествия гаража *, расположенного в блоке *, упакованное и опечатанное в пакет из белого полимерного материала, хранящееся в специализированной камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Городецкий», в здании отдела полиции (дислокации .......), уничтожить;

- вещество растительного происхождения, признанное в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством марихуана (каннабис), обнаруженное и изъятое *** в ходе осмотра места происшествия, упакованное и опечатанное в канцелярский файл из прозрачного бесцветного полимерного материала, хранящееся в специализированной камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Городецкий» в здании отдела полиции (дислокации .......), уничтожить;

- вещество растительного происхождения, признанное в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством марихуана (каннабис), обнаруженное и изъятое *** в ходе осмотра места происшествия в гараже *, упакованное и опечатанное в пакет из белого не прозрачного полимерного материала, хранящееся в специализированной камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Городецкий», в здании отдела полиции (дислокации .......), уничтожить;

- стеклянную бутылку с этикеткой «Bells» на поверхности, обнаруженную и изъятую *** в ходе осмотра места происшествия - гаража *, упакованную и опечатанную в пакет из желтого полупрозрачного полимерного материала, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Городецкий», находящейся в здании отдела полиции (дислокации .......), уничтожить;

- два сита и тарелку, обнаруженные и изъятые *** в ходе осмотра места происшествия - гаража *, упакованные и опечатанные в пакет из черного непрозрачного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Городецкий», в здании отдела полиции (дислокации .......), уничтожить;

- вещество растительного происхождения, признанное в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством марихуана (каннабис), обнаруженное и изъятое *** в ходе осмотра места происшествия - гаража *, упакованное и опечатанное в картонную коробку белого цвета, хранящееся в специализированной камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Городецкий» в здании отдела полиции (дислокации .......), уничтожить;

- вещество растительного происхождения, признанное в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством марихуана (каннабис), обнаруженное и изъятое *** в ходе осмотра места происшествия гаража *, упакованное и опечатанное в картонную коробку светло коричневого цвета, хранящееся в специализированной камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Городецкий» в здании отдела полиции (дислокации .......) – уничтожить (т.2 л.д.9-13).

Приговор может быть обжалован (с соблюдением ограничения, предусмотренного ст.317 УПК РФ) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского Областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Б. Атаян